Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1198/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1198/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 19-07-2013 în dosarul nr. 19268/55/2011
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ Nr.1198/2013
Ședința publică de la 19.07.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: H. C. D.
Grefier: C. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile introdusă de reclamanta R. A. împotriva parata S. F., pentru perimare (exercitarea autoritatii parintesti).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă niciuna din părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, de către grefierul de ședință, care învederează:
Prin încheierea de ședință din data de 22.06.2012, judecarea cauzei a fost suspendată în conformitate cu disp. art. 242 alin.1 pct. 2 C.proc.civ. și că, urmare a referatului întocmit de grefă la data de 01.07.2013 cauza a fost repusa pe rol pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare, pe excepție.
JUDECĂTORIA
asupra cauzei civile de față, constată:
Prin acțiunea civilă înregistrată pe rolul Judecătoriei Hunedoara la data de 02.04.2012, sub nr._, declinata de la Judecatoria A., reclamanta R. A. a chemat in judecata pe parata S. F., in calitate de reprezentant legal al minorului S. A., solicitand instantei de judecata ca prin hotararea judecatoreasca pe care o va pronunta sa dispuna ca autoritatea parinteasca asupra minorului S. A., nascut la data de 17 mai 2005, sa fie exercitata de reclamanta si ca locuinta minorului sa fie stabilita la domiciliul reclamantei din A., ., judetul A..
Reclamanta nu solicita obligarea paratei la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul proces.
În drept, s-au invocat prevederile art. 112 C. pr. civ., art. 92 alin. 3, art. 399 alin. 1, art. 400 alin (3), art. 483, art. 503 NCC, art. 2, art. 64 alin. 1, art. 65 alin. (2) din Legea 272/2004.
In probațiune, reclamanta a depus la dosar inscrisuri si anume: declaratii date de numita S. V. (f. 8-9, 12), certificat de nastere privind pe minorul S. A. (f. 10).
Prin încheierea de ședință de la termenul de judecata din data de 22.06.2012, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, in baza art. 242 alin.1 pct.2 C.proc.civ., față de lipsa părților.
De la aceasta dată, cauza a rămas în nelucrare.
În conformitate cu prevederile art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Potrivit art. 252 alin.1 C.proc.civ., perimarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate.
Având în vedere că in speță, de la data de 22.06.2012, când s-a suspendat judecarea cauzei, a trecut mai mult de un an, timp în care cauza a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să fi făcut vreun act de procedura in vederea continuării judecății, instanța, față de disp. art. 248 și 252 C. proc. civ., urmează a admite excepția perimării, invocata din oficiu, si a constata că perimata acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării actiunii, invocata din oficiu de catre instanta.
Constată perimată actiunea formulată de reclamanta R. A. cu sediul in A., ., judetul A., si cu domiciliul procesual ales in A., ., ., in contradictoriu cu parata S. F. cu domiciliul in A., .. 4, ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din data de 19.07.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
H. C. DANIELACîrstea M.
HCD/CM. 22.07.2013/4 ex.
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1158/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
