Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 581/2013. Judecătoria HUNEDOARA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 581/2013 pronunțată de Judecătoria HUNEDOARA la data de 27-03-2013 în dosarul nr. 2978/243/2007
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUNEDOARA
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 581/2013
Ședința publică din data de 27 martie 2013
Instanța constituită din:
Președinte: P. N.
Grefier: F. E.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. D. împotriva pârâtei C. E. pentru partaj bunuri comune, pentru perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul lipsind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-au citit actele și lucrările dosarului, de către grefier după care.
Se constată că, prin încheierea de ședință din data de 15.01.2008 cauza a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părților și că, potrivit referatului întocmit de grefă s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepție.
Reclamantul arată că se opune admiterii excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepție.
JUDECĂTORIA
Asupra acțiunii civile formulată de reclamantul B. D. împotriva pârâtei C. E., înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 09.11.2007 având ca obiect pentru partaj bunuri comune.
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 15.01.2008 când cauza a fost suspendată în temeiul art.242 pct.2 Cod proc. civilă pentru lipsa părților.
Văzând că în conformitate cu dispozițiile art. 248 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii.
Instanța, în baza art.248 și urm C.p.civ, urmează a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul B. D. cu domiciliul în Hunedoara, ., . împotriva pârâtei C. E. cu domiciliul în Hunedoara, ., ., jud. Hunedoara.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 27.03.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
P. N. F. E.
Red.F.E./Dact. F.E./ 28.03.2013/ 2 ex/
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1545/2013. Judecătoria... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 794/2013. Judecătoria... → |
|---|
