Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 20/2016. Judecătoria HUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2016 pronunțată de Judecătoria HUŞI la data de 14-01-2016 în dosarul nr. 20/2016
Acesta este document finalizat
Cod ECLI ECLI:RO:JDHUS:2016:004._
Dosar nr._ Înlocuire amendă contravențională cu
sancțiunea muncii în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUȘI-JUDEȚUL V.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 20/2016
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. A.
Grefier N. C.
Pe rol fiind judecarea sesizării formulată de reclamanta P. C. Hoceni, reprezentata prin Primar, cu sediul in ., privind paratul D. G., domiciliat în loc. Hoceni, ., CNP._, având ca obiect acțiune în răspundere delictuala –înlocuire amendă contravențională cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă paratul D. G., lipsă fiind reclamanta P. C. Hoceni, reprezentata prin Primar.
Procedura de citare este legal îndeplinită, la dosar fiind atașate dovezile în acest sens, iar potrivit art.157, al.(1), lit.iNCPC, se consideră că părțile au în cunoștință și termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citația le-a fost înmânată personal, prin reprezentant legal sau convențional, ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, sub semnătură de primire.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, în cadrul etapei scrise a procedurii prealabile a fost verificată regularizarea cererii de chemare în judecată, pârâtul a comunicat la dosar chitanța prin care a făcut dovada achitării amenzii contravenționale, reclamanta a comunicat la dosar chitanța prin care contravenientul a achitat amenda contravențională și o cerere prin care a solicitat anularea procedurii urmăririi si a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care:
Instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritorială conform dispozițiilor art. 131alin.1 NCPC, în raport de dispozițiile art.132 al.2 NCPC, constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză, având ca obiect înlocuire amendă contravențională cu sancțiunea muncii în folosul comunității, dat fiind faptul că, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar, locul săvârșirii contravențiilor este în ., care se află în raza de competență a Judecătoriei Huși și va reține cauza spre soluționare .
În raport de complexitatea cauzei instanța estimează durata procesului la un interval de 90 zile, în baza dispozițiilor art. 238 NCPC respectând părților dreptul la un proces într-un termen optim și previzibil potrivit dispozițiilor art.6 NCPC, astfel cum a fost transpus din art.6 CEDO, drept la un proces echitabil, consfințit prin art.21 din Constituția României.
Având in vedere ca s-a făcut dovada achitării amenzilor contravenționale instanța consideră că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închiderea dezbaterilor în fond în temeiul art.394 al.(1) NCPC, după deliberare dându-se sentința de față;
INSTANȚA
Asupra sesizării civile de față,
constată următoarele;
Prin sesizarea înregistrată la această instanță la nr._, reclamanta P. C. Hoceni, reprezentata prin Primar, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzilor contravenționale aplicate paratului D. G. prin procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 14.01.2015, ., nr._ din 09.04.2015, cu sancțiunea obligării paratului la prestarea unei activități in folosul comunității.
În motivarea sesizării, se arată că paratul D. G. figurează in evidentele P. C. Hoceni, cu un debit in suma de 600 lei, reprezentând amenzile contravenționale cu care acesta a fost sancționat contravențional conform proceselor-verbale de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 14.01.2015 întocmit de Postul de Politie Hoceni din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean V., ., nr._ din 09.04.2015 întocmit de Inspectoratul Județean de Jandarmi V..
În dovedirea sesizării s-a depus la dosarul cauzei procesele-verbale de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 14.01.2015 întocmit de Postul de Politie Hoceni din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean V., ., nr._ din 09.04.2015 întocmit de Inspectoratul Județean de Jandarmi V., înștiințarea de plata nr.2040/30.04.2015, adresa nr._/11.05.2015 a Inspectoratului de Jandarmi Județean V. ,insotita de recipisa de comunicare primita de D. G. ,înștiințarea de plata nr.3447/16.06.2015, somația nr.3000/10.06.2015, titlul executoriu nr.3001 /10.06..2015, recipisa de confirmare de primire /01.07.2015, adeverința de la U.A.T ... 7556/11.11.2015, procesul verbal încheiat la domiciliul contravenientului /28 .10.2015 privind situația materiala a acestuia, adresa către Administrația Județeană a Finanțelor Publice V. nr. 3982/ 06.07.2015 si adresa răspuns de la Administrația Județeană a Finanțelor Publice V. nr._/13.07.2015, adresa către Registrul Auto R. 4716/24.07.2015 si adresa răspuns nr. 7901/03.08.2015 in xerocopie, adresa către Biroul de cadastru si publicitate Imobiliara V. nr.4717/ 24.07.2015 si adresa răspuns nr._-_;_-_;_-_ /29.07.2015, adresa către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere si înmatriculare a vehiculelor nr. 5255/05.08.2015 si adresa răspuns nr._/21.09.2015, procesul-verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr.7587/13.11._, procesul-verbal de constatare a insolvabilității nr.7588/13.11.2015, conform cărora nu există posibilitatea executării silite a contravenientului deoarece acesta nu are bunuri sau venituri urmăribile.
În drept, au fost invocate disp. art.9, alin.3 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor modificata prin OG nr.17/2014, OG nr.55/2002 privind regimul juridic al sancțiunilor prestării unei activități in folosul comunității si prevederile art. 131 din OG 92/2003 privind Codul de procedura fiscala.
Paratul, legal citat, s-a prezentat în instanță iar la data de 27.11.2015, prin serviciul registratura, a comunicat la dosar in original chitanța . 15 NR.1790 din 26.11.2015, prin care a făcut dovada achitării amenzii contravenționale in suma de 500 lei, aplicata prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 14.01.2015 întocmit de Postul de Politie Hoceni din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean V. si amenzii contravenționale in suma de 100 lei, aplicata prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 09.04.2015 întocmit de Inspectoratul Județean de Jandarmi V..
La data de 02.12.2015, prin serviciul registratura, reclamanta a comunicat la dosar in xerocopie, chitanța prin care contravenientul a achitat amenda contravențională și o cerere prin care a solicitat anularea procedurii urmăririi si a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Din analiza lucrărilor dosarului de față, instanța reține că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 14.01.2015 întocmit de Postul de Politie Hoceni din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean V., s-a dispus sancționarea numitului D. G. cu o amendă contravențională în sumă de 500 lei iar prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr._ din 09.04.2015 întocmit de Inspectoratul Județean de Jandarmi V. s-a dispus sancționarea numitului D. G. cu o amendă contravențională în sumă de 100 lei.
Originalele proceselor-verbale de contravenție au fost înaintate spre executare după expirarea termenului de depunere a plângerii, la P. ..
Deși, i-au fost comunicate procesele-verbale de sancționare și somația de plată, contravenientul nu a achitat amenda contravențională iar P. C. Hoceni, a confirmat faptul că numitul D. G. nu figurează cu bunuri mobile sau imobile și nici alte venituri ce pot fi urmărite și executate silit.
Întrucât după sesizarea instanței în cauză s-a făcut dovada achitării amenzilor contravenționale, instanța urmează să respingă sesizarea formulată de reclamanta P. C. Hoceni, reprezentata prin Primar, in contradictoriu cu paratul D. G., conform dispozitivului sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Respinge sesizarea formulată de reclamanta P. C. Hoceni, reprezentata prin Primar, cu sediul in ., privind paratul D. G., domiciliat în loc. Hoceni, ., CNP._.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Huși.
Pronunțată în ședință publică, azi 14 ianuarie 2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. C. C. N.
Red.A.C
Tehnored. N.C.
Ex.4/ 11.02.2016
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 10/2016. Judecătoria HUŞI | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
