Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 10/2016. Judecătoria HUŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2016 pronunțată de Judecătoria HUŞI la data de 25-01-2016 în dosarul nr. 10c
Acesta este document finalizat
Cod ECLI
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA HUȘI-JUDEȚUL V.
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 10c
Ședința publică de la 25 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. C.
Grefier G. A.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. A. S.A. V., Sucursala Huși cu sediul în mun. Huși, ., nr.18, jud. V. împotriva pârâtului L. R. domiciliat în mun. Huși, ..3, jud.V., având ca obiect „cerere de valoare redusă „.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, lipsesc părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- dosarul are ca obiect „cerere cu valoare redusă”,
- se află la primul termen de judecată,
- în cadrul etapei procedurii prealabile, pârâtul a fost încunoștințat în legătură cu pretențiile și apărările reclamantei,
- părțile au fost legal citate,procedura de citare este legal îndeplinită deoarece, la dosar fiind atașate dovezile în acest sens, iar potrivit art.157, al.(1), lit.iNCPC, instanța prezumă că părțile cunosc și termenele de judecată ulterioare,pentru care citația le-a fost înmânată personal, prin reprezentant legal sau convențional, ori prin funcționarul sau persoana însărcinată cu primirea corespondenței, sub semnătură de primire,
- reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conf. disp.art.411 al.1 pct.2NCPC după care:
Conform dispozițiilor art. 131alin.1 NCPC instanța verificând din oficiu competența generală, materială și teritorială exclusivă, constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Instanța informează că a fost parcursă procedura prealabilă, că a fost sesizată cu soluționarea acestei cauze, după . NCPC, în sensul că acțiunea reclamantei a fost întocmită conform prevederilor art.194-197 NCPC, pârâtul nu a depus întâmpinare prin care să-și fi exprimat punctul de vedere.
Instanța lasă cauza în pronunțare, după deliberare dându-se sentința de față.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._, reclamanta S.C. A. S.A. V., Sucursala Huși cu sediul în mun. Huși, ., nr.18, jud. V., l-a chemat în judecată pe pârâtul L. R. domiciliat în mun. Huși, .. 3, jud.V., solicitând instanței ca, prin sentința ce o va pronunța în cauză, să îl oblige pe aceasta să-i achite suma de 4.352,25 lei, reprezentând: 3.768,93 lei c/v servicii de alimentare cu apă și canalizare; 583,32 lei c/v penalități de întârziere, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a precizat că prin Hotărârea cu nr. 125/2009, Consiliul local al municipiului H. a aprobat delegarea prin concesiune, prin încredințare directa a gestiunii serviciilor publice de alimentare cu apa si de canalizare catre .. Sucursala H. a acestui operator județean s-a înființat incepând cu luna martie 2011.
În baza raporturilor contractuale dintre părți stabilite prin contractul cu nr._/2011, a prestat pârâtului, prin Sucursala Huși, servicii de utilități publice (apă și canalizare), iar pentru încasarea acestor servicii s-au emis mai multe facturi fiscale. Pentru perioada martie 2011 - noiembrie 2015, facturile nu au fost achitate, astfel că, la data înregistrării cererii, pârâtul figura cu un debit de 3.768,93 lei, la care se adăugă penalități de întârziere în valoare de 583,32 lei.
Potrivit art. 1270 cod civil contractul are putere de lege între părțile semnatare. Potrivit prevederilor art. 6 din contractul de prestări servicii, operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare iar potrivit prevederilor art. 15, utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la emiterea facturii. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență, atrage după sine penalități de întârziere.
În ce privește cantitatea de apă facturată, aceasta se stabilește pe baza indexului contorului de branșament care, potrivit art. 3 (1) litera „i” din Legea cu nr. 241/2006, este singurul mijloc legal de măsurare a consumului de apă dintr-un condomeniu dar, luând în considerare și indecșii apometrelor individuale ale utilizatorilor. Metodologia de stabilire a cantității de apă în vederea facturării este prevăzută în Regulamentul serviciului de apă și canalizare a .. V. (Anexa nr. 4). Acest Regulament a fost aprobat prin Hotărârea nr. 9/2010 a Asociației pentru Dezvoltare Intercomunitară de utilități publice apă și canalizare din municipiile V., Bîrlad, Huși și orașul Negrești.
Deși pârâtul nu a contestat facturile primite și a beneficiat în mod continuu de serviciile de canalizare și apă, acesta nu a achitat de bună-voie aceste servicii, motiv pentru care i s-au calculat penalități în cuantum de 0,04% și 0,03% pe zi de de întârziere, în conformitate cu dispozițiile art. 15 din contract și art. 120 Cod pr. Fiscală.
În drept reclamanta a invocat disp. art. 1025-1032 Cod pr. civilă, Legea nr. 51/2006 privind serviciile de utilitate publică, Legea nr. 241/2006 privind serviciul public de alimentare cu apă și canalizare, Regulamentul serviciului de apa si canalizare a S.C. A. SA V. aprobat prin Hotărârea A.D.I. cu nr.9/2010, art. 1166-1323, 1469-1548, 2324 Cod civil.
În dovedirea acțiunii creditoarea a solicitat proba cu înscrisuri.
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 200 lei, în conformitate cu art. 6 din din O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat apărări scrise.
Dispozițiile legale incidente în cauză: potrivit dispozițiilor art. 3 din Legea nr.71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 289/2009 privind codul civil, „actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . Codului civil nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii, sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.”
Deoarece contractul de furnizare/prestare a serviciul de alimentare cu apă și de canalizare nr._ din 01.04.2011 a fost încheiat înainte de . noului cod civil la data de 1 octombrie 2011, în cauză sunt incidente prevederile vechiului cod civil de la 1864.
Cererea de chemare în judecată este introdusă la instanță la data de 14.12.2015, deci se vor aplica dispozițiile noului cod de procedură civilă.
Din probele administrate în cauză, facturi fiscale, fișă abonat, contractul de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și de canalizare nr._/2011, instanța reține următoarea situație de fapt:
În baza raporturilor contractuale dintre părți stabilite prin contractul de furnizare/prestare a serviciul de alimentare cu apă și de canalizare nr._ din 01.04.2011, S.C. A. S.A. V. a prestat pârâtului, prin Sucursala Huși, servicii de utilități publice (apă și canalizare), iar pentru încasarea acestor servicii, s-au emis mai multe facturi fiscale. Pentru perioada martie 2011 - noiembrie 2015, facturile nu au fost achitate, astfel că, la data înregistrării cererii, pârâtul figura cu un debit de 3.768,93 lei, la care se adăugă penalități de întârziere în valoare de 583,32 lei.
Potrivit prevederilor art. 6 din contractul de prestări servicii, operatorul are dreptul să factureze și să încaseze lunar contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare iar potrivit prevederilor art. 15, utilizatorii sunt obligați să achite facturile în termenul de scadență de 15 zile de la emiterea facturii. Neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la scadență, atrage după sine penalități de întârziere.
În ce privește cantitatea de apă facturată aceasta se stabilește pe baza indexului contorului de branșament care, potrivit art. 3 (1) litera „i” din Legea cu nr. 241/2006, este singurul mijloc legal de măsurare a consumului de apă dintr-un condomeniu dar, luând în considerare și indecșii apometrelor individuale ale utilizatorilor. Metodologia de stabilire a cantității de apă în vederea facturării este prevăzută în Regulamentul serviciului de apă și canalizare a .. V. (Anexa nr. 4).Acest Regulament a fost aprobat prin Hotărârea nr. 9/2010 a Asociației pentru Dezvoltare Intercomunitară de utilități publice apă și canalizare din municipiile V., Bîrlad, Huși și orașul Negrești.
Potrivit art. 969 Cod civil „Convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante.” Debitorul este așadar obligat să respecte întrutotul obligațiile asumate prin semnarea contractului, care este legea părților.
Potrivit art.21 al.1 din contractul încheiat între părți, refuzul total sau parțial al utilizatorului de a plăti o factura emisă de operator va fi comunicat acestuia prin adresă scrisă și va conține și motivul refuzului, în termen de 15 zile de la data emiterii facturii. Niciuna din facturile emise nu au fost contestate de pârât, ele fiind considerate acceptate tacit de către acesta.
În ceea ce privește penalitățile de intarziere, potrivit art.42 alin.10 din Legea 51/2006, neachitarea facturii de catre utilizator in termen de 30 de zile de la data scadentei atrage penalitati de intarziere stabilite conform reglementarilor legale in vigoare, incepand cu prima zi dupa data scadentei si, acestea fiind egale cu nivelul dobanzii datorate pentru neplata la termen a obligatiilor bugetare.
Penalitatile au fost calculate in procent de 0,04 % si 0,03 % pe zi de întârziere (ultimul procent de la 01.03.2014), conform art.31 alin. 7 din Legea nr. 241/2006, republicata si art.120 (7) din Codul de procedura fiscala modificat prin OUG 8/2014. Analizand inscrisurile depuse la dosar, instanta constata ca paratul nu a contestat majorarile de intarziere calculate de catre reclamanta, fiind astfel de acord cu plata acestora. Prin urmare, instanta urmeaza a admite și capatul de cerere privind penalitatile de intarziere.
Conform prevederilor art. 30, alin. 3 din Legea 241/2006 debitorii sunt de drept in întârziere, data emiterii facturilor și scadenta acestora fiind menționate pe fiecare factura lunara emisa.
Reclamanta a facut dovada creantei solicitate reprezentand contravaloarea serviciilor de apa /canalizare, cu facturile depuse la dosar. Paratul nu a contestat facturile primite, nu a solicitat suspendarea serviciilor astfel ca a beneficiat in mod continuu de serviciile de apa si canalizare pe care insa nu le-a achitat.
Față de dispozițiile legale menționate, instanța constată că acțiunea este întemeiată, urmând a fi admisă, conform dispozitivului sentinței.
Având în vedere caracterul cert, lichid și exigibil al creanței creditoarei precum și disp.art. 1025-1032 Cod pr. civilă privind procedura cererilor cu valoare redusă, instanța va admite cererea reclamantei, ca fiind întemeiată, conform dispozitivului sentinței.
În baza art. 453 Cod pr. civilă, pârâtul va fi obligat să achite reclamantei suma de 200 lei reprezentând cheltuieli de judecată constând în taxa de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta S.C. A. S.A. V., Sucursala Huși cu sediul în mun. Huși, ., nr.18, jud. V. împotriva pârâtului L. R. domiciliat în mun. Huși, .. 3, jud.V..
În baza art. 1025-1032 Cod pr. Civilă obligă pârâtul să achite reclamantei următoarele sume:
- 3.768,93 lei - c/v serviciilor de alimentare cu apă și canalizare;
- 583,32 lei - c/v penalități de întârziere la plată.
În baza art. 453 Cod procedură civilă obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 200 lei cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. În cazul declarării apelului, cererea se va depune la Judecătoria Huși
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2016.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C.D. A.G.
C.D./A.G.
5.02.2016
Comunicat la părți
Azi,5.02.1016
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 15/2016.... | Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... → |
|---|
