Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 15/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 15/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 17904/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2013
Instanța constuită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 15.190
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant U. A. TERITORIALĂ . și pe pârât G. A., având ca obiect actiune in raspundere contractuala plată redevență.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 18.11.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 5.06.2013, sub numarul de dosar_ , reclamanta U. A. Teritorială Românești prin reprezentant legal în contradictoriu cu pârâtul G. A. a solicitat instanței obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2008 lei reprezentand redeventa aferenta contractului de concesiune nr. 519/13 din 29.06.1999 aferenta perioadei 2008-2012 .
În motivarea cererii, reclamanta a a arătat că la data de 29.06.1999 a încheiat cu paratul contractul de concesiune nr.519/13, prin care concesionarul a preluat terenul situat în satul Românești, . de 1340 mp pentru o perioadă de 49 ani, iar conform art. 5 din contract prețul concesiunii a fost de 996.960 lei anual, indexat anual cu rata inflației, sumele urmand a fi platite in patru rate lunare, in termen de 10 zile de la expirarea fiecarui fiecărui trimestru .
Se mai arata ca pârâtul nu a mai achitat ratele de concesiune incepand cu anul 2008.
De asemenea, precizeaza reclamanta, cu privire la competența instanței, că Judecătoria Iași este competentă având în vedere că este vorba de un contract de concesiune privind dreptul de proprietate privată, iar OUG 54/2006 reglementează concesiunea bunurilor proprietate publică. Referitor la cuantumul redevenței acesta este defalcat de reclamant în cererea inițială. Cu privire la prescripție, se subliniază faptul că sumele se fac venit la bugetul de stat, prescripția fiind cea prevăzută de OUG 92/2003. sub aspect probatoriu, s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, iar în drept, au fost invocate prevederile art. 5, 70, 2 alin. 1 lit. c din OUG 54/2006, fiind solicitată și judecarea cauzei în lipsă.
In dovedirea cererii,reclamanta a depus la dosarul cauzei împuternicire avocațială, copie contract de concesiune si mod calcul redevență.
Deși legal citat, pârâtul nu a depus întâmpinare în termen legal și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe in aparare .
În cadrul ședinței de judecată din data de 18.11.2013, instanța a acordat cuvântul asupra materialului probatoriu, a încuviințat proba cu înscrisuri și a reținut cererea spre competentă soluționare.
Tot la acest termen de judecata, reclamanta a depus la dosarul cauzei, dovada apartenentei bunului la domeniul privat al unitatii administrativ teritoriale, in speta adeverinta emisa de Primaria Comunei Romanesti si Hotararea nr. 17 din 24.03.2008 a Consiliului Local Romanesti .
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
In fapt, se retine ca, prin contractul de concesiune nr. 519/13 din 29.06.1999, reclamanta a predat în concesiune terenul situat în intravilanul comunei Românești în suprafață de 1340 mp, situat în T6 . conform schiței anexe, în schimbul plății sumei de 996.960 lei anual, ce urma sa fie indexat anual în funcție de rata inflației și să fie plătit în 4 rate lunare, in termen de 10 zile de la expirarea fiecarui fiecărui trimestru, pe o durata concesiunii fixată pentru 49 ani, contract ce a fost insuit de ambele parti.
Cu privire la imobilul teren ce a format obiectul contractului de concesiune, instanța reține că în baza hotărârii nr. 17 din 24.03.2008 s-a aprobat inventarul bunurilor ce alcătuiesc domeniul privat al comunei Românești, inventar în care se regăsește terenul în suprafață de 1340 mp T6 ..
In drept, instanta retine ca, potrivit art. 969 vechiul cod civil, contractele legal încheiate au putere de lege între părțile contractante. Se poate observa că reclamanta se prevalează de un caz de răspundere contractuală, în care în sarcina sa revine obligația probării temeiului juridic al obligațiilor celeilalte părți. Or, prin materialul probatoriu administrat, se poate observa că reclamanta a reușit să probeze realitatea convenției părților. Această convenție nu a fost denunțată de pârâtă și nici nu s-a invocat excepția de neexecutare a contractului.
Totodata se mai retine de catre instanta ca pârâtei îi revine sarcina probării îndeplinirii corespunzătoare a obligațiilor sau incidenței unei cauze exoneratoare de răspundere civilă, or aceasta nu a probat nici îndeplinirea obligațiilor de plată a redevenței asumate prin contract și determinate în mod expres, nici incidența unei cauze exoneratoare de răspundere în materie contractuală.
Instanța va reține că prețul contractului este stipulat expres în capitolul III art. 5 convenție, fiind stabilit pentru fiecare an în parte la o valoare globală, susceptibilă de a fi plătită conform graficului ratelor pentru cele 4 trimestre stabilite. Potrivit dispozițiilor contractuale și a graficului de calcul rate anexat la dosarul cauzei, instanța reține că reclamanta a dovedit existența unei creanțe certe, lichide și exigibile, în valoare de 2008 lei.
F. de aceste imprejurari, instanta apreciaza ca cererea reclamantei este intemeiata, urmand sa o admita si sa oblige paratul la plata sumei de 2008 lei reprezentand redeventa aferenta contractului de concesiune nr. 519/13 din 29.06.1999 aferenta perioadei 2008-2012 .
Totodata instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta U. A. Teritoriala . prin Primar, cu sediul in . în contradictoriu cu pârâtul G. A., domiciliat in ., jud. Iasi .
Obligă pârâtul la plata sumei de 2008 lei reprezentand redeventa aferenta contractului de concesiune nr. 519/13 din 29.06.1999 aferenta perioadei 2008-2012 .
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 zile de la momentul comunicării prezentei hotărâri, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex/30.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 18-09-2013,... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
