Contestaţie la executare. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 20238/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din 22 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. C. E.
GREFIER: J. V. G.
Pe rol fiind constatarea perimării din oficiu a cererii de chemare în judecată privind pe contestatorul B. G. C., în contradictoriu cu intimata A., D. ȘI AFP IAȘI, având ca obiect contestație la executare – sesizare perimare.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsește contestatorul și reprezentantul legal al intimatei.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției au avut loc în ședința publică din 15.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 22.10.2013, când,
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu reține următoarele:
Instanța, sesizându-se din oficiu în baza dispozițiilor art. 252 Cod proc. civ. a dispus repunerea pe rol a cauzei privind acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 3 iulie 2013 sub număr de dosar_ având ca obiect contestație la executare formulată de reclamantul B. G. C. cu domiciliul în ., J. Iași în contradictoriu cu intimate Administrația Finanțelor Publice Iași cu sediul în mun. Iași, ..26 jud. Iași.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 24 iulie 2012 când instanța a dispus suspendarea cauzei în baza articolul 155 indice 1 C..
Încheierea de suspendare a fost comunicată părților conform dovezilor de la filele 20-21 dosar.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, timp în care nici un alt act de procedură nu s-a mai îndeplinit în cauză.
În conformitate cu dispozițiile art.248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Perimarea operează de drept, prin simpla împlinire a termenului de un an, fiind însă necesar a se constata prin intermediul unei hotărâri judecătorești îndeplinirea condițiilor acesteia.
În literatură și practica judiciară s-a afirmat că perimarea are o natură juridică mixtă ea reprezentând atât o sancțiune procedurală pentru depășirea termenului maxim de 1 an în care legea tolerează lipsa oricărei activități procesuale cât și o prezumție de desistare dedusă din lipsa de stăruință a părților în judecată.
Întrucât de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit vreo cauză care să întrerupă sau să suspende cursul termenului de perimare, văzând și prevederile art. 248 Cod proc. civ. potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod proc. civ. potrivit cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată acțiunea civilă ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu.
Constată perimată acțiunea civilă înregistrată la această instanță la data de 3 iulie 2013 sub număr de dosar_ având ca obiect contestație la executare formulată de reclamantul B. G. C. cu domiciliul în ., J. Iași în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE IAȘI cu sediul în mun. Iași, ..26 jud. Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțarea hotărârii.
Pronunțată în ședință publică, 22 oct.2013.
PREȘEDINTE,
D. C. E.
GREFIER,
J. V. G.
Red./Tehnored. C.E.D./G.J.
04.12.2013 / 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9191/2013.... | Plângere contravenţională. Hotărâre din 18-09-2013,... → |
|---|
