Anulare act. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 16751/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Noiembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 14.741
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant P. DE PE L. JUDECĂTORIA IAȘI și pe pârât ., având ca obiect anulare act desființare totală înscris falsificat.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, având în vedere că prezenta cauză a fost înregistrată pe rolul instanței după data de 15.02.2013 sunt incidente dispozițiile Noului Cod de Procedură Civilă.
Instanța procedează cu prioritate la verificarea competenței în baza dispozițiilor art. 131 alin.1 Noul Cod de Procedură Civilă și constată că este competentă material, general și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanța, în ceea ce privește estimarea duratei procesului, conform dispozițiilor art. 238 Noul Cod de Procedură Civilă, estimează durata maximă de soluționare de circa 4 luni.
În temeiul dispozițiilor art. 255 și art. 258 Noul Cod de Procedură Civilă încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în temeiul dispozițiilor art. 394 Noul Cod de Procedură Civilă, declară dezbaterile închise și reține cauza spre competentă soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ reclamantul P. de pe lânga Judecătoria Iași a solicitat instanței în contradictoriu cu pârâtul ., să dispună desființarea totală a înscrisurilor falsificate de către numita Z. Cerasella, și anume două adeverințe de salariat (nr. 453/18.04.2008 și nr. 567/08.05.2008)
În motivarea cererii reclamantul a arătat că prin ordonanța nr._/P/2010 din 15.04.2013 P. de pe lângă Judecătoria Iași a dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei Z. Cerasella și aplicarea unei sancțiuni administrative pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 290/CP, cu aplicarea art. 41 alin.(2)/CP.
A mai arătat reclamantul că în fapt în perioada 12.04.2006-aprilie 2008 învinuita a fost angajată la . în funcția de secretară, iar în luna aprilie 2008 a completat două adeverințe de venit pe care le-a semnat în locul administratorului societății, R. Tedi, și a contabilului A. R., în vederea obținerii unui credit bancar de la ., învinuita a prezentat aceste adeverințe unității bancare, de unde a contractat creditul bancar în valoare de 3700 Euro.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 245 alin.(1) lit. c¹) rap. la art. 249 Cod pr.pen .
În dovedirea cererii reclamantul a depus la dosar copii xerox de pe următoarele înscrisuri: ordonanța de scoatere de sub urmărire penală nr._/P/2010 din 08.05.2013, raportul de expertiză grafică nr._/12.03.2013 și în original adeverințele cu nr. 453/18.04.2008 și 567/08.05.2008.
Instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosar de către reclamant în termenul legal.
Pârâtul, desi a fost legal citat nu a formulat întâmpinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune probe in aparare .
Acțiunea este scutită de la plata taxei de timbru .
Analizând cererea prin prisma probelor administrate în cauză, instanța constată urmatoarele :
Prin ordonanța nr._/P/2010 din 08.05.2013 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Iași s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală a numitei Z. Cerasella și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ pentru săvârșirea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290/CP, cu aplicarea art. 41 alin.(2)/CP. Prin aceeași ordonanță s-a dispus sesizarea instanței pentru anularea actelor false, respectiv adeverința nr. 453/18.04.2008 și adeverința nr. 567/08.05.2008.
Împotriva acestei ordonanțe nu s-a formulat plângere.
În cauzele în care acțiunea penală s-a stins în faza de urmărire penală, prin încetarea urmăririi penale sau scoaterea de sub urmărire penală, în temeiul art. 245 alin.(1) lit. c) și c¹)/CPP procurorul dispune asupra restabilirii situației anterioare săvârșirii infracțiunii și va sesiza instanța civilă cu privire la desființarea totală sau parțială a unui înscris.
Cercetarea falsului se va face de instanța civilă prin orice mijloace de probă, astfel cum prevede art. 308/Cod proc.civ.
La dosarul cauzei a fost depusă expertiza efectuată în timpul urmăririi penale, expertiză ale cărei concluzii sunt: a) mențiunile olografe prin care sunt completate rubricile celor două documente intitulate „adeverință de venit”- nr. 453/18.04.2008 pe numele Z. Cerasella respectiv nr.567/08.05.2008 pe numele A. E., au fost executate de către numita Z. Cerasella, b) semnăturile de la rubricile „Director” și „Director economic” nu au fost executate de persoanele ce dețineau aceste funcții în societate, c) nu se poate stabili dacă semnăturile de pe cele două adeverințe la rubrica „Director” au fost executate de numita Z. Cerasella, d) semnăturile în litigiu indicate la rubrica „Director Economic” au fost executate probabil de către numita Z. Cerasella.
Conform prevederilor Codului Penal falsul în înscrisuri sub semnătură privată se realizează prin contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau prin alterarea lui în orice mod, dacă făptuitorul folosește înscrisul falsificat ori îl încredințează altei persoane spre folosire. Văzând concluziile raportului de expertiză, instanța reține că rubricile intitulate „Director” și „Director Economic” nu au fost semnate de persoanele responsabile, și anume R. Tedi, respectiv A. R. și prin urmare cele două adeverințe au fost falsificate prin contrafacerea subscrierii.
Față de cele expuse mai sus instanța va admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamant și dispune desființarea totală a adeverinței nr. 453/18.04.2008 emisă pe numele Z. Cerasella și a adeverinței nr.567/08.05.2008 emisă pe numele A. E..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul MINISTERUL PUBLIC-P. DE PE L. JUDECĂTORIA IAȘI, cu sediul în Iași, .. 28, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul in mun. Iasi, . A, jud. Iasi .
Dispune desființarea totală a înscrisurile falsificate, respectiv: adeverința de salariat nr. 453/18.04.2008 si adeverința de salariat nr. 567/08.05.2008, emise de parata .
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea depunându-se la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică azi, 18.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.:M.C.G
4 exemplare/04.12.2013
| ← Întoarcere executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-12-2013,... → |
|---|
