Sechestru asigurător. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 03-09-2013 în dosarul nr. 11252/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 03 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: R. M. F.
GREFIER: V. I. D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamantul R. E.-LA CABINET AVOCAT L. C. în contradictoriu cu pârâtul D. D. D., având ca obiect pretenții restituire împrumut; sechestru asigurător.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde reprezentantul convențional al reclamantei, avocat C. L. E. și pârâtul, personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că pentru acest termen de judecată procedura de citare este legal îndeplinită și prin serviciul registratură, pârâtul a depus în data de 2.09.2013, întâmpinare într-un singur exemplar.
Pârâtul fiind legitimat de instanța de judecată, prezentă instanței CI cu . nr._.
Pârâtul învederează instanței de judecată că recunoaște pretențiile reclamantei și solicită acesteia să nu fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
Doamna avocat C. L. E., pentru reclamantă, depune taxa judiciară de timbru potrivit dispozițiilor instanței.
Instanța procedează în temeiul art. 238 Cod de procedură civilă la estimarea duratei procesului la 7 zile.
Acordând cuvântul la probe, reprezentantul reclamantei solicită încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, iar pârâtul susține că înțelege să nu solicite probe.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei pentru reclamantă.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, în baza art. 150 Cod de procedură civilă, instanța constată cercetarea judecătorească încheiată și acordă cuvântul pe fondul cauzei.
Domnul avocat C. L. E., pentru reclamantă, solicită instanței de judecată admiterea acțiunii așa cum a fost formulată cu aplicarea dispozițiilor art. 436 Cod de procedură civilă, având in vedere că pârâtul a recunoscut în integralitate pretențiile din cuprinsul cererii de chemare în judecată.
Constatând cauza în stare de judecată, instanța o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe reclamanta R. E. a chemat în judecată pe pârâtul D. D. D., solicitând obligarea pârâtului să restituie imprumutul in suma de 200.000 lei acordat conform contractului incheiat la data de 16.11.2010 si instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor urmaribile ale debitorului parat.
În motivarea cererii sale, reclamanta a precizat faptul că în baza contractului din 16.11.2010 încheiat cu pârâtul, a imprumutat acestuia suma de_ lei pentru o perioada de cinci luni, pana la data de 16.04.2011, insa nu i-a mai restituit.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 969, 1176 Cod civil. Reclamanta a anexat cererii de chemare în judecată înscrisuri.
La data de 12.04.2013, reclamanta a renuntat la capatul de cerere privind sechestrul asigurator.
Pârâtul, legal citat, la adresa indicată de reclamantă, a formulat întâmpinare, aratand ca recunoaste pretentiile reclamantei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține:
În baza contractului din 16.11.2010 încheiat intre reclamanta R. E. si pârâtul D. D. D., reclamanta a imprumutat acestuia suma de_ lei pentru o perioada de cinci luni, pana la data de 16.04.2011.
Interpretand dispozitiile contractului, instanta apreciaza ca dintr-o eroare materiala, s-a mentionat termenul de restituire- data de 16.04.2010, in conditiile in care data incheierii contractului este 16.11.2010. Prin urmare, termenul de restituire este 16.04.2011.
Instanța reține astfel că reclamanta a făcut dovada existenței și întinderii obligației de plată a sumei indicate iar pârâtul, căruia îi revenea sarcina probei în sensul executării acestei obligații, a recunoscut pretentiile reclamantei. În consecință instanța va admite acțiunea și va obliga pârâtul la plata sumei de_ lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulata de reclamanta R. E., cu domiciliul procedural ales în IAȘI, . P. CURCANU, nr. 4, . , în contradictoriu cu pârâtul D. D. D., cu domiciliul în IAȘI, ., ., ., J. IAȘI.
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 200.000 lei cu titlul de contravaloare imprumut acordat.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 3.09. 2013.
Președinte, Grefier,
F. R. M. D. V. I.
RED.TEHN. R.M.F.
09.12.2013/4 EX.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria IAŞI | Întoarcere executare. Sentința nr. 11/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
