Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 13-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 16737/245/2013
.
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR._
SENȚINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: I. I.
GREFIER: P. D.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamanta . și pe pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 06.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea la data de 13.09.2013, când în aceeași compunere a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Analizând prezenta cerere de chemare în judecată, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de 27.05.2013, în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă, reclamanta S.C. V. P. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S. SRL, a solicitat instanței de judecată obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 874,32 lei contravaloare marfă livrată și neachitată, plata penalităților de întârziere și acordarea de cheltuieli de judecată efectuate.
Cererea a fost redactată pe formularul pus la dispoziție de Ministerul Justiției, în mod corespunzător.
În motivare, s-a arătat că în baza unor facturi fiscale emise, a fost contabilizată suma aferentă mărfurilor livrate de reclamantă către pârât. Facturile fiscale au fost semnate, iar data plății a coincis cu cea a livrării. Față de neachitarea la termen a contravalorii facturilor fiscale s-a solicitat și acordarea de penalități de întârziere de la livrare la data de 18.03.2013, precum și ulterior până la data achitării integrale a debitului. Reclamantul a bifat faptul că nu solicită acordarea unor dobânzi.
Au fost anexate formularului inițial delegație, invitație conciliere, tabel centralizator facturi, 6 copii facturi fiscale, furnizare informații ORC, toate certificate pentru conformitate cu originalul.
Deși a fost citată cu mențiunea de a formula răspuns și întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare, pârâta nu a formulat nici un fel de apărări.
La termenul din data de 6 septembrie 2013, instanța a luat act de precizarea acțiunii reclamantei în sensul că într-adevăr nu solicită obligarea pârâtei decât la plata contravalorii facturilor fiscale și a cheltuielilor de judecată, fără acordarea de dobânzi sau penalități, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse și constatând administrat întregul material probatoriu a închis dezbaterile și a reținut cauza spre competentă soluționare. Pronunțarea a fost amânată pentru un termen legal de 7 zile.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
Între părți au fost stabilite raporturi juridice având ca obiect furnizarea de marfă de către reclamant și asumarea obligației corelative a pârâtei de achitare a contravalorii acesteia. fiecare dintre cele 6 facturi fiscale anexate dosarului cauzei, emise în perioada noiembrie – decembrie 2012 ( sub numerele:_,_,_,_,_,_), au fost semnate și ștampilate de societatea destinatară, pârâta din prezenta acțiune.
Sumele facturate au fost înscrise corespunzător în cadrul rubricii suma totală, ce figurează în fiecare factură fiscală, fiind detaliate mărfurile expediate ( denumire, cantitate, preț unitar, valoare și TVA). De asemenea, facturile anexate respectă cerințele legale referitoare la elementele ce trebuie cuprinse în cadrul acestora, indicând pe lângă elementele anterior precizate și datele de identificare a părților, data scadenței, data livrării și suma restantă.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între 2 societăți se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii ( situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâta nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta, fiind asumate în mod expres prin aplicarea ștampilei societății pârâte și a semnăturii reprezentantului legal. Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Instanța va admite în consecință cererea formulată și precizată și va obliga pârâta la plata sumei de 874,32 lei reprezentând contravaloare marfă, debit principal, luând act că societatea reclamantă a renunțat la solicitarea de acordare a penalităților de întârziere.
Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 451 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art.1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de contravaloare taxelor de timbru și a timbrului judiciar, că acestea nu sunt disproporționate față de valoarea obiectului cererii, instanța urmează a admite și acest capăt de cerere și a obliga societatea pârâtă la plata cheltuielilor de judecată efectuate, respectiv 51,5 lei contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată de reclamanta S.C. V. P. S.A., cu sediul ales în Iași, .. 33, județ Iași, prin reprezentant C. P., în contradictoriu cu pârâta S.C. D. S. SRL, cu sediul în Iași, ., mansardă.
Ia act că reclamanta a renunțat la solicitarea de acordare a penalităților de întârziere.
Obligă societatea pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 874,32 lei reprezentând contravaloare marfă, debit principal.
Obligă societatea pârâtă la plata cheltuielilor de judecată efectuate, respectiv 51,5 lei contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar.
Cu drept de a formula apel, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 13 septembrie 2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
Red/tehn. jud. II
4 ex, 30.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 23-07-2013,... | Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 29/2013.... → |
|---|
