Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-09-2013 în dosarul nr. 12316/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 13 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta E.ON E. ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta LA Ș. ȘI C. SRL, având ca obiect „cerere de valoare redusă”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 06.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 13.09.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de12.04.2013, sub nr._ ., reclamanta . SA a chemat în judecată pe pârâta La S. & C. SRL , solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea acesteia din urmă la plata sumei de 2075,98lei debit, precum și a sumei de 507,41 lei dobândă contractuală.
Totodată,a solicitat obligarea pârâta ui la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 153 lei.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta un contract de furnizare a gazelor naturale, pentru locul de consum situat în localitatea Iași, . jud. Iași . În schimbul serviciilor prestate, au fost emise facturi fiscale, în valoare de 2075,98 lei, încă neachitate. Reclamanta a mai arătat că, pe lângă suma datorată, pârâta datorează și dobândă contractuală, în valoare totală de 507,41 lei, calculată până la 20.08.2012 .
În drept, reclamanta și-a întemeiat cererea pe dispozițiile 1270,1350 ,1480 cod civil și art. 1025-1032 Codul de procedură civilă.
În susținerea cererii, au fost depuse: certificat de înregistrare, contract de furnizare reglementată a gazelor naturale, situație facturi, invitație la conciliere și facturi fiscale.(filele 15-23 ds).
Acțiunea fost legal timbrată, cu taxă judiciară de timbru de 150lei și timbru judiciar de 3 lei.
Procedând potrivit art. 1.029 alin. (3) și (4) din Codul de procedură civilă, după primirea formularului de cerere, instanța a comunicat pârâta ui formularul de răspuns, însoțit de o copie a formularului cerere, precum și de copii ale înscrisurilor depuse în susținerea cererii, punându-i-se în vedere cam în termen de 30 de zile de la comunicare, să trimită formularul de răspuns completat corespunzător și documente de care înțelege să se folosească.
Pârâta nu a răspuns solicitării instanței, deși comunicarea prevăzută la art. 1.029 alin. (3) din codul de procedură civilă s-a făcut potrivit dispozițiilor legale, respectiv,potrivit art. 162 alin. (1) din Codul de procedură civilă .
Având în vedere faptul că nu s-a primit nici un răspuns din partea pârâta ui, instanța a procedat la soluționarea cererii în cameră de consiliu, în raport de actele de la dosar, potrivit art. 1.030 alin. (2) din Codul de procedură civilă.
În temeiul art. 1029 din Codul de procedură civilă, apreciind proba cu înscrisurile existente la dosar ca fiind legală, pertinentă și concludentă, instanța a încuviințat această probă în favoarea reclamantului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta S.C. E.ON E. ROMANIA S.A. a încheiat cu pârâta un contract de furnizare reglementată a gazelor naturale la data de 21.04.2010. (filele 15-23).
În schimbul serviciilor de furnizare a gazelor naturale de către reclamantă, au fost emise facturi fiscale în valoare de 2075,98. lei – filele 28-56. ds.
Astfel cum reiese din aceste înscrisuri și din situația centralizată depusă la dosar, coroborate cu atitudinea pârâtei de a nu formula apărări împotriva cererii introductive de instanță, acesta, în calitate de consumator, s-a obligat să plătească integral facturile emise de furnizor, pentru consumul de gaze naturale evidențiat în facturi.
Astfel, potrivit dispozițiilor art. 969 alin. (1) din Codul civil ,aplicabile prin raportare la data încheierii contractului, care consacră principiul forței obligatorii a contractelor, „convențiile legal făcute, au putere de lege între părțile contractante”.
Pentru angajarea răspunderii civile contractuale a pârâta, este necesară întrunirea cumulativă a următoarelor condiții: existența unui prejudiciu, a faptei ilicite, a raportului de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu, precum si a vinovăției celui care a săvârșit fapta.
În speță, din cuprinsul facturilor fiscale și centralizatoarelor depuse, coroborate cu omisiunea pârâta ui de a contesta pretențiile reclamantei, rezultă existența prejudiciului produs reclamantei. Relativ la evaluarea prejudiciului, instanța are în vedere atât pierderea efectiv suferită de către reclamantă – 2075,98. lei, reprezentând contravaloare gaze naturale, cât și beneficiul nerealizat – 507,41 lei – dobândă contractuală, calculată conform prevederilor legale în vigoare (la nivelul unei rate de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere).
Fapta ilicită, ca element al răspunderii contractuale, constă în omisiunea pârâta ui de a achita contravaloarea facturilor.
Legătura de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciul produs reclamantei este dovedită prin coroborarea înscrisurilor anterior menționate.
Din punct de vedere al vinovăției, instanța adaugă că, în materie contractuală, aceasta este prezumată, pârâta urmând a cădea în pretenții, întrucât nu a dovedit existența unui caz fortuit sau de forță majoră, care să îl exonereze de obligația de executare a obligației.
Având în vedere aceste considerente, urmează a fi admisă acțiunea, astfel cum a fost formulată, iar pârâta va fi obligată la plata sumelor pretinse prin acțiune.
În temeiul art. 1.031 alin. (1) din Codul de procedură civilă, instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 153 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxa de timbru și timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. E.ON E. România S.A., cu sediul procesual ales în Iași, .. 4,Bis,, jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta La S.& C. SRL, cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Obligă pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 2075,98 lei, reprezentând contravaloare energie electrică, și dobânzi contractuale, în valoare totală de 507,41 lei, calculate până la 20.08.2012.
Obligă pe pârât la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă, în cuantum de 153 lei, reprezentând taxă de timbru de 150 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Executorie de drept, potrivit art. 1.030 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13 septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
15.10.2013/ 4ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9868/2013.... | Somaţie de plată. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
