Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 9868/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9868/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 26-06-2013 în dosarul nr. 12627/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9868/2013
Ședința publică de la 26 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE D. M. F.
Grefier L. M. T.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI și pe intimat V. G. I., având ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care,
Instanța dispune să fie lăsată doar a doua poziție de citare, cu domiciul în ., întrucât acesta e domiciliul indicat de către petent într-o cerere adresată organului de executare.
Instanța, în baza art. 131 N.C.P.C, față de disp. art. 94 pct 4 din C.pr.civ. raportat la art.9 alin.(3) O.U.G nr. 2/2001, verifică competența și constată faptul că este competentă general, material și teritorial să judece pricina
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului și estimează durata cercetării procesului la o zi.
Instanța încuviințează proba cu înscrisurile deja depuse la dosarul cauzei și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cerere înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 16.04.2013, petent R. A. DE TRANSPORT PUBLIC IAȘI, în contradictoriu cu intimat V. G. I. a solicitat instanței de judecată înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate acestuia din urmă cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, petenta a arătat că intimatul a fost sancționat în temeiul procesului verbal ., numărul_/22.05.2012. Față de dispozițiile art. 39 din OG 2/2001, organul constatator a comunicat din oficiu organelor de specialitate, în a căror rază teritorială domiciliază persoana sancționată procesul verbal în vederea executării silite. Având în vedere adresa nr. 2042/16.01.2013, întocmită de Primăria Negrești, rezultă că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului intimatului.
În drept, au fost indicate art. 9 alin. 3-5 din OG 2/2001.
Au fost anexate cererii: procesul verbal contravențional, adresa nr. 2042/16.01.2013, cerere intimat de transformare a amenzii în ore de muncă, adeverința nr. 2042/16.01.2013, titlul executoriu și somația primite personal de intimat.
Intimatul nu a depus întâmpinare, nici nu s-a prezentat în fața instanței.
În baza art. 258 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 22.05.2012, intimatul V. G. I. a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 100 lei, pentru săvârșirea de fapte prevăzute de HCL 260/2000 (călătorit fără legitimație). Acesta a semnat personal procesul verbal, fără obiecțiuni, primind un exemplar al acestuia, având obligația de a achita amenda în 30 de zile.
Potrivit art. 37 din OG 2/2001 procesul verbal neatacat constituie titlu executoriu.
Astfel, intimatul nu a făcut dovada contestării procesului verbal prin intermediul căruia i-a fost aplicată sancțiunea anterior precizată.
D. fiind că amenda contravențională nu a fost achitată de către contravenient și nici nu poate fi executată silit (astfel cum rezultă din adresa și adeverința nr. 2042/16.01.2013 întocmite de Primăria Negrești), organul din care face parte agentul constatator a sesizat instanța în vederea înlocuirii amenzii cu muncă în folosul comunității.
În ceea ce privește condițiile în care se poate dispune înlocuirea amenzii cu muncă în folosul comunității, instanța reține că potrivit art 9 alin 3 din același act normativ prevede că în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform art. 9 alin. 1 si 2 din O.G. 2/2001 prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore. Totodată art 3 alin 1 din O.G. nr. 55/2002 prevede că sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută după programul de muncă ori, după caz, programul școlar al contravenientului, pe o durată cuprinsă între 50 de ore și 300 de ore, în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința, conform art 15 alin 4 din OG 55/2002.
Legal citat, intimatul nu a depus dovada achitării amenzii, ci prin cererea depusă la organul fiscal (fila 6) a solicitat el însuși transformarea amenzii în muncă în folosul comunității. De asemenea, din adresa emisă de Primăria Negrești, rezultă că nu există posibilitatea executării silite asupra patrimoniului intimatului.
Față de criteriile stabilite de lege în ceea ce privește stabilirea numărului de ore de muncă în folosul comunității ce ar trebui executate, ținând cont că intimatul nu a achitat nici o sumă în contul acesteia, instanța va admite cererea petentului și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicate contravenientului V. G. I. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 22.05.2012 încheiat de către petent, cu sancțiunea obligării contravenientului V. G. I. la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 de ore, activitatea urmând a fi prestată în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul, respectiv Oraș Negrești, jud. V., după programul său de muncă sau programul școlar (în măsura existenței lor).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de către petent R. A. de Transport Public Iași, cu sediul în Iași, ., J. Iași, în contradictoriu cu intimat V. G. I., domiciliat în Negrești, ., jud. V..
Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în cuantum de 100 lei aplicate contravenientului V. G. I. prin procesul-verbal de contravenție . nr._ din 22.05.2012 încheiat de către petent, cu sancțiunea obligării contravenientului V. G. I. la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 8 de ore, activitatea urmând a fi prestată în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul, respectiv Oraș Negrești, jud. V..
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.06.2013.
Președinte, Grefier,
F. D. M. T. L. M.
FDM/TLM/26.08.2013
| ← Validare poprire. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
