Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 17546/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința din Camera de Consiliu de la 17.09.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Z. L. F. M.
Grefier: R. M.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . pe pârât P. I., pârât P. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de Consiliu lipsă părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier,
În temeiul art.94 pct.1 lit.j C.pr.civ., instanța constată că este competentă material și teritorial să judece cauza.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 258 Noul Cod Procedură Civilă, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Instanța declară dezbaterile închise și reține cauza in pronunțare, condiții în care nu mai consideră necesar să facă aplicarea art.238 C.pr.civ..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 03.06.2013, sub nr. mai sus menționat (în antet, reclamanta S.C. S. S.A. a solicitat instanței să pronunțe o hotărâre prin care să oblige pârâții P. I. și P. G. la plata sumelor de 193,08 lei, cu titlu de preț și a sumei de 50,93 lei, cu titlu de penalități, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În acest scop, a depus formularul la care face referire art.1028 alin.1 și 2 C.pr.civ., pentru declaranșarea procedurii privind cererile de valoare redusă.
În motivare, a arătat următoarele:
Pârâții nu au înțeles să-și achite obligațiile izvorâte din contractul_/26.07.2007 privind plata prețului, astfel încât s-a acumulat debitul menționat, reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada iunie 2010 - ianuarie 2013.
Penalitățile solicitate sunt datorate în temeiul art.6 punctul 4 din contract, în coeficient egal cu cel utilizat pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
Pârâților le-a fost trimisă o adresă în vederea soluționării litigiului pe cale amiabilă, dar fără rezultat.
În drept, reclamanta și-a întemeiat acțiunea pe prevederile art.1516 C.Civ., art.1028 alin.2 din C.pr.civ., art.42 alin.10 lit.b din legea 51/2006.
În dovedirea celor afirmate, a solicitat proba cu înscrisuri, anexând: convocator la conciliere; contractul_/26.07.2007; grafic cu calculul penalităților; facturi emise în perioada invocată.
Pârâții nu au depus întâmpinare și nici nu s-au prezentat în instanță pentru a formula apărări, deși au fost legal citați.
Acțiunea a fost legal timbrată.
Instanța, la ultimul termen, a încuviințat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Între reclamantă (în calitate de prestator) și pârâți (în calitate de beneficiari) a intervenit contractul de prestări servicii de salubritate nr._/26.07.2007, încheiat pe perioadă nedeterminată, prin care pârâții se obligau să achite lunar contravaloarea facturilor emise de către reclamantă, în schimbul prestării serviciilor de salubritate, potrivit art.4.9.
Cu privire la tarif s-a stabilit că acesta nu poate face obiectul negocierii, modificându-se „prin negociere directă cu organele abilitate” (art.7.1).
Potrivit art.6.4, „întârzierea în achitarea sumelor achitate, după expirarea termenului de 30 de zile, atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare”.
În perioada arătată, reclamanta a emis mai multe facturi, în cuantumul indicat. Pârâții nu au dovedit plata acestora, deși au fost citați legal.
Verificând graficul de penalități depus de reclamantă, instanța a constatat că acesta a fost corect întocmit, pe bază de calcul matematic.
În aceste condiții, instanța constată următoarele:
Potrivit art.969 C.Civ., convențiile legal făcute au putere de lege între părțile contractante, iar în cazul de față s-a reținut încheierea între părți a unui contract valabil de prestări servicii. Totodată, potrivit art.1073 C.Civ., creditorul are dreptul de a obține îndeplinirea exactă a obligației.
Potrivit art.43 alin.5 din legea 51/2006, prețurile și tarifele pentru plata serviciilor de utilități publice se propun de operatori și se stabilesc, se ajustează sau se modifică prin hotărâri ale autorităților deliberative ale unităților administrativ-teritoriale. Având în vedere această prevedere legală, apare ca fiind justificată clauza contractuală menționată anterior potrivit căreia tarifele nu se negociază cu beneficiarul.
În fine, art.1087 C.Civ. prevede că atunci când convenția cuprinde că partea care nu va executa va plăti o sumă oarecare drept daune-interese, nu se poate acorda celeilalte părți o sumă nici mai mare, nici mai mică, acesta fiind textul cu caracter general aplicabil.
În cazul de față, părțile au stabilit rata dobânzii la nivelul dobânzii în cazul obligațiilor bugetare, prevăzut de art.120 alin.7 C. pr. fiscală.
Având în vedere procedura utilizată de reclamantă, instanța constată și faptul că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 din Noul C.pr.civ..
Aplicând aceste dispoziții legale la situația de fapt, din care a rezultat că beneficiarii nu și-au achitat obligațiile contractuale față de furnizoare, instanța îi va obliga la plata acestor sume, admițând acțiunea.
În temeiul art.1031 din Noul C.pr.civ., pârâții vor fi obligați, în mod corespunzător, și la plata cheltuielilor de judecată, reprezentând contravaloarea sumelor achitate de reclamantă cu titlul de taxă de timbru, respectiv timbru judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A. (cu sediul în Iași, Șoseaua Națională nr.45, jud. Iași) în contradictoriu cu pârâții P. I. și P. G. (domiciliați în satul L. Cetățuii, ., etaj 1, .).
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 193,08 lei, reprezentând contravaloarea facturilor de salubritate neachitate emise în perioada iunie 2010 - ianuarie 2013, precum și a sumei de 50,93 lei, reprezentând penalități de întârziere acumulate în raport de aceste facturi.
Obligă pârâții la plata către reclamantă a sumei de 51,50 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (contravaloarea taxelor judiciare achitate).
Cu apel, în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.09.2013.
Președinte Grefier
Z.L.F.M. M.G.R.
Red/ Tehnored Z.L.F.M.
4 ex./02.10.2013
| ← Obligaţie de a face. Hotărâre din 16-09-2013, Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 01/2013.... → |
|---|
