Contestaţie la executare. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 15881/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe revizuentul Ț. D. și pe intimata ASOCIAȚIA DE proprietari VÂNĂTORII A-B, având ca obiect contestație la executare revizuire.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că au fost depuse la dosarul cauzei precizări de intimată, după care:
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi cu nr._, revizuentul Ț. D. a solicitat în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI VÂNĂTORII A-B revizuirea sentinței civile nr. 5823 din 12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași in dosarul_, întemeiată pe dispozițiile art. 509 pct. 9 din Codul de procedura civilă motivat de faptul că s-a aflat in imposibilitate de a se prezenta la instanta, la termenul fixat si ca nu a putut depune dovada achitarii taxei judiciare de timbru intrucat a fost internat in spital in regim de urgenta.
A aratat revizuentul ca anexează inscrisurile medicale doveditoare precum si dovada achitarii taxei judiciare de timbru, solicitand astfel, repunerea in termenul de indeplinire a obligatiei de a face aceasta din urma dovada (a achitarii timbrajului).
Intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI VÂNĂTORII A-B a formulat întâmpinare solicitând respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, pe considerentul că nu exista motiv de revizuire in aceasta situatie. A mai facut intimata consideratii cu privire la fondul contestatiei la executare ce a facut obiectul dosarului_, solutionat prin sentinta civila nr. 5823 din 12.04.2013, a carei revizuire se solicita prin prezenta cauza.
Analizând actele dosarului, instanța reține că Revizuirea ca și cale extraordinară de atac prevăzută de art. 509 prevede:
(1) Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă:
9. partea a fost împiedicată să se înfățișeze la judecată și să înștiințeze instanța despre aceasta, dintr-o împrejurare mai presus de voința sa;
Instanta s-a pronuntat in sensul admisibilitatii in principiu a cererii de revizuire intemeiata pe dispozitiile art. 509 alin. 1 pct. 9 Cod procedura civila, insa apreciaza ca cererea nu este si intemeiata.
Astfel, prin sentința civilă nr. 5823 din 12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Iași in dosarul_ a fost anulata ca netimbrata contestatia la executare promovata de contestatorul Tiganasu D. in contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI VÂNĂTORII A-B.
Instanta retine ca i s-a pus in vedere contestatorului prin citatie sa achite pentru termenul din 12.04.2013 taxa judiciara de timbru de 148,89 lei si timbru judiciar de 3 lei aferente contestatiei si respectiv, taxa de 10 lei si timbrul judiciar de 0,30 lei aferente cererii de suspendare executare, sub sanctiunea anularii cererii. Citatia i-a fost comunicata la data de 21.03.3013, conform procesului verbal de inmanare de la fila 14 dosar_ .
Din cuprinsului inscrisului medical reprezentand bilet de externare (fila 4_ ) rezulta ca Tiganasu D. a fost internat la Spitalul Judetean de U. „Sf, S. Iasi” in perioada 10.04._13, cu diagnosticul hemoragie digestiva superioara, gastrita eroziva, anemie secundara usoara, hepatopatie cronica toxica, hipertensiune arteriala esentiala grad 3, dislipidemie.
O imprejurare mai presus de vointa partii are caracterul unei imprejurari de forta majora, cu caracter intempestiv si insurmontabil pentru parte.
Instanta observa ca in decizia civila nr. 660/1990 pronuntata de Curtea Suprema de Justitie, citata in revista Dreptul nr. 2-3/1991, instanta suprema a decis ca perioada după internarea in spital in care partii i s-a recomandat tratament, nu ar putea fi considerata in niciun caz o imprejurare mai presus de vointa sa.
Este adevarat ca sedinta de la termenul de judecata din 12.04.2013, in dosarul_, s-a desfasurat in perioada in care revizuentul se afla internat in spital, insa instanta apreciaza ca revizuentul nu a facut dovada că aceasta imprejurare a fost de natura sa il fi impiedicat mai presus de vointa sa să isi indeplineasca obligatia de a face dovada achitarii taxelor de timbru puse in vedere de catre instanta, cu atat mai mult cu cat aceste taxe fusesera achitate inca din data de 29.03.2013 (fila 5 dosar_ ).
Daca admitem ca internarea partii in spital a avut caracter intempestiv (desi nu s-a depus la dosar fisa de internare, revizuentul a precizat ca internarea a avut loc in regim de urgenta), totusi, nu s-a facut si dovada caracterului insurmontabil al internarii.
Un simplu inscris constatator al perioadei de spitalizare nu face dovada existentei unei imprejurari mai presus de vointa partii de a-si indeplini o obligatie in timpul procedurii judiciare. Daca este cert faptul ca revizuentul nu a fost diligent in sensul de a inainta la dosar dovada achitarii timbrajului imediat dupa achitare (29.03.2013), adica cu suficient timp inainte de termenul de judecata din data de 12.04.2013, nu este cert si nu s-a facut dovada certitudinii ca spitalizarea a reprezentat o imprejurare insurmontabila, care sa il fi impiedicat pe revizuent, nu sa fie prezent la termen, ci sa faca demersurile necesare pentru ca dovada achitarii timbrajului sa ajunga la dosarul cauzei la termenul din 12.04.2013.
Avand in vedere cele ce preced, atat cererea de repunere in termenul de a se face dovada achitarii timbrajului cat si cererea de revizuire urmeaza a fi respinse, ca neîntemeiate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiată cererea de revizuire formulata de revizuientul Tiganasu D., cu domiciliul în Iași, . și Sfânt, nr. 3, .. B, ., județul Iași, în contradictoriu cu intimata Asociația de Proprietari Vînătorii A-B, cu sediul în Iași, . și Sfânt, nr. 3, .. A, parter, județul Iași.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 1.10.2013.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
Red./Tehn. RMF
4 ex/26.01.2014
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 01/2013.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
