Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-08-2013 în dosarul nr. 19877/245/2011*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 27 August 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe contestator . și pe intimat . asigurare SRL, intimat . IFN SA, având ca obiect contestație la executare suspendare executare silită - rejudecare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 20.08.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi 27.08.2013 când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ contestatoarea S.C. V. C. S.R.L. a chemat în judecată intimatele S.C. Porche B. de Asigurare S.R.L. și S.C. Porche L. România România IFN solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea titlului executoriu și respectiv a actelor de executare silită întocmite în dosarul de executare silită nr. 326/2011 al B. L. N., suspendarea executării silite până la soluționarea contestației, cu cheltuieli de judecată.
Cererea a fost legal timbrată.
În motivarea cererii contestatoarea a susținut că a încheiat contractul de leasing având ca obiect vânzarea-cumpărarea autoturismului Skoda F. și din cauza condițiilor economice l-a predat la data de 19.01.2010 firmei de leasing.
Arată contestatoarea că somația emisă nu cuprinde mențiunea posibilității formulării contestației la executare, nu a fost respect termenul de grație de 1 zi de la emiterea somației, în cuprinsul acesteia nu i s-a comunicat cuantumul debitului pretins a fi datorat, contractul de leasing nu a fost investit cu formulă executorie. A arătat contestatoarea că înțelege să conteste titlul cât și întinderea debitului datorat.
În drept contestatoarea a invocat disp. art. 399 și urm. C. proc. civ.
Alăturat cererii contestatoarea a depus copia somației, procesul-verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, adresa de înființare a popririi și dovada comunicării.
Din oficiu, instanța de judecată a dispus atașarea dosarului de executare silită nr. 326/2011 al B. L. N..
Contestatoarea a depus dezvoltarea motivelor în fapt pentru care a formulat prezenta contestație la executare.
Astfel a arătat că a predat autoturismul în stare de funcționare, conform procesului-verbal de predare primire semnat fără obiecțiuni și prin urmare nu datorează sumele pretinse cu titlu de asigurare casco și respectiv RCA și nici suma pretinsă cu titlu de despăgubiri pentru utilizarea defectuoasă.
Intimatele, legal citate, au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, actele de executare fiind legal și temeinic întocmite.
În cauză s-a administrat proba cu înscrisuri.
Prin sentinta_/2011 pronuntata de Judecatoria Iasi, instanta a respins ca neintemeieta contestatia la executare.
Prin Decizia nr. 49/23.01.2013, Tribunalul Iasi a admis recursul formulat de . si a trimis cauza spre rejudecare catre Judecatoria Iasi, pe rolul careia cauza a primit nr. _ .
Analizând actele și lucrările dosarului, in rejudecarea cauzei, instanța de judecată reține următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul de leasing având ca obiect vânzarea-cumpărarea autoturismului Skoda F., pe care S.C. V. C. S.R.L., din cauza condițiilor economice, l-a predat la data de 19.01.2010 firmei de leasing . IFN SA.
Față de motivele invocate de contestatoare – acela că acest contract de leasing nu a fost investit cu formulă executorie – apărarea urmează a fi respinsă ca neîntemeiată motivat de faptul că conform OG 51/1997, modificată, prin Lg. 287/2006 contractul de leasing constituie titlu executoriu.
În ceea ce privește faptul că somația nu cuprinde mențiunea posibilității de a formula contestație la executare - din analiza acestui act din cuprinsul dosarului de executare rezultă că somația cuprinde toate elementele expres reglementate de disp. art. 387 C. proc. civ., printre care nu intră și mențiunea căii de atac pe care o poate urma debitorul, cale care este dată de lege, și nici care este cuantumul debitului datorat ci doar titlu executoriu, motiv pentru care va înlătura și această apărare ca neîntemeiată.
În ceea ce privește apărarea S.C. V. C. S.R.L că i-a fost înaintată adresa de înființare fără respectarea termenului de 1 zi – instanta retine ca potrivit art. art. 454 alin. 1 C. proc. civ. poprirea se înființează fără somație, astfel incat urmează a fi înlăturată ca neîntemeiată.
Cu privire la faptul că sumele pretinse prin executare nu sunt certe, lichide și exigibile, instanta constata ca, caracterul cert al creanței rezultă din inscrisurile anexate cererii de executare silita, conform carora cuantumul debitului neachitat este de 21.068,86 lei reprezentand:
-in ceea ce priveste creditoarea intimata . IFN SA :
- contravaloarea a 9 facturi reprezentand rate de leasing restante la contractul de leasing nr._/_ din 21.04.2008, in valoare de 9872,55 lei;
- contravaloarea unei facturi reprezentand despagubire privind utilizarea defectuoasa conform prevederilor contractului de leasing nr._/_ din 21.04.2008, in valoare de 7347,45 lei.
-in ceea ce priveste creditoarea intimata . ASIGURARE SRL:
- contravaloarea a 11 facturi reprezentand rate prime de asigurare casco restante la contractul de leasing nr._/_ din 21.04.2008, in valoare de 2989,86 lei;
- contravaloarea unei facturi reprezentand Raspundere Civila Obligatorie Auto conform prevederilor contractului de leasing nr._/_ din 21.04.2008, in valoare de 859 lei.
Creanta in valoare de 21.068,86 lei este lichidă întrucât aceasta derivă din convenția părților și este exigibilă întrucât termenele de plată au expirat.
Faptul că obiectul contractului a fost predat către intimată nu stinge obligațiile contractuale asumate de către părți, în conformitate cu disp. art 969 C. civ.
Contestatoarea cunoștea care erau obligațiile pe care trebuia să le îndeplinească conform contractului semnat, respectiv de plată a ratelor de leasing restante și a asigurării casco, raportat la disp. art. 8 și 10 din convenția părților și respectiv a scadențarului la plată, texte de lege care trebuie coroborate cu art. 15 din Lg. 287/2006.
În ceea ce privește faptul că nu datorează suma reprezentând despăgubiri pentru utilizarea defectuoasă a bunului – a fost emis devizul estimativ, iar aceste defecțiuni fac ca revalorificarea mașini să fie făcută la un preț mult mai mic, ceea ce îi cauzează o pagubă intimatei, care urmează a fi acoperită de către contestatoarea utilizatoare, aspect care implică acoperirea integrală a prejudiciului.
Având în vedere cele mai sus expuse instanța de judecată, raportat și la disp. art. 399 și urm. C. proc. civ. constată neîntemeiată contestația și pe cale de consecință o va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neintemeiata contestația la executare formulată de contestatoarea ., cu sediul în Iași, ., ., parter, apt. 2 în contradictoriu cu intimatele S.C. Porche B. de Asigurare S.R.L. și S.C. Porche L. România IFN S.A., ambele cu sediul în Voluntari –_, .. 2, jud. Ilfov.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.08.2013
Președinte, R. M. F. | ||
Grefier, V. A. |
R.M.F../8.11.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Fond funciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
