Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 22945/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința camera de consiliu de la 22 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. I.
Grefier L. Irimița
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . și pe pârât ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ reclamanta . a solicitat pe calea cererii de valoare redusa in contradictoriu cu parata ., obligarea acesteia la plata sumei de 1584,44 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate si a penalitatilor de intarziere in cuantum procentual de 0,5% pe zi de intarziere, aferente debitului neachitat, calculate de la data scadentei.
In motivarea cererii reclamanta arata ca, intre parti s-au derulat relatii comerciale, incheiate in forma simplificata, in baza carora au fost emise mai multe facturi fiscale, dar care insa, desi au fost accepate la plata nu au fost achitate de catre parata pana in prezenta, astfel incat, aceasta datoreaza si penalitati de intarziere in cuantumul procentual mentionat in facturi.
In drept, au fost invocate disp. art. 1025-1032 C.pr.civ.
In sustinerea cererii au fost depuse la dosarul cauzei inscrisuri.
Cererea a fost legal timbrata si a fost redactata conform formularului prevazut de art. 1028 C.pr.civ.
Parata, nu a formulat intampinare.
Judecata s-a desfasurat conform disp. art. 1029 C.pr.civ., fara o dezbatere orala, in camera de consiliu, fara citarea partilor.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Intre parti s-au desfasurat relatii comerciale incheiate in forma simplificata, iar pentru produsele livrate paratei, reclamanta a emis mai multe facturi fiscale, astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, dar care insa nu au fost achitate de catre parata.
Potrivit disp. art. 1025 C.pr.civ., ,, prezentul titlu se aplica atunci cand valoarea cererii, fara a se lua in considerare dobanzile, cheltuielile de judecata si alte venituri accesorii, nu depaseste suma de_ lei la data sesizarii instantei,,.
Conform disp. art. 1270 al. 1 din Noul Cod Civil, contractul valabil incheiat are putere de lege intre părțile contractante, consacrandu-se astfel principiul fortei obligatorii a contractului, urmarindu-se asigurarea stabilitatii si sigurantei raporturilor juridice generate de actele juridice.
In speta, asa cum s-a statuat si in practica judiciara, facturile fiscale acceptate la plata, constituie un contract incheiat intre parti in forma simplificata.
Facturile fiscale emise de reclamanta au fost acceptate expres la plata de catre parata prin semnarea si stampilarea acestora.
Avand in vedere ca parata nu a facut dovada indeplinirii obligatiei de plata, instanta considera ca reclamanta a facut dovada conditiilor privind raspunderea contractuala a acesteia.
Astfel, fapta ilicita exista, parata nerespectandu-si obligatia de plata a contravalorii produselor livrate de catre reclamanta.
Prin neindeplinirea obligatiei de plata de catre parata, in patrimoniul reclamantei s-a produs un prejudiciu, intrucat a livrat produse paratei, fara ca aceasta sa-si execute propria obligatie de plata a acestora.
Elementul subiectiv al raspunderii se verifica in cauza, parata refuzand nejustificat, sa se achite de obligatiile contractuale incheiate in forma simplificata, desi a acceptat la plata facturile emise de catre reclamanta.
Creanta reclamantei indeplineste conditiile prevazute de disp. art.662 C.pr.civ., fiind certa, lichida si exigibila, existenta si intinderea ei reiesind din facturile fiscale.
F. de cele expuse, in temeiul disp. art. 1030 C.pr.civ., instanta va admite cererea formulata si va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1584,44 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate.
In ceea ce priveste cererea privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, instanta retine faptul ca in facturile emise de reclamanta s-a inserat mentiunea cu data scadenta si ca se percep penalitati de 0,5% pe zi de intarziere.
Ambele mentiuni au fost inserate de reclamanta cu ocazia emiterii facturilor.
Potrivit prevederilor art. 1538 din noul C.civ., clauza penala este aceea prin care partile stipuleaza ca debitorul se obliga la o anumita prestatie in cazul neexecutarii obligatiei. In caz de neexecutare, creditorul poate cere fie executarea silita in natura a obligatiei principale, fie clauza penala, iar potrivit disp. art. 1539 din noul C.civ., creditorul nu poate cere atat executarea in natura a obligatiei principale, cat si plata penalitatii, afara de cazul in care penalitatea a fost stipulata pentru neexecutarea obligatiilor la timp sau in locul stabilit.
Clauza referitoare la penalitatile de intarziere a fost stabilita unilateral de reclamanta care nu a facut dovada ca parata ar fi acceptat printr-un reprezentant legal imputernicit sa faca acte de dispozitie, sa plateasca penalitati de 0,5% pe zi, astfel ca suma reprezentand penalitati de intarziere nu indeplineste conditia de a fi certa, motiv pentru care instanta o va respinge, ca neintemeiata.
F. de cele expuse, in temeiul disp. art. 1030 C.pr.civ., instanta va admite in parte cererea formulata, va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1584,44 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate si va respinge cererea privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere, ca neintemeiata.
In baza disp. art. 1031 al. 1 C.pr.civ. instanta va obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte cererea formulata de reclamanta ., cu sediul in Com. M. E., ., in contradictoriu cu parata ., cu sediul in Iasi, .. 13.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 1584,44 lei reprezentand contravaloare facturi neachitate.
Respinge cererea reclamantei privind obligarea paratei la plata penalitatilor de intarziere in cuantum procentual de 0,5% pe zi de intarziere, aferente debitului neachitat, ca neintemeiata.
Obliga parata sa plateasca reclamantei suma de 200 lei cu titlul de cheltuieli de judecata constand in taxa judiciara de timbru.
Cu apel in termen de 30 zile de la comunicare, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 22.11.2013.
Președinte, A. I. | ||
Grefier, L. Irimița |
Red/Teh.I.A
4ex-17.02.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8771/2013.... | Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 12/2013.... → |
|---|
