Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 12/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 12/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 5169/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 12.359
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant R.A.T.P. IAȘI și pe pârât C. C. G., având ca obiect actiune in raspundere delictuala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 16.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când instanța, la solicitarea reprezentantului convențional ala pârâtului a amânat pronunțarea cauzei pentru data de 23.09.2013, pentru a depune dovada cheltuielilor de judecată, când instanța, având nevoie de timp pentru deliberarea a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 13.02.2013 sub nr._, reclamanta Regia Autonomă de Transport Public Iași, prin reprezentanți legali, a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului C. C. G. la plata sumei de 779 lei reprezentand contravaloare prejudiciu din 21.12.2012, suma ce urmeaza a fi actualizata cu indicele de inflatie de la data platii efective, precum și obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a susținut că la data de 21.12.2012, in intervalul orar 18.40-19.20 s-a produs blocarea mijloacelor de transport ale R. iasi datorita faptului ca paratul a parcat neregulamentar autoturismul cu numar de inmatriculare_, pe gabaritul liniei de tramvai, in zona hotel M. Iasi, culpa sa fiind stabilita in acest sens de catre Politia Muncipiului Iasi prin proces verbal de constatare a contarventiei, producand astfel un prejudiciu petentei in valoare de 779 lei, conform devizului inregistrat la data de 30.01.2013 . Se mai arata ca desi paratul a fost somat sa plateasca aceasta suma, paratul a refuzat sa plateasca .
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1349, 1357 si 1381 cod civil .
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxa judiciara de timbru in valoare de 73,32 lei si timbru judiciar in valoare de 1,5 lei .
În conformitate cu dispozițiile art. 242 alin.2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus, în copie, invitatia la conciliere directa, devizul_ din 30.01.2013, procesul-verbal de contravenție din 21.12.2012 si foi de parcurs .
Pârâtul a formulat întâmpinare, prin care a solicitat instantei respingerea cererii ca neintemeiata, aratand ca in seara de 21.12.2012 a fost la cumparaturi in magazinul M. Mall si ca nu a parcat neregulamentar autotursimul.
In cursul cercetarilor judecatoresti a fost audiat martorul Pastarnac M. a carui declaratie se afla consemnata si atasata la dosarul cauzei (f. 40) .
Analizând cauaza prin prisma probelor administrate in cauza, instanța reține următoarele:
La data de 21.12.2012, I.P.J. Iași a încheiat pe numele paratului un procesul-verbal de contravenție, prin care a constatat că, la aceeași dată, pârâtul C. C. G. a stationat neregulamentar autoturismul marca „Skoda „ cu numar de inmatriculare_ pe trotuarul aferent . staia R. din fata bancii Unicredit, vis-avis de „M. Mall”, blocand calea de rulare a tramvaielor, fapta reținută fiind prevăzută de cap. II, pct. 8 din HCLM Iasi nr. 172/2002.
Procesul-verbal de contravenție nu a fost contestat de către pârâtul C. C. G. .
Reclamanta a întocmit devizul nr._ din 30.01.2013, conform căruia valoarea pagubelor produse prin blocarea circulatiei tramvaielor in zona Hotel M. este de 779 lei.
In drept, instanta retine ca reclamantul si-a intemeiat cererea de chemare in judecata pe temeiul raspunderii civile delictuale.
Raspunderea civila delictuala, ca sanctiune specifica dreptului civil aplicabila pentru săvârșirea faptei ilicite cauzatoare de prejudicii este angajata numai prin intrunirea cumulativa a patru conditii deduse de art. 1357-1359 Noul Cod civil (legea aplicabila in cauza raportat la data constatarii contraventiei, respectiv_).
Potrivit art. 1357 Noul Cod civil „cel care cauzeaza altuia un prejudiciu printr-o fapta ilicita, savarsita cu vinovatie este obligat sa il repare.Autorul prejudiciului raspunde pentru cea mai usoara culpa”. Asadar se cere dovedirea unui prejudiciu, existenta unei fapte ilicite, a unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita și prejudiciu precum și existenta vinovatiei celui care a cauzat prejudiciu (constind in intentia, neglijenta sau imprudenta cu care s-a actionat).
Prejudiciul reprezintă conditia sine qua non a raspunderii civile delictuale in lipsa acestuia neputindu-se angaja o asemenea raspundere . Existenta faptei ilicite presupune in aceasta materie o referire atat la incalcarea legii, cat și la prejudicierea titularului unui drept subiectiv, lezat prin incalcarea legii.
Instanța reține îndeplinirea condițiilor răspunderii civile delictuale din probatoriul administrat în cauză, respectiv din procesul-verbal de contravenție încheiat de I.P.J.- Iași și devizul nr._ din 30.01.2013 . In ceea ce priveste declaratia martorului audiat in cauza, instanta o va inlatuta ca fiind subiectiva avand in vedere relatia de afectivitate dintre martor si sora paratului, astfel cum rezulta din insasi declaratia sa .
Prin urmare, instanța, în temeiul prevederilor art. 1357 Noul Cod civil, în vigoare la momentul săvârșirii faptei ilicite, va admite prezenta cerere de chemare în judecată și, pe cale de consecință, va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 779 lei reprezentand contravaloare prejudiciu din 21.12.2012, suma ce urmeaza a fi actualizata cu indicele de inflatie de la data platii efective.
De asemenea, în temeiul dispozițiilor art. 274 alin.1 Cod procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții, instanța îl va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 74,82 lei din care suma de 73,32 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 1,5 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta Regia Autonoma de Transport Public Iasi, cu sediulin mun. Iasi, ., jud. Iasi în contradictoriu cu pârâtul C. C. G., domiciliat in mun. Iasi, ., .. 4, . .
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 779 lei reprezentand contravaloare prejudiciu din 21.12.2012, suma ce urmeaza a fi actualizata cu indicele de inflatie de la data platii efective .
Obliga paratul la plata catre reclamanta a sumei de 74,82 lei cu titlu de cheltuieli de judecata .
Respinge ca neintemeiata cererea paratului de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata .
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 30.09.2013 .
Președinte,Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex./10.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
