Contestaţie la executare. Hotărâre din 30-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 25476/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 30 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE –Ș. A. P.
GREFIER-C. L. R.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul S. S. D. în contradictoriu cu intimata DIRECȚIA E. ȘI FINANȚE PUBLICE LOCALE IAȘI, având ca obiect contestație la executare - perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța potrivit art. 129 alin. 4 Cod procedură civilă pune în discuția părților excepția perimării invocată din oficiu și potrivit art. 137 Cod procedură civilă rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 20.08.2012 sub nr._, contestatorul S. S. D. a înțeles să conteste titlul executoriu nr._/05.07.2012 emis de către Direcția Econimică a Finanțelor Publice Iași, privind un proces verbal în suma de 400 de lei.
Cererea de chemare în judecată nu a fost motivată în drept.
Prin încheierea de ședință din data de 27.08.2012, Judecătoria Iași a dispus suspendarea judecății în temeiul art. 242 alin.1 punctul 2 din Codul de procedură civilă, ca urmare a lipsei părților, acestea având termenul în cunoștință.
Instanța, sesizându-se din oficiu, în baza dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă a dispus repunerea pe rol a cauzei.
Din verificarea actelor aflate la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit în această cauză la data de 27.08.2012 când s-a dispus suspendarea judecății, potrivit art. 242 alin.1 punctul 2 din Codul de procedură civilă.
De la această dată cererea a rămas în nelucrare mai mult de un an, din vina părților.
Constatând că de la data mai sus menționată și până în prezent nu a intervenit o cauză de întrerupere sau de suspendare a cursului termenului de perimare, în conformitate cu dispozițiile art. 249 și art. 250 Cod procedură civilă, față de prevederile art. 248 Cod procedură civilă potrivit cărora orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, precum și prevederile art. 252 Cod procedură civilă conform cărora perimarea se poate constata și din oficiu, instanța va constata perimată cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării, invocată din oficiu.
Constată perimată judecata acțiunii formulate de contestatorul S. S. D., domiciliat în Iași, .. 25, ., . cu intimata Direcția E. și Finanțe Publice Locale Iași.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.09.2013.
Președinte, Grefier,
P. Ș. A. R. C. L.
Red/tehnored.P.Ș.A./R.C.L.
4ex/15.10.2013
| ← Actiune in raspundere delictuala. Sentința nr. 2013/2013.... | Rectificare carte funciară. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
