Actiune in regres. Sentința nr. 9757/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9757/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-06-2013 în dosarul nr. 6413/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 25 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9757/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . INSURANCE GROUP SA în contradictoriu cu pârâții C. L. IAȘI și M. IAȘI PRIN PRIMAR și chemata în garanție S.C. C. S.A, având ca obiect „actiune in regres”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. L. Iași și M. Iași și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 21.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 25.06.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei comerciale deduse judecății, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 27.02.2012, sub nr._, reclamanta S.C. B. A. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. a chemat în judecată pe pârâții C. L. IAȘI și M. Iași prin Primar, solicitând obligarea acestora la plata sumei de 4800 lei reprezentând despăgubiri și la plata dobânzii legale, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că la data de 07.03.2009, conducătorul auto U. R., în timp ce se deplasa pe raza municipiului Iași, pe . C.-Cola spre Hotel Amedeo, a intrat într-o groapă nesemnalizată corespunzător, fapt ce a generat pagube materiale autoturismului pe care îl conducea. .Pentru că autovehiculul era asigurat facultativ la societatea reclamantă conform contractului de asigurare tip CASCO . nr._, proprietarul a avizat reclamanta despre producerea riscului asigurat, deschizându-se astfel dosar de daună. D. urmare, reclamanta a despăgubit pe asiguratul său cu suma de 4800 lei reprezentând indemnizație reparatorie.
În temeiul dispozițiilor art.22 din Legea nr.136/1995 reclamanta s-a subrogat în drepturile pe care persoana asigurată le deținea împotriva autorilor prejudiciului. Se mai arată că potrivit dispozițiilor Legii nr. 215/2001, OUG 195/2005, HG 36/1996 și OG nr.43/1997, administratorii drumurilor au angajată răspunderea pentru accidentele datorate stării necorespunzătoare a părții carosabile motiv pentu care pârâtul C. L. este răspunzător pentru prejudiciile suferite prin avarierea autoturismului asigurat. Fapta ilicită de care se face vinovată pârâtul constă în neîndeplinirea obligațiilor legale ce îi incumbă, prejudiciul fiind probat prin documentația existentă la dosar. În ce privește existența legăturii de cauzalitate dintre fapta ilicită și prejudiciu se apreciază ca fiind evidentă, dat fiind existența gropii aflată nesemnalizată pe partea carosabilă a arterei menționate și avariile înregistrate la autoturismul asigurat.
Se mai arată că deși s-a încercat soluționarea pe cale amiabilă a litigiului potrivit dispozițiilor art. 720 indice 1 C. pr. civ., acest demers a rămas fără rezultat.
Cererea a fost întemeiată în drept pe dispozițiile art.1084 C. civ. și art. 22 din Legea nr.136/1995OUG nr. 195/2002 coroborată cu art. 22 din OG nr. 43/1997 și cu prevederile Legii nr. 215/2001; art. 7201 și urm Cod. Proc. Civ.; art.5 Cod proc. Civ.; OG 13/2011 privind dobânda legală rap. La art. 1084 Cod civ.
În temeiul dispozițiilor art. 242 C. pr. civ., reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Potrivit dispozițiilor art. 2 pct.1 din Legea 146/1997 cererea a fost legal timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 460,29 lei și timbru judiciar de 3 lei.
La cerere au fost atașate, în copie, următoarele înscrisuri: dosar de daună nr. AVA/IS/296/2009, invitație la conciliere, factura fiscală nr._/18.03.2009, factura fiscală nr. 579/16.04.2009.
La termenul din 27.04._ pârâții M. Iași prin Primar și C. L. Iași au formulat cerere de chemare în garanție a . acesta răspunde nemijlocit raportat la dispozițiile art. 5 alin.3 din OUG 195/2002
În drept au fost invocate dispozițiile art. 60-63,OUG 195/2002, Legea 215/2001..
Cererea de chemare în garanție a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 460,29 lei și timbru judiciar de 3lei.
Legal citați, pârâții C. L. Iași și M. Iași prin Primar a formuat întâmpinare prin care a invocat excepția lipsei capacității procesuale de folosință, excepția lipsei calității procesuale pasive a acestora, excepția lipsei îndeplinirii procedurii prealabile a concilierii față de pârâtul C. local și excepția tardivității introducerii acțiunii
La termenul din 08 iunie 2012 instanța a calificat excepția lipsei îndeplinirii procedurii prealabile a concilierii ca fiind excepția prematurității introducerii acțiunii și a pus în discuția contradictorie a părților excepțiile invocate de către pârâți prin întâmpinare. La acel termen de judecată, instanța a respins excepția lipsei capacității procesuale de folosință și excepția prematurității și în temeiul art. 137 Cod proc. Civ a unit cu fondul excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților C. local Iași și M. iași prin Primar.
La termenul din 23.02.2011, în temeiul dispozițiilor art. 129 alin.5 indice 1C. pr. civ., instanța a dispus efectuarea unei expertize tehnice auto având ca obiectiv stabilirea legăturii de cauzalitate dintre avariile produse la autoturism și starea carosabilului pe care acesta a rulat.
În temeiul dispozițiilo, proba testimonială și proba cu expertiza tehnică auto, iar pentru pârâți proba cu înscrisuri.
La dosarul cauzei a fost depus raportul de expertiză specialitatea auto întocmit de expert judiciar Drosescu R.- G. ( filele 109-139).
Părțile au formulat obiecții împotriva concluziilor raportului de expertiză, care au fost încuviințate de către instanța de judecată din data de 15.02.2013.
Potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond ce fac de prisos, în tot sau în parte, soluționarea pe fond a cererii.
Analizând excepția lipsei capacității procesuale de folosință a Consiliului L. Iași invocată de acest pârât raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
În motivarea acestei excepții pârâtul a arătat că dispozițiile legii 215/2001 au stabilit limitativ atribuțiile autorităților administrative, consiliile locale și județene având calitate de autorități deliberative cărora le lipsește capacitatea de reprezentare în relațiile cu alte autorități administrative sau deliberative.
Instanța va reține dispozițiile art.28 din decretul nr. 31/1954 potrivit căruia, de la data actului de dispoziție care le înființează, persoanele juridice care sunt organe ale puterii de stat dobândesc capacitate de folosință, ccapacitate care este însă guvernată, potrivit dispozițiilor art. 34 din Decretul nr. 31/1954, de principiul specialității capacității.
Cum pârâtul C. L. Iași este titular de drepturi și obligații în ce privește administrarea drumurilor de interes local ( aspect ce reiese în mod clar din dispozițiile art. 22 din OG 43/1997), deci are folosința drepturilor civile, instanța constată că, acesta poate fi obligat în raportul juridic dedus judecății, în atribuțiile sale asdministrarea și întreținerea drumurilor de interes local .
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la susținerile părților, probele administrate și la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Din declarația dată de conducătorul auto, depusă la dosarul cauzei reiese că acesta a condus în data de 07.03.2009, pe raza municipiului Iași, pe . C.-Cola spre Hotel Amedeo, și a intrat într-o groapă nesemnalizată corespunzător, fapt ce a generat pagube materiale autoturismului pe care îl conducea, fapt ce a condus la avarierea autoturismului asigurat
Ulterior, în baza poliței de asigurare AVA nr._ încheiată cu proprietarul . fost întocmit de asigurator procesul verbal de constatare a pagubei în dosarul de daună, în care sunt precizate avariile produse mașinii precum și referat de evaluare a pagubei și stabilire a despăgubirilor, din care reiese cuantumul acesteia în sumă de 4800 lei, despăgubire, ce a fost achitată către prestatorul de servicii care a efectuat reparațiile, cu OP nr. 3841 și 3842/27.04.2009.
În ceea ce privește excepția lipsei calității procesual pasive invocat de pârâți, în conformitate cu art. 137 C. proc. civ. calitatea procesuală este titlul legal care îndreptățește o persoană să fie parte în procesul civil .
Astfel, în cazul situațiilor juridice pentru a căror realizare calea justiției este obligatorie, calitatea procesuală activă aparține celui ce se poate prevala de acest interes, iar calitatea procesuală pasivă aparține celui față de care se poate realiza interesul respectiv.
Reclamantul, fiind cel care pornește acțiunea, trebuie să justifice atât calitatea procesuală activă, cat și pe cea pasivă.
În cauză, din înscrisurile depuse nu rezultă, așa cum s-a invocat de către pârâți, că acel sector de drum ar fi în administrarea altei instituții, motiv pentru care constată că excepția este neîntemeiată și pe cale de consecință raportat la disp. art. 22 din OG 43/1997, art. 63 alin. 5 lit. c și art. 36 alin. 6 lit. a pct. 13 din Lg. 215/2001
Din probatoriul administrat, instanța apreciază că în speță, sunt întrunite condițiile răspunderii civile delictuale, ce rezultă din prev. art. 998-999 C.civil, conform cărora “ Orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”, iar ” omul este responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa dar și de acela cauzat prin neglijența sau imprudența sa” .
Astfel, vinovat de producerea evenimentului rutier ca urmare a stării tehnice necorespunzătoare a drumului se fac pârâții, în calitate de proprietar și respectiv administrator al acestuia, potrivit disp art. 5 alin.6 din OUG nr.195/2002, republicată cu modificările și completările ulterioare, prin raportare la disp. art. 8 din OG nr.43/2002 republicată și actualizată,.
Totodată, în condițiile achitării contravalorii reparațiilor către asigurat reclamanta este îndreptățită să se subroge în drepturile persoanei asigurate pentru a recupera suma plătită de la cel vinovat, beneficiind de subrogația legală instituită de art. 22 din lege nr. 136/1995 cu modificările și completările ulterioare, conform căruia „ În limitele indemnizației plãtite, asiguratorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurãrii contra celor rãspunzãtori de producerea pagubei, cu excepția asigurãrilor de persoane, iar în cazul în care în vigoare era o asigurare obligatorie de rãspundere civilã pentru pagube produse prin accidente de autovehicule și impotriva asiguratorului de rãspundere civilã, în limitele obligației acestuia, conform art. 54 alin. 2 și 3”.
În contextul arătat instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pârâții atât la plata sumei de 1330 lei, cu titlu de despăgubire, dar și a contravalorii dobânzii legale în cuantum de 294,45 lei, calculată până la 23.07.2011, precum și în continuare, până la achitarea integrală a despăgubirii, raportat la disp. art. 1088 C.civ dar și ale art. 3 alin.1 din OG nr. 9/2000 cu modificările și completările ulterioare.
Văzând dispozițiile art.274 C. proc. Civ și având în vedere înscrisurile ce fac dovada achitării de reclamantă a taxei de timbru și timbrului judiciar aplicat, instanța consideră îndreptățită și cererea acesteia de obligare a pârâtului la plata acestor sume, în cuantum total de 143,96 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Din înscrisurile depuse de reclamantă, aceasta a demonstrat existența prejudiciului reprezentat de suma de 4800 lei, echivalentul reparatiilor efectuate, prin planșele fotografice, precum și factura fiscală din care rezultă întinderea prejudiciului. În ceea ce privește vinovăția pârâtei, aceasta poate fi prezumată, având în vedere caracterul obiectiv al răspunderii sale civile delictuale, prin prisma neexecutării obligației de a face impuse de lege, respectiv de a lua măsuri pentru menținerea permanentă în stare tehnică bună a drumurilor pe care le administrează. În plus, în cauză solicitându-se atragerea răspunderi civile pentru fapta lucrului, acasta revine paznicului juridic al acestuia chiar și independent de culpa sa.
Deasemena, în cauză reclamanta a demonstrat fapta ilicită și legătura de cauzalitate. Astfel, raportul de expertiză intocmit în cauză stabilește că avariile constatate la autoturismul în cauză nu se puteau produce în condițiile respectării dispozițiilor Legii 195/2002.
De altfel este de notorietate că starea generală a drumurilor este necorespunzătoare, în speța concretă dedusă judecății instanța se poate aprecia că reclamanta și-a dovedit acțiunea, prejudiciul suferit neputând avea oricare altă cauză.
În consecință, pentru aceste considerente, instanța va admite acțiunea comercială formulată de reclamanta S.C. B. A. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. și va obliga pârâții să plătească reclamantei suma de 4800 lei reprezentând contravaloare despăgubire, 1021,45 lei dobândă legală aferentă debitului de la 16.02.2012 la data plății și 1763 lei cheltuieli de judecată. Totodată va admite cererea de chemare în garanție formulată de M. Iași – prin Primar, în contradictoriu cu S.C. „C.” S.A. și C. local Iași . și va obligă chemata în garanție să plătească Municipiului Iași – prin Primar și C. local Iași sumele de: 4800 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, 1021,45 lei dobânda legală, dobânda legală aferentă debitului de la 16.02.2012 la data plății și 1763 lei cheltuieli de judecată.
Instanta constata ca, in ceea ce priveste chletuielile la care partea s-a obligat pentru plata onorariului de expert, reclamanta S.C. B. A. VIENNA INSURANCE GROUP S.A nu a facut dovada achitarii diferentei de 400 lei la care instanta a obligat-o in urma depunerii raportului de expertiza, caz in care va obliga pe aceasta la plata catre d-ul expert Drosescu R.- G. a sumei de 400 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a Municipiului Iași și a Consiliului L. Iași ca neîntemeiată.
Admite acțiunea formulată de reclamanta S.C. „B. A. Vienna Insurance Group” S.A. cu sediul în București, .. 23, sector 1, J40/_/2001 reprezentată de S.C. „Avocați „C. & Asociații” – cu sediul ales la S.C. Avocați „C. & Asociații” – București – .. 15, sector 5, în contradictoriu cu pârâtul M. Iași – prin Primar – . și Sfânt nr. 11 și C. local Iași cu sediul în Iași .. 32 C, jud. Iași
Obligă pârâții să plătească reclamantei suma de 4800 lei reprezentând contravaloare despăgubire, 1021,45 lei dobândă legală aferentă debitului de la 16.02.2012 la data plății și 1763 lei cheltuieli de judecată.
Admite cererea de chemare în garanție formulată de M. Iași – prin Primar, în contradictoriu cu S.C. „C.” S.A. – .. 32 C, jud. Iași și C. local Iași cu sediul în Iași .. 32 C, jud. Iași
Obligă chemata în garanție să plătească Municipiului Iași – prin Primar și C. local Iași cu sediul în Iași .. 32 C, jud. Iași sumele de: 4800 lei reprezentând contravaloare despăgubiri, 1021,45 lei dobânda legală, dobânda legală aferentă debitului de la 16.02.2012 la data plății și 1763 lei cheltuieli de judecată.
Obligă reclamanta S.C. „B. A. Vienna Insurance Group” S.A. sediul în cu sediul în București, .. 23, sector 1, J40/_/2001 reprezentată de S.C. „Avocați „C. & Asociații” – cu sediul ales la S.C. Avocați „C. & Asociații” – București – .. 15, sector 5, să achite suma de 400 lei reprezentând onorariu expert.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 25.06.2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
11.07.2013/ 6ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9567/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
