Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 15-11-2013 în dosarul nr. 34926/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 15 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . pe intimata A. F. DE MEDIU BUCUREȘTI, terțul poprit B.- G. SA, având ca obiect contestație la executare disjungere.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art.104 alin.13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, după care,
Nemaifiind alte cereri formulate, instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepția inadmisibilității formulării contestației la executare și pe fondul cauzei.
INSTANȚA,
Deliberând:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței inițial sub nr. de dosar_, contestatoarea S.C. L. S.A. a formulat contestație împotriva executării silite declanșată la cererea intimatei Administrația F. de Mediu București în baza deciziei de impunere nr.224/17.07.2012 și a solicitat instanței anularea actelor de executare silită, anularea deciziei de impunere nr.224/17.07.2012, suspendarea executării silite în temeiul disp. art.718 C.pr.civ., precum și restabilirea situației anterioare executării în baza disp. art.723 alin.1 C.pr.civ.
În fapt, a invocat contestatoarea că a aflat despre executarea silită la data de 26.03.2013, când reprezentantul societății a constatat că asupra conturilor societății a fost înființată poprirea.
În cursul anului 2012 a avut loc la societate un control de la Administrația F. de Mediu, în urma căruia a fost stabilită în sarcina societății obligația plății sumei de 32.957 lei, sumă nedatorată și stabilită în mod eronat întrucât contestatoarea nu avea obligația întocmirii și transmiterii declarațiilor la Fondul pentru Mediu.
Contestația nu a fost întemeiată în drept. Cererea a fost legal timbrată.
În dovedire, contestatoarea a depus înscrisuri în copii certificate.
Legal citată, intimata Administrația F. de Mediu a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare.
A invocat intimata excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași pentru contestația formulată împotriva Deciziei de impunere nr.224/_/17.07.2012, raportat la prevederile Legii nr.554/2004 privind contenciosul administrativ, apreciind că în ce privește această contestație competența materială revine Tribunalului Iași
A invocat, de asemenea intimata inadmisibilitatea contestației formulată împotriva titlului executoriu nr.137/05.12.2011 și a somației nr._/05.12.2011 iar pe fond a solicitat respingerea contestației la executare fiind neântemeiată.
Alăturat întâmpinării, a anexat copia certificată a dosarului de executare.
Prin cererea depusă la dosar la data de 19.06.2013, contestatoarea a arătat că renunță la cererea de suspendare a executării silite iar prin nota scrisă depusă la dosar la data de 19.09.2013 contestatoarea a răspuns în scris la cele două excepții invocate de către intimată.
Prin sentința civilă nr._/18.10.2013, instanța a admis excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Iași și a declinat competența de soluționare a contestației împotriva deciziei de impunere în favoarea Tribunalului Iași și a dispus, totodată, disjungerea contestației la executare și înregistrarea la același complet de judecată. Cauza a fost înregistrată sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, prin prisma dispozițiilor legale aplicabile, soluționând cu prioritate excepția inadmisibilității contestației la executare, instanța reține următoarele:
Inadmisibilitățile sunt de fapt exemple de excepții procesuale ce au ca punct comun o anumită soluție pe care o va pronunța instanța în cazul admiterii lor. Deci noțiunea de inadmisibilitate vizează nu excepția ci efectul spre care tinde aceasta, o anumită modalitate de respingere a cererii.
Astfel legiuitorul a prevăzut anumite situații, în mod expres, în care se poate vorbi de excepția inadmisibilității: ordonanța președințială, acțiunea în constatare reglementată de art. 111 C. proc. civ.
Or, prin contestația de față, contestatoarea a invocat nelegalitatea actelor de executare efectuate de organul de executare, contestație care, raportat la disp. art.172 și urm. C. proc. fiscală, nu este inadmisibilă, motiv pentru care instanța urmează a respinge excepția.
Împotriva contestatoarei-debitoare a fost demarată procedura executării silite ce formează obiectul dosarului de executare nr._/2012, în temeiul titlului executoriu nr._/2012 din 29.10.2012 emis în executarea obligațiilor fiscale stabilite prin decizia de impunere nr.224/17.07.2012.
Conform mențiunilor deciziei de impunere, aceasta reprezintă titlu de creanță conform disp. art. 110 din OG 92/2003 și instituie obligația achitării sumelor.
Termenele de plată stabilite prin decizia de impunere au expirat, situație în care aceasta a devenit titlu executoriu.
Potrivit disp. art.172 alin.1 C. proc. fiscală, „Persoanele interesate pot face contestație împotriva oricărui act de executare efectuat cu încălcarea prevederilor prezentului cod de către organele de executare, precum și în cazul în care aceste organe refuză să îndeplinească un act de executare în condițiile legii.” Art. 172 alin.3 C. pr. fiscală, prevede „contestația la executare poate fi făcută și împotriva titlului executoriu în temeiul căruia a fost pornită executarea, în cazul în care acest titlu nu este o hotărâre dată de o instanță judecătorească sau de alt organ jurisdicțional și dacă pentru contestarea lui nu există o altă procedură prevăzută de lege.”
Contestatorul avea deschisă calea de atac a contestației împotriva titlului de creanță, astfel încât nu mai poate invoca în contestația la executare aspecte privind legalitatea și temeinicia creanței.
Mai reține instanța că prin cererea de chemare în judecată contestatorul nu a invocat vicii ale actelor de executare sau nereguli privind executarea silită, considerent pentru care instanța urmează a respinge contestația la executare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității formulării contestației la executare.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea S.C. L. S.A., cu sediul procesual ales în Iași, ., ., parter, la administratorul Qin Yunhua, în contradictoriu cu intimata Administrația F. pentru Mediu, cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.294, corp A, sector 6 și terțul poprit B.R.D. – G.S.G. S.A., cu sediul în București, ., sector 3.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.Tehnored. T.M.G./M.S.M.
5 ex. 31.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Contestaţie la executare. Hotărâre din 10-09-2013,... → |
|---|
