Pretenţii. Hotărâre din 30-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 31097/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . PRIN ADMINISTRATOR JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL și pe pârât ASOCIAȚIA P. . DD4 PT 12 DACIA, având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 09.10.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru data de 16.10.2013, ulterior pentru 23.10.2013, ulterior pentru data de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 10.10.2012 sub nr._, ulterior precizată, reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare – Lichidare Iasi S.P.R.L. a chemat in judecata pe pârâta Asociatia de P. ..DD4 –PT12 Dacia solicitând obligarea acesteia la plata sumei totale de 92.512,37 lei, din care suma de 38.376,68 lei contravaloare energie termică furnizata si facturata in perioada februarie 2007 – octombrie 2011 si_,69 lei penalitati de intârziere calculate pentru perioada noiembrie 2006 – aprilie 2012.
In motivare, a aratat ca în baza relatiilor contractuale stabilite cu pârâta, a furnizat energie termică pentru incălzire si apă caldă menajeră.Contractul legal incheiat a dat nastere pentru reclamantă la dreptul de a factura, la tarifele in vigoare, cantitățile de energie termică furnizate, determinate potrivit prevederilor legale si de a incasa contravaloarea serviciilor prestate cu obligatia corelativă pentru consumatorii pârâti de a achita integral si la termen facturile emise de reclamantă pentru contravaloarea serviciilor prestate.
A mai arătat ca, Pentru neachitarea la termen a sumelor datorate, au fost calculate penalități de intârziere potrivit disp.contractuale.
A incercat respectarea procedurii prealabile prevăzute de art. 720 ind.1 C.pr.civ., dar concilierea directă a rămas fără rezultat.
In drept, reclamanta a invocat disp.art. 1270, 1516 alin.1, 1169, 1530 C.civ., Legea 325/2006, Ordinul A.N.R.S.C. nr.483/2008.
Potrivit art. 77 din Legea 85/2006, actiunea este scutită de plata taxei de timbru.
Atasat cererii,s-au depus in copie certificata inscrisuri (f.4-17).
Legal citată, pârâta nu au formulat intâmpinare si nu si-a desemnat reprezentant in instanta, pentru a-si exprima pozitia procesuală.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri. Din oficiu, s-a dispus efectuarea unei expertize contabile, lucrare efectuata de expert Pscal G. (f.130). Nu s-au formulat obiectiuni la expertiza.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârâtă si societatea reclamantă s-a încheiat conventia de furnizare a energiei termice nr.222/16.02.2010, pentru furnizare si facturare energie termică ( incălzire si apă caldă de consum). Nu a fost invocat in sustinerea actiunii un alt contract, incheiat anterior de părti, astfel incât instanta il va avea in vedere doar pe cel existent la dosar.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtei servicii de furnizare energie termică, servicii pentru care a emis o . facturi fiscale, neachitate pentru perioada 16.02.2010 – octombrie 2011.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.9 pct.1 al contractului de furnizare energie termică nr. 222/16.02.2010, incheiat cu pârâta, prevede obligația consumatorului de a achita in termenele stabilite contravaloarea energiei termice furnizate.
Potrivit art. 969 alin.1 C.pr.civ.de la 1864 convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
În temeiul art.18 alin.2 din contractul de furnizare energie termică incheiat cu pârâta, au fost calculate in sarcina acesteia penalități de întârziere. Sumele solicitate prin actiune pentru perioada 16.02.2010 – aprilie 2012 nu au fost insă corect calculate, asa cum rezultă din cuprinsul expertizei contabile efectuate in cauză, ale carei concluzii instanta si le insuseste si cu privire la care nici una din părti nu a formulat obiectiuni.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, instanța va admite in parte acțiunea formulată, urmând să oblige pârâta la plata sumei de 15.134,93 lei contravaloare energie termică pentru perioada 16.02.2010 – octombrie 2011 si a sumei de 3441,07 lei, penalitati de intârziere pentru perioada 16.02.2010 – aprilie 2012 .
D. fiind că nu există nici un temei pentru acordarea contravalorii energiei termice si a penalităților de intârziere anterior datei de 16.02.2010 – data incheierii contractului ( facturile emise anterior acestei date nefiind acceptate de către pârâtă pentru a naste in sarcina sa vreo obligatie de plata), se impune respingerea cererii de obligare a acesteia la plata contravalorii energiei termice si a penalitătilor anterior datei de 16.02.2010.
In ce priveste cheltuielile de judecata suportate de catre reclamantă, respectiv onorariul de expert achitat, instanta retine că, potrivit art. 274 C.pr.civ. de la 1865, partea căzută in pretentii va fi obligata la plata acestora, la cerere. In cauza nu s-a formulat o astfel de cerere, astfel incât aceste cheltuieli vor fi suportate de partea care a formulat actiunea. Pentru aceste motive, tot reclamanta va fi obligata la plata diferentei de onorariu pentru expert P. G., in suma de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta ., prin administrator judiciar Management Reorganizare Lichidare Iasi S.P.R.L., cu sediul in Iasi, Al.N. nr.82, jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâta Asociatia de P. Bloc Dacia 53, . Dacia, cu sediul in Iasi, ., ., uscător.
Obligă pârâta la plata sumei de 15.134,93 lei cu titlu de contravaloare energie termică pentru perioada 16.02.2010 – octombrie 2011 si la plata sumei de 3441,07 lei, reprezentand penalități pentru plata cu intârziere a facturilor de energie termică in aceeasi perioada.
Respinge cererea de obligare a pârâtei la plata contravalorii energiei termice si a penalităților anterioare datei de 16.02.2011.
Obligă reclamanta să achite diferenta de onorariu in cuantum de 300 lei, in contul expertului P. G..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
P.O. S.G.
Red./Tehnored. P.O.
4 ex./06.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 03-07-2013,... → |
|---|
