Contestaţie la executare. Sentința nr. 9437/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9437/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 19-06-2013 în dosarul nr. 10716/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9437/2013
Ședința publică de la 19 Iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe contestator C. L. IAȘI, contestator C. L. IAȘI-PRIN . și pe intimat . PRIN ADMINISTRATORUL JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI-SPRL, intimat . PRIN ADMINISTRATORUL JUDICIAR MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI-SPRL, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine de pe lista de ședință, răspunde, contestatorul C. L. Iași-prin ., prin consilier juridic L. C., lipsă fiind celelalte părți litigante.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante, după care,
Consilier juridic L. C. depune la dosarul cauzei înscrisuri care atestă stingerea unui părți din debitul principal.
Analizând înscrisurile depuse, instanța constată că acestea se referă la o perioadă ulterioară celei pentru care a fost obligat debitorul prin titlul executoriu, în sensul că înscrisurile depuse fac referire la beneficiariia jutorului pentru încălzirea locuinței pentru lunile ianuarie 2010 și următoarele, iar titlul executoriu vizează perioada 12.2007 – 12.2009, pentru debitul principal, și 02.2008 – 12.2009, pentru penalități.
Nefiind utile soluționării cauzei, instanța respinge solicitarea reprezentantului contestatorului privind acordarea unui termen în vederea comunicării acetor înscrisuri către partea adversă.
Având cuvântul asupra probelor, reprezentantul legal al contestatorului C. L. Iași-prin ., solicită instanței acordarea unui nou termen de judecată pentru a depune la dosarul cauzei înscrisuri care să ateste și stingerea unei părți din debit pentru anul 2009.
Instanța, respinge cererea de probe și, implicit, cererea de amânare formulată de către reprezentantul legal al contestatorului C. L. Iași-prin ., proba nefiind solicitată în condițiile art. 138, raportat la art. 112 C. proc. civ.
Instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
După adminsitrarea probei cu înscrisuri, constatând că nu mai sunt alte probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Pe fondul cauzei, consilier juridic L. C. solicită instanței, admiterea contestației, sumele solicitate în cadrul executării silite nu sunt cele reale. Solicită ca instanța să observe că pe perioada solicită proprietarul a efectuat plăți.
Cu cheltuieli de judecată reprezentând restituirea taxei de timbru de la intimat.
În temeiul dispozițiilor art.394 Noul Cod de Procedură Civilă, instanța declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra contestației la executare, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 29.03.2013 sub număr de dosasr_ contestatorul C. L. IAȘI, prin ., a contestat executarea silită pornită la cererea creditorului ., societate în insolvență, prin Administrator Judiciar MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAȘI SPRL, în dosarul de executare nr. 515/2012, al B. A. C..
Contestatotorul a solicitat instanței să dispună acutalizarea debitului datorat la valorile reale rămase de plată, având în vedere că a achitat parțial suma de_, 13 lei, în prezent rămânând de plată doar suma de 7205, 37 lei.
De asemenea, contestatorul a solicitat să se constate stinse obligațiile de plată privind penalitățile în cuantum de 9583, 01 lei, calculate pentru intervalul 12.2007 – 12.2009, având în vedere că în prezent datorează creditoarei doar suma de 2205, 25 lei, cu titlu de penalități calculate pentru perioada 06.2012 – 01.2013, care exced perioadei menționate în titlul executoriu.
Solicită contestatorul și cenzurarea onorariului executorului judecătoresc.
În motivare se arată următoarele:
Intimata a furnizat agent termic condiminiului „Cămin Terom”, aflat în administrarea Consiliului L. Iași, care, prin HCL nr. 424/06.09.2004, a dispus ca managementul de proprietate și managementul financiar al condominiumului să fie realizat de ..
Prin sentința civilă nr. 6375/31.03.2011 contestatorul a fost obligat să achite suma de_, 13 lei către ., sumă reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în intervalul 12.2007 – 12.2009, precum și suma de 9583, 01 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 02.2008 – 12.2009 și suma de 1920 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Creditoarea s-a adresat B. A. C. în vederea executării silite a titlului executoriu mai sus-menționat.
A fost format dosarul de executare nr. 515/2012. executorul judecătoresc a stabilit în sarcina contestatorului cheltuieli de executarre de 4503, 80 lei.
Contestatorul susține că a achitat din debitul stabilit în sarcina sa prin sentința civilă nr. 6375/31.03.2011 o importantă parte, fapt dovedit prin documentele contabile anexate. În acest context, obligația de plată trebuie redusă de la_, 13 lei la 7205, 37 lei, cât mai are debitorul de achitat în prezent.
În ceea ce privește penalitățile, acestea au fost achitate integral.
În raport de sumele efectiv datorate, contestatorul solicită cenzurarea onorariului executorului judecătoresc.
În drept au fost invocate prevederile art. 399 și următoarele din Codul de procedură civilă.
Contestatorul a solicitate administrarea probei cu înscrisuri.
Contestația a fost legal timbrată.
A fost atașat dosarul de executare nr. nr. 515/2012, al B. A. C..
La data de 18.04.2013, contestatorul a depus la dosarul cauzei situația plăților efectuate către creditoarea . (f. 18, 19).
La data de 23.04.2013 intimata . a depus la dosarul cauzei întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației la executare pentru netimbrare sau tardivitate, iar în cazul cererii de suspendare a executării silite, pentru nedepunerea cauțiunii.
În argumentare, intimata a arătat că debitorul C. L. IAȘI a fost acționat în judecată pentru plata sumelor de_, 13 lei, reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în intervalul 12.2007 – 12.2009, și de 9583, 01 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 02.2008 – 12.2009.
Judecătoria Iași, prin sentința civilă nr. 6375/31.03.2011, a admis acțiunea formulată de . și a obligat C. L. IAȘI să achite sumele mai sus-menționate, precum și suma de 1920 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Întrucât debitorul nu a executat benevol obligațiile rezultate din titlul executoriu, creditorul s-a adresat executorului judecătoresc în vederea executării silite.
Arată intimatul că sumele datorate în prezent de către contestator și pentru care a fost pornită executarea silită sunt următoarele:
-_, 95 lei, cu titlu de preț;
- 9583, 01 lei, reprezentând penalități;
- 1920 lei, cheltuieli de judecată.
La toate acestea se adaugă cheltuielile de executare silită.
În drept au fost invocate prevederile C. proc. civ.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Intimata a depus la dosarul cauzei componeneța soldului pentru debitorul C. L. IAȘI la data de 27.09.2012 și alte înscrisuri.
Contestatorul a mai depus la dosarul cauzei dovezi privind plățile efectuate în vederea stingerii debitului.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând probele administrate, instanța reține următoarele aspecte:
În raport de data depunerii la executor a cererii de executare silită, instanța reține că în prezenta cauză sunt aplicabile dispozițiile Codului de procedură civila de la 1865.
Prin sentința civilă nr. 6375/31.03.2011, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, a fost admisă acțiunea formulată de creditorul . și a fost obligat debitorul C. L. IAȘI să achite suma de_, 13 lei către ., sumă reprezentând contravaloarea energiei termice furnizate în intervalul 12.2007 – 12.2009, precum și suma de 9583, 01 lei, cu titlu de penalități de întârziere calculate pentru perioada 02.2008 – 12.2009 și suma de 1920 lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Întrucât plățile efectuate de debitor nu au stins integral debitul datorat, creditorul a pornit eexecutarea silită pentru recuperarea următoarelor sume:
-_, 95 lei, cu titlu de preț;
- 9583, 01 lei, reprezentând penalități;
- 1920 lei, cheltuieli de judecată.
La toate acestea se adaugă cheltuielile de executare silită.
În ceea ce privește cuantumul cheltuielilor de executare silită, instanța reține că, potrivit procesului-verbal de constatare din 25.03.2013, executorul judecătoresc a stabilit cheltuilei de executare în cuantum de 1030 lei, inclusiv TVA.
Criticile contestatorului privesc împrejurarea că, după obținerea de către creditor a titlului executoriu, au fost efectuate plăți care au stins integral debitul reprezentând penalități și parțial debitul datorat cu titlu de preț, rămânând de achitat doar suma de 7205, 37 lei și cheltuielile de judecată în valoare de 1920 lei.
Contestatorului îi revine sarcina să dovedească faptul plății, sumele achitate, precum și modalitatea în care a efectuat imputația plății, în eventualitatea în care a înțeles să impute sumele achitate.
Dacă debitorul nu a efectuat imputația plății și aceasta a fost realizată de creditor, debitorului îi revenea sarcina să critice modalitatea în care a procedat creditorul, dovedind că imputația realizată de acesta din urmă la prejudiciat, fiind efectuată cu fraudarea intereselor sale.
Contestatorul a depus la dosarul cauzei o . ordine de plată care atestă plățile efectuate către creditorul ., fiecare ordin de plată fiind însoțit de un grafic în care este prezentată modalitatea în care a fost efectuată imputația plății.
Imputația plății nu a fost contestată de către nici una dintre părți, motiv pentru care instanța urmează a se raporta la mențiunile din cuprinsul graficului privind imputația plății.
Pentru a verifica modalitatea de stingere a obligației de plată, instanța reține că debitul datorat de contestator corespunde, potrivit documentelor de la dosarul cauzei, următoarelor facturi (f. 24, raportat la f. 35):
-_/31.12.2007
-_/30.04.2008
-_/30.11.2008
-_/31.12.2008
-_/31.01.2009
-_/28.02.2009
-_/31.03.2009
-_/30.04.2009
-_/31.12.2009
Aceste facturi corespund debitului datorat cu titlu de preț/contravaloare energie termică furnizată. Potrivit mențiunilor intiamtei, aceste facturi corespund unui debit de_, 95 lei, ceea ce presupune că debitorul a efectuat o plată parțială, imputată asupra debitului principal.
Pentru penalități, . a emis facturile indicate în tabelul de la fila 24 dosar, facturi care totalizează suma de 9583, 01.
Analizând documentele de plată și modalitatea în care a fost efectuată imputația plății, instanța reține că debitorul a achitat din debit următoarele sume:
- prin OP nr. 2168 din 02.11.2010 a fost achitată suma de 125 lei aferentă facturii nr. 4182/28.02.2009 (f. 88).
- prin OP nr. 2518 din 23.12.2010 a fost achitată suma de 835, 18 lei aferentă facturii nr. 4182/28.02.2009 (f. 93).
- prin OP nr. 22 din 07.01.2011 a fost achitată suma de 127 lei aferentă facturii nr. 4182/28.02.2009 (f. 96).
- prin OP nr. 70 din 21.01.2011 a fost achitată suma de 100 lei aferentă facturii nr. 4182/28.02.2009 (f. 99).
- prin OP nr. 576 din 14.06.2011 a fost achitată suma de 250 lei aferentă facturii nr. 4265/31.03.2009 (f. 96).
În total debitorul a achitat din debitul datorat potrivit titlului executoriu - sentința civilă nr. 6375/31.03.2011, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._ – suma de 1437, 18 lei.
Toate plățile au fost imputate, după cum rezultă din graficul depus chiar de către contestatoare, asupra debitului principal, nefiind dovedită efectuarea vreunei plăți pentru achitarea penalităților de întreținere.
Analizând înscrisurile de la dosarul cauzei, instanța reține că . nu a avut în vedere o plată în valoare de 125 lei, efectuată de debitor în contul facturii nr. 4182/28.02.2009 (f. 88).
În raport de aceste argumente, instanța va admite în parte contestația la executare, numai în ceea ce privește suma de 125 lei, sumă nedatorată de contestator, urmând a anula în parte actele de executare.
În temeiul art. 274 C. proc. civ., reținând culpa procesuală a initmatei, o va obliga pe aceasta din urmă să achite suuma de 15 lei contestatorului, sumă datorată proporțional culpei stabilite de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte contestația la executare formulată de contestatorul CONSILILUL L. IAȘI, cu sediul în Iași, bld. Ș. cel M. și Sfânt, nr. 11, jud. Iași, prin ., cu sediul în Iași, ., PT 2 Metalurgie, jud. Iași, în contradictoriu cu intimata ., cu sediul în Iași, Calea Chișinăului, nr. 25, jud. Iași, în insolvență, prin Administrator Judiciar Management Reorganizare Lichidare Iași SPRL, cu sediul în Iași, ., jud. Iași.
Constată că intimata-creditoare nu a avut în vedere o plată de 125 lei din 02.11.2010, plată imputată asupra debitului principal.
Anulează parțial actele de executare, numai cu privire la suma de 125 lei, imputată asupra debitului principal, respectiv debit datorat conform facturii nr. 4182/28.02.2009.
Admite în parte cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Obligă intimata să achite contestatoarei suma de 15 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxe judiciare de timbru.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.06.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/27.09.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9443/2013. Judecătoria IAŞI | Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
