Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 13208/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul M. G. în contradictoriu cu intimata ASOCIAȚIA DE proprietari . LEGAL DE ., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru deliberare, a amânat pronunțarea pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea, legal timbrată, înregistrată la instanță sub nr._/19.04.2013 contestatorul M. G. a chemat în judecată pe intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI . TERMO SERVICE SA solicitând să se dispună prin hotărâre judecătorească pe calea contestației la executare anularea actelor de executare silită emise de B. I. și S. în dosarul de executare 416/2013 și totodată, suspendarea executării silite până la soluționarea contestației.
Contestatorul arată că prin somația emisă la data de 4.04.2013 i s-a pus în vedere să achite sumele dispuse prin Ordonanța nr. 3813/8.11.2010 pronunțată de Judecătoria Iași, însă nu a avut cunoștință de aceasta până la comunicarea de executorul judecătoresc.
Precizează că a divorțat de fosta soție în anul 1997, iar prin sentința civilă 3797/8.03.2006 apartamentul i-a fost atribuit acesteia, astfel că în mod greșit s-a dispus obligarea sa la plata cheltuielilor de întreținere în sumă de 4013,88 lei pentru perioada 10.2008 – 03.2010 sens în care se impune suspendarea executării silite, având în vedere prejudiciul pe care-l înregistrează.
În dovedirea contestației a depus înscrisuri.
În drept, a invocat dispozițiile art. 711, 718, 719 C.pr.civ.
Intimata a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației întrucât contestatorul datorează sumele pentru care s-a inițiat executarea silită și că locuiește efectiv în imobilul pentru care s-au calculat cheltuielile de întreținere și figurează ca titular al listelor de plată.
În apărare a depus înscrisuri.
În drept, a invocat disp. art. 205 și urm. C.pr.civ.
Din oficiu s-a dispus atașarea dosarului de executare silită.
Proba cu martori solicitată de intimată a fost respinsă ca nefiind utilă cauzei.
Din analiza probelor administrate instanța reține următoarele:
Intimata a solicitat executarea silită a Ordonanței nr. 3813/8.11.2010 pronunțată de Judecătoria Iași, definitivă și irevocabilă cu formulă executori la data de 27.06.2012.
Cu prilejul investirii cu formulă executorie a hotărârii s-a verificat comunicarea acesteia la domiciliul contestatorului.
Contestatorul susține că prin sentința civilă 2797/8.03.2006 Judecătoria Iași a atribuit apartamentul fostei sale soții.
Acesta avea obligația de a depune o copie de pe hotărârea judecătorească la asociația de proprietari și a formula cerere prin care să fie scăzut de la plata cheltuielilor de întreținere.
Instanța a dispus ca acesta să prezinte o copie de pe actul de identitate spre a se verifica dacă are un alt domiciliu.
Pe de altă parte contestatorul nu a depus copie de pe eventuale contracte de închiriere cu care să facă dovada că a locuit în alte imobile în perioada 10.2008 – 03.2010.
Domiciliul contestatorului este în Iași, .-3, ., . aflat la fila 44 emis de Direcția Locală de Evidență a Persoanelor Iași, la cererea executorului judecătoresc de la data de 2.04.2013.
Acesta și-a stabilit domiciliul în acest imobil la data de 27.04.1999 și figurează în continuare cu acesta în baza de date a M.A.I.
Actele de executare silită au fost efectuate cu respectarea dispozițiilor legale.
Contestația formulată este neîntemeiată și urmează a fi respinsă potrivit art. 711-719 C.pr.civ. ca și cererea privind suspendarea executării silite, întrucât contestatorul datorează sumele menționate în titlul executoriu pentru care s-a inițiat executarea silită.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația la executare formulată de contestatorul M. G. cu domiciliul ales în Iași, . la Cabinet de avocat B. G. în contradictor cu intimata ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI .> . prin . cu sediul în Iași, ., PT 2 Metalurgie.
Respinge cererea privind suspendarea executării silite.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25 Septembrie 2013.
Președinte, Grefier,
B. T. A. C.
Redactat T.B.
Teh. 4 ex. I.L. – 11.11.2013
| ← Dizolvare persoana juridică. Sentința nr. 30/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
