Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 02-10-2013 în dosarul nr. 9730/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 02 Octombrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul S. C. în contradictoriu cu intimatul I. IAȘI-B.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă petentul personal, lipsă fiind intimatul
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Instanța procedează la legitimarea petentului care se identifică cu C.I. și care la interpelarea instanței arată că nu solicită amânarea cauzei pentru angajarea unui avocat și nici alte probe nu are de solicitat. Ințelege să se folosească de proba cu inscrisuri, cele depuse deja la dosar.
Instanța admite proba cu inscrisurile depuse pentru petent.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei
Petentul învederează instanței că a fost oprit pentru neacordare de prioritate, a achitat contravaloarea amenzii contravenționale la Administrația Finanțelor Publice Iași și apoi a mai primit un proces verbal privind o amendă pentru injurii și calomnie. Declară că nu a injuriat pe nimeni și consideră că este vorba despre o confuzie întrucât orele mentionate sunt diferite și sunt și alți martori indicați
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub nr. 9730/21.03.2013 petentul S. C. a solicitat anularea procesului verbal de contravenție . nr._/6.03.2013 emis de I. Iasi – Biroul rutier prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 800 lei, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 3 pct. 1 din Lg. 61/1991 constând în aceea că pe data de 6.03.2013, ora 10:00 a adresat cuvinte și expresii jignitoare agenților de poliție aflați în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
În motivarea plângerii, petentul arată că pe data de 6.03.2013 a fost sancționat de poliția rutieră pentru neacordarea priorității de trecere unui pieton, iar după 7 zile a primit alt proces verbal de contravenție în care în mod nereal s-a reținut că ar fi adus injurii agentului constatator.
Nu a solicitat probe și nu a invocat vreun temei de drept.
Organul constatator a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petentul a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În dovedirea plângerii a solicitat proba cu martorul asistent S. P. M..
În drept, a invocat dispozițiile art. 148, 205, 315 C.pr.civ., OG nr. 2/2001, OUG 195/2002, HG 1391/2006.
Verificând procesul verbal de contravenție instanța reține că acesta cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 17 din OG 2/2001 – numele și prenumele agentului constatator și semnătura acestuia, numele și prenumele contravenientului, fapta săvârșită și data comiterii, astfel că nu există motive de nulitate absolută de natură a fi invocate din oficiu.
Martorul S. P. M. nu a auzit conținutul discuțiilor dintre polițist și petent dar și-a format convingerea că petentul vorbea pe un ton ridicat față de agentul de poliție.
Având în vedere pericolul social minim a faptei reținute drept contravenție și faptul că martorul asistent nu a perceput conținutul discuțiilor dintre petent și agentul rutier, ci doar că petentul vorbea pe un ton ridicat, instanța urmează a admite în parte plângerea și a dispune în temeiul art. 38 din OG 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea „Avertisment”.
Văzând și disp. art. 39 din OG nr. 2/2001.
În temeiul art. 36 din OG 2/2001 obligă pe petent să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea formulată de petentul S. C. cu domiciliul în Iași, .. 4, ., . împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/6.03.2013 întocmit de I. Iași – Biroul rutier.
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale de 800 lei cu sancțiunea „Avertisment”.
Obligă pe petent să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 02 Octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
B. T. A. C.
Redactat T.B.
Teh. 4ex. I.L. – 29.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
