Contestaţie la executare. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 17007/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatorul C. C. și pe intimatul M. I.-DIRECTIA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE I., având ca obiect contestație la executare.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 25.09.2013, când,
INSTANȚA,
Sub numărul de dosar de mai sus a fost înregistrată pe rolul instanței la 29.05.2013, contestația formulată de contestatorul C. C. în contradictoriu cu intimatul M. Iași -Direcția Economică și Finanțe Publice Locale Iași împotriva titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie nr. 55/10.05.2010 emis de catre Primaria I. prin Primar, cu consecinta anularii actelor de executare efectuate în temeiul acestui titlu.
În motivare contestatorul a arătat că situatia de fata este o situatie deosebită, contestatorului i-a fost respinsă printr-o hotărare judecatorească contestatia și a fost obligat la plata unei sanctiuni administrative pentru că respectiva constructie trebuia amplasata in alta pozitie. Arata ca in realitate acea constructie nu putea fi amplasata in alta parte deoarece este o constructie de 40 de ani. Precizează că actele pe care le-a depus dovedesc situația concretă a construcțiilor și faptul că a făcut sesizări la primărie, la care nu au primit răspuns incă, iar in urma răspunsurilor pe care le vor primi, vor dovedi realitatea acestor constructii. Învederează instanței că acest titlu poate fi anulat de către instanță pe baza răspunsului de la Primărie si a actelor pe care le va depune la dosarul cauzei, care demonstrează că procesul verbal de contravenție a fost gresit, iar actul de executare nu poate să subziste.
Intimata a formulat întâmpinare, a solicitat respingerea contestației ca neîntemeiată, având în vedere că sentința 7520/03.04.2012 pronuntata de Judecătoria Iași in dosarul nr._/245/2010*, este irevocabilă, intimata având doar calitatea de emitent al titlului de creanță pe care contestatorul nu l-a achitat de bunavoie.
Analizând actele dosarului, instanta apreciaza ca prezenta contestatie împotriva titlului executoriu reprezentat de procesul verbal de contraventie nr. 55/10.05.2010 emis de catre Primaria I. prin Primar este neintemeiata.
Instanța reține că în cauză, titlul executoriu nr. 568/08.05.2013 vizează amenda de 3000 lei aplicată prin procesul verbal de contraventie nr. 55/10.05.2010 emis de catre Primaria I. prin Primar.
Prin sentința civilă nr. 7520/03.04.2012 pronuntata de Judecătoria Iași in dosarul nr._/245/2010*, a fost respinsă plângerea contravențională formulată de petentul C. C. împotriva procesului verbal de contravenție 55/10.05.2010, prin care a fost sancționat cu amendă în cuantum de 3000 lei, sentința fiind irevocabilă.
Contestatorul contravenient nu a achitat obligațiile fiscale în cuantum de 3000 lei, datorate în temeiul titlului executoriu nr. 568/08.05.2013 emis de către M. Iași -Direcția Economică și Finanțe Publice Locale Iași.
Mai mult decat atat, instanța învestită cu prezenta contestație la titlu reține că nu poate analiza aspectele invocate de contestator privind existența și întinderea obligației de plată astfel cum aceasta a fost stabilită prin procesul verbal de contraventie pentru că, în acest scop, contestatorul a avut deschisa calea contestației plangerii contraventionale.
Instanța este chemată să verifice exclusiv dacă executarea silită a fost declanșată și derulată cu respectarea prevederilor legale. Or, nu s-au formulat nici un fel de critici in acest sens.
Având în vedere cele ce preced, instanța va respinge contestația ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestatia la titlu formulata de contestatorul C. C. domiciliat în Iași, ., județul I., in contradictoriu cu intimatul M. Iași - Directia Economica și Finante Publice Locale, ca neintemeiata.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în sedinta publică, azi, 25.09.2013.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
RED. TEHN. R.M.F./12.12.2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 09/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
