Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 30-10-2013 în dosarul nr. 14628/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 30 Octombrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE T. G.
Grefier M. C. M.
Pe rol se află judecarea cauzei privind pe contestator W. S. I. și pe intimat ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE IAȘI-DGFP IAȘI- AFP IAȘI, intimat V. G., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică la ordine de pe lista de ședință, se constată lipsa părților.
Instanța față de lipsa părților pentru a respecta dreptul la apărare al acestora, dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La a doua strigare a cauzei lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței de judecată faptul că procedura de citare este legal îndeplinită cu părțile litigante,după care,
Nemaifiind alte cereri formulate sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ. declară dezbaterile încheiate și reține cauza spre soluționare
INSTANȚA,
Deliberând asupra contestației la executare, reține:
Prin cererea înregistrată la data de 08.05.2013, sub numărul_, contestatorul W. S. I., prin madatar A. G., a formulat contestație la executare împotriva executării silite a încheierii din 27.03.2013, pronunțată în dosarul nr._, al Judecătoriei Iași și a încheierii nr. 556 din dosarul de executare silită nr. 555/2013.
În argumentare, contestatorul a arătat că a avut calitatea de intervenient în dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași. Prin încheierea de ședință din 24.01.2013, instanța a luat act de renunțarea intervenientului la judecată și l-a obligat la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 500 lei.
Împotriva acestei încheieri a formulat recurs.
A fost solicitată judecata în lipsă.
Cererea a fost legal timbrată.
Inițial, din eroare, instanța a citat în cauză în calitate de intimat AFP IAȘI, care a formulat întmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
La termenul din 12.06.2013, contestatorul a depus la dosarul cauzei închierea din 24.01.2013 (f. 14, 15) din care a rezultat că dețin calitatea de intimați în prezenta cauză reclamanții din dosarul nr._/245/2012 al Judecătoriei Iași.
Încheierea depusă la dosarul cauzei de către contestator, prin mandatar, nu cuprindea nici o dispoziție executorie.
Ulterior, au fost depuse la dosarul cauzei copii din actele de executare emise de B. D. C. și T. V. B. în dosarul de executare nr. 555/2013, insclusiv copie conformă cu originalul a încheierii din 24.01.2013 din dosarul nr._/245/2012, prin care intervenientul – contestatorul din prezenta cauză – a fost obligat să achite reclamanților suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Dintre reclamanți doar reclamantul V. G. a formulat cerere de executare silită, acesta fiind citat în cauză în calitate de intimat.
La dosarul cauzei a fost depusă și închierea din 27.03.2013, din dosarul nr._, prin care a fost încuviințată executarea silită.
Din dispoziția instanței a fost depusă la dosarul cauzei copia dosarului de executare nr. 555/2013, înregistrat pe rolul B. D. C. și T. V. B..
Intimatul nu a formulat întâmpinare.
Contestatorul nu a invocat alte motive de critică în afara celor pe care le-a indicat în cererea introductivă.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisuri.
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele aspecte:
Contestatorul, prin mandatar cu procură specială, a formulat contestație la executare împotriva executării silite demarate la cererea creditorului V. G. în temeiul titlului executoriu reprezentat de încheierea din 24.01.2013 din dosarul nr._/245/2012, prin care intervenientul – contestatorul din prezenta cauză – a fost obligat să achite reclamanților suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Motivele invocate de contestator vizau împrejurarea că a formulat recurs împotriva încheierii din 24.01.2013 din dosarul nr._/245/2012, prin care intervenientul – contestatorul din prezenta cauză – a fost obligat să achite reclamanților suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Încheierea a fost pronunțată sub imperiul Codului de procedură civilă de la 1865, care, la art. 376 alin. (1) prevedea că pot fi puse în executare hotărârile care au rămas definitive.
Potrivit art. 377 pct. C. proc. civ. de la 1965, sunt definitive hotărârile date în primă instanță fără drept de apel.
Potrivit art. 255 alin. (2) C. proc. civ. de la 1865, încheierile sunt hotărâri.
Rezultă că încheierea din 24.01.2013, pronunțată în dosarul nr._/245/2012 putea fi pusă în executare de creditor fiind lipsit de relevanță faptul că debitorul a formulat recurs împotriva încheiereii, întrucât recursul nu suspendă de drept executarea, iar contestatorul nu a făcut dovada că a solicitat și a obținut susăendarea executării încheierii recurate.
Mai mult decât atât, verificât în sistemul ECRIS, instanța a constatat că recursul formulat de contestator împotriva încheierii din 24.01.2013 din dosarul nr._/245/2012 a fost respins, decizia Tribunaului Iași fiind irevocabilă.
Al doila motiv de critică formulat de contestator viza faptul că acțiunea formulată de reclamantul – creditor V. G., acțiune ce face obiectul dosarului nr._/245/2012, urmează să fie respinsă, acesta urmând să cadă, deci, la rândul lui în pretenții.
Acest argument al contestatorului este neîntemeiat. Nu rezultă o legătură de cauzalitate între eventuala pierdere de către creditor a litigiului ce face obiectul dosarului nr._/245/2012 și executarea silită contestată.
În plus, nu a fost făcută dovada pierderii de către creditor a litigiului și obligarea acestuia la plata vreunei sume de bani către contestator, ceea ce ar fi condus la posibilitatea invocării intituției compensației legale.
Pentru toate aceste argumente instanța găsește neîntemeiată contestația la executare formulată de contestator și o va respinge în consecință.
Ia act că intimatul nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca neîntemeiată contestația la executare formulată de W. S. I., prin mandatar A. G., cu domiciliul în Iași, .. 32, jud. Iași în contraditoriu cu intimatul V. G., cu domiciliul în R., jud. Iași și cu domiciliul ales pentru executare silită la Cabinet de avocat Mosuti C.-N., din Iași, .. 7, Casa cu Absidă L. U., ..
Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.10.2013.
Președinte, Grefier,
RED.G.T./TEH .G.T.
4ex/20.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 26/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
