Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 23-09-2013 în dosarul nr. 10668/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 23 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - E. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. S. S.A., în contradictoriu cu pârâta S.C. C. C. S.R.L., având ca obiect ,,pretenții˝.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Instanța, cu privire la competență, instanța invocă dispozițiile art. 94 alin. 1 lit. j și 107 NCPC fiind competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Totodată, instanța constată că nu s-au solicitat alte probe în prezenta cauză.
Instanța, în baza dispozițiilor art. 244 NCPC declară încheiată cercetarea judecătorească și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._ /29.03.2013 reclamanta . solicitat instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, în contradictoriu cu pârâta . Iași să dispună obligarea acesteia la plata sumei de 1038,40 lei cu titlu de preț neachitat și a sumei de 101,45 lei cu titlu de penalități. Totodată, a solicitat reclamanta obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâta contractul de prestări servicii salubritate nr._/22.06.2009 iar aceasta nu și-a respectat obligația principală, de a achita contravaloarea serviciilor prestate, constând în colectarea, transportul și depozitarea reziduurilor menajere, acumulând astfel, pentru perioada noiembrie 2011 – iunie 2012 un debit restant în sumă de 1038,40 lei.
De asemenea, reclamanta a precizat că în conformitate cu prevederile art.8 pct.3 din contractul de prestări servicii, pentru neplata facturilor la scadență au fost calculate penalități de întârziere, însumând 101,45 lei, coeficientul aplicat fiind de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere, egal cu cel datorat pentru neplata obligațiilor bugetare, conform disp. OUG nr.88/2010 și art.42 lit.b din Legea nr.51/2006 .
Cu mențiunea că pârâta cunoștea disp. art. 8.6 din contract, a arătat reclamanta că a încercat o conciliere directă cu aceasta, prin intermediul adresei nr._/09.08.2012, pentru a stabili de comun acord modalitatea de plată a debitului, dar fără rezultat.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1516 C.civ.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosarul cauzei în copie xerox înscrisuri, astfel: adrese convocare conciliere (f.5), tabel calcul penalități (f.11), copia contractului de prestări servicii nr._/22.06.2009 (f.6), delegație (f.9), declarație (f.10), C.I (f.8), certificat de înmatriculare (f.7), certificat înregistrare (f.8), copie factură fiscală (f.12), proces verbal procedura mediere și de informare (f.13-14), chitanță plată nr.35/13.02.2013 (f.15) .
În termenul de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. 2 NCPC pentru complinirea lipsurilor cererii reclamanta a depus la dosar copii certificate ale facturilor fiscale emise pentru întreaga perioadă indicată în cerere, anexate precizărilor înregistrate sub nr._/25.04.2013 .
În termen legal pârâta a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii întrucat, în fapt, contractul de prestări servicii nr._/2009 nu a fost prestat niciodată, fiind emisă încă de la început adresa nr. 65/04.09.2009 prin care a solicitat . facturilor pentru servicii neefectuate, iar în privința lipsei sale de la mediere invocată de reclamantă, a precizat parata că a primit prin poștă invitația ulterior datei fixate pentru întalnire.
La întampinare a anexat parata înscrisuri (f.31-34).
Reclamanta a formulat și depus răspuns la întampinare înregistrat sub nr._/20.06.2013 la care a anexat înscrisuri (f.35-38).
Analizând înscrisurile depuse la dosarul cauzei instanța constată următoarele:
În fapt, între părți, prin încheierea contractului de prestări servicii salubritate nr._/22.06.2009, pe perioadă nedeterminată, s-au stabilit raporturi contractuale, generând obligații reciproce între părți. Astfel, în schimbul obligației reclamantei de a colecta, transporta și depozita reziduurile menajere, parata urma să achite contravaloarea serviciilor prestate la scadență fiecărei facturi emise de către S.C. S. SA ( art. 8 pct.2 și 6) și,de asemenea, potrivit art. 8 pct. 3 din contract s-a stabilit că întârzierea în achitarea facturilor atrage perceperea unor majorări egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor aferente bugetului de stat.
În speță reclamanta a invocat nerespectarea obligațiilor contractuale de plată a serviciilor prestate, pentru perioada noiembrie 2011 – iunie 2012, fapt ce a determinat acumularea unui debit în suma de 1038,40 lei, după cum rezultă din calculul depus la dosarul cauzei, la care au fost aplicate de reclamantă penalități de întârziere în procent de 0,04% pentru fiecare zi în perioada menționată, rezultand suma de 101,45 lei cu acest titlu, acord care are valoarea unei clauze penale, în condițiile art.1066 și urm. C.civ. (incident la data încheierii contractului), reprezentând o modalitate de evaluare anticipată a prejudiciului cauzat reclamantei în caz de neexecutare sau executare cu întârziere a obligațiilor de către cealaltă parte.
Pe de altă parte, prin adresa nr. 65/04.09.2009 parata a solicitat . facturilor fiscale nr._/29.07.2009 în valoare de 123,75 lei și nr._/28.08.2009, în valoare de 99,00 lei, ca urmare a neridicării gunoiului în perioada respectivă, operațiune ce a fost însușită și efectuată, după cum reiese din adresa de răspuns nr._/01.10.2009 și înscrisul denumit ” Cartea M.” însă situația expusă aparține unui interval de timp ce excede perioadei în litigiu, iar pentru cea din urmă . nu a dovedit faptul că societatea prestatoare nu și-ar mai fi îndeplinit ulterior obligațiile de furnizare a serviciului.
În acest context, din coroborarea înscrisurilor aflate la dosar cu atitudinea procesuală a pârâtei reiese în mod evident că aceasta, deși a beneficiat de prestarea serviciilor de salubritate nu a efectuat plata contravalorii lor în perioada noiembrie 2011-iunie 2012 astfel că, ținând seama de prev. art.1073 C.civ. (incidente la data încheierii contractului părților) și, având în vedere încălcarea principiilor de drept instituite de art. 969 și 970 C.civ ( în prezent art.1270 și 1170 NCC), va admite cererea de chemare în judecată și va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1038,40 lei cu titlu de preț neachitat în perioada menționată precum și a sumei de 101,45 lei, cu titlu de penalități de întârziere aferente debitului .
În temeiul art. 274 C.pr.civ, și având în vedere chitanțele de plată a taxei de timbru respectiv a pregătirii medierii precum și timbrul judiciar aplicat instanța va obliga pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 141,00 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. S. S.A., cu sediul în Iași, Șoseaua Națională, nr. 43, în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Iași, ., jud.Iași.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 1038,40 lei cu titlu de preț restant și suma de 101,45 lei reprezentând c/v penalități de întârziere aferente.
Obligă pârâta să-i plătească reclamantei suma de 141,00 lei, compusă din suma de 106,00 lei reprezentând contravaloare taxă de timbru și timbru judiciar și suma de 35,00 lei reprezentând c/v pregătire mediere, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 15 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședință publică, azi 23.09.2013.
Președinte, Grefier,
C.C. E.A.
Red. Pr.C.C.
4 ex./04.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 17/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
