Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-07-2013 în dosarul nr. 14882/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 05 iulie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. S. în contradictoriu cu pârâții ASOCIAȚIA DE proprietari PT 10 C. IAȘI, pârât S. C., D. C., C. M. ȘI I. I., având ca obiect „obligație de a face daune materiale”.La apelul nominal, făcut în ședință publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra excepțiilor autorității de lucru judecat, pentru capătul de cerere formulat la punctul nr. 3, în nota de precizări, de către reclamantă, invocată de pârâta Asociația de Proprietari PT 10 C. Iași, lipsei calității procesuale pasive a pârâților persoane fizice și inadmisibilității capătului de cerere având ca obiect obligarea pârâților la respectarea Legilor 230/2007 și 544/2001 și a fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 28.06.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru 02.07.2013, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 05.07.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Prin cererea inregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2011, reclamanta C. S. a chemat in judecata și personal la interogatoriu conducerea Asociației de P. PT 10 C. Iași respectiv numiții S. C., D. C., C. M. și cenzor I. I in nume propriu solicitând instantei ca prin hotarirea ce se va pronunta sa se dispuna obligarea acestora la respectarea Legilor 544/2001 și 230/2007 și acordarea daunelor materiale în valoare de 4000 lei cu cheltuieli de judecată.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca in data de 30.03.2012 a transmis la asociația de proprietari prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cerere de eliberare a unor documente de interes public, solicitând totodată verificarea consumurilor de apă cu anularea fluturașilor de citirea apometrelor pentru apartamentul reclamantei și verificarea numărului de persoane neînregistrate la plata cheltuielilor comune.
De asemenea mai precizează reclamanta faptul că numitul C. M încalcă frecvent legea 230/2007 îngrădindu-i accesul în uscătorul de palier care este spațiul comun. Arată reclamanta faptul că în calculul lunar nu i s-a scăzut subvenția guvernamentală conform dosarului 4922.
Deoarece la toate aceste solicitări Asociația de Proprietari nu i-a răspuns reclamanta a fost nevoită să promoveze prezenta acțiune.
In drept cererea a fost intemeiata pe prevederile art. 31 din Constituția României, legea 544/2001 art. 4,5,6,7 și 22 OG 27/2001 art.3și legea 188/1999.
La data de 21.06.2012 reclamanta și-a precizat acțiunea în sensul că solicită: obligarea pârâților la respectarea legilor și la acționarea acestora în litera și în spiritul lor, să răspundă cu anexarea actelor cerute la toate solicitările transmise asociației de proprietari, plata daunelor materiale în valoare simbolică de 388 lei conform legii 146/1997 art. 1lit c, pentru pierderea oportunităților date de legi în susținerea drepturilor într-un dosar contra asociației și daune morale pentru disconfortul psihic datorat disprețului, desconsiderării prejudiciilor de imagine și integritate morală datorită lipsei răspunsurilor legale la solicitările reclamantei, obligarea la deschiderea tuturor spațiilor comune, scăderea din listele de plată a subvenției guvernamentală pentru încălzirea apartamentului.
În dovedire reclamanta a depus în copie înscrisuri (filele 20-47 ds).
Pârâta a depus la dosarul cauzei intimpinare prin care a solicitat respingerea actiunii ca fiind neintemeiata, iar pe cale de excepție a invocat excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților D. C., C. M. și I. I., excepția inadmisibilității capătului de cerere cu privire la respectarea legilor nr. 230/2007 și a legii 544/2001.
In drept intimpinarea nu a fost motivată.
La dosarul cauzei au fost depuse de către pârâtă în copie inscrisuri (filele 74-77 ds).
La termenul din 08.02.2013 instanța a admis excepția netimbrării capetelor de cerere formulate de către reclamantă având ca obiect obligarea pârâților la plata daunelor materiale și a daunelor morale, obligarea pârâților să deschidă spațiile comune precum și obligarea pârâților să scadă din listele de plată subvenția guvernamentală pentru încălzirea apartamentului.
La termenul din 26 aprilie 2013 reclamanta a depus la dosarul cauzei precizări la acțiune prin care a reiterat ca și capete ale cererii de chemare în judecată cereri pentru care instanța a admis excepția netimbrării. Totodată reclamanta și-a modificat cererea de chemare în judecată în sensul că se solicită „refacerea calculelor listelor de plată și a penalităților aferente acestora pentru sumele de 229,18 lei și de 55 lei, sume care reprezintă „meteo și service ISTA” prin scăderea acestor sume.
Față de această modificare pârâta a invocat excepția autorității de lucru judecat pentru acest capăt de cerere.
La termenul din 28 iunie 2013 instanța a pus în discuția părților excepțiile autorității de lucru judecat pentru capătul de cerere privind „refacerea calculelor listelor de plată și a penalităților aferente acestora pentru sumele de 229,18 lei și de 55 lei, sume care reprezintă „meteo și service ISTA” prin scăderea acestor sume”, excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților D. C., C. M. și I. I. și excepția inadmisibilității cererii privind obligarea pârâților la respectarea legilor 230/2007 și a legii 544/2001.
Potrivit art. 137 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și a celor de fond ce fac de prisos, în tot sau în parte, soluționarea pe fond a cererii.
Referitor la excepția netimbrării invocată din oficiu, instanța apreciază că:
Potrivit dispozițiilor art.1 din Legea 146/1997, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în lege.
Potrivit dispozițiilor art.20 alin.1 din acelaș act normativ taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin.3 neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În speță instanța constată că reclamanta nu și-a îndeplinit obligația de plată a taxei de timbru și a timbrului judiciar aferent capetelor de cerere privind obligarea pârâților la plata daunelor materiale și morale, obligarea la deschiderea spațiilor comune, până la termenul stabilit în acest sens, motiv pentru care urmează să admită excepția invocată din oficiu și să dispună anularea acestor capete de cerere ca netimbrate.
Cu privire la excepția autorității de lucru judecat, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 1201 C.civ. este lucru judecat atunci când a doua cerere în judecată este întemeiată pe aceeași cauză și este între aceleași părți, făcute de ele și în contra lor în aceeași calitate.
Analizând comparativ cauza în care au fost pronunțată hotărârea judecătorească nr.821/28.03.2012 și cea care formează obiectul prezentului dosar, instanța constată că nu este îndeplinită condiția identității de, cauză și obiect prevăzută de art. 1201 C.civ., acțiunea soluționată irevocabil prin decizia civilă 821/28.03.2012 având ca obiect „pretenții”, iar obiectul prezentei acțiuni îl constituie „scăderea din listele de plată a subvenției guvernamentale” având ca și finalitate, scopul urmărit de reclamantă fiind același ca și cel soluționat prin decizia mai sus menționată.
Ori atâta timp cât în prima acțiune cât și în cea de a doua, instanța urma să verifice modalitatea în care au fost operate în listele de plată subvențiile guvernamentale se înțelege că și obiectul este identic în ambele acțiuni. Respingerea acțiunii reclamantei privind acest capăt de cerere nu conferă acesteia dreptul de a promova o a doua acțiune prin care să se solicite acelaș lucru întrucât cu autoritate de lucru judecat instanța a verificat legalitatea și temeinicia datelor înscrise ăn listele de plată. Prin soluționarea cererii de față instanța nu ar face altceva decât să verifice aceleași condiții care au fost analizate de către instanța care a judecat prima acțiune, aspect ce contravine principiului puterii de lucru judecat al unei hotărâri judecătorești.
Astel există nu doar identitate de părți ci și de obiect și cauză, instanța urmează ca în urma admiterii excepției autorității de lucru judecat să respingă acest capăt de cerere.
Instanța, deliberând asupra excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâților D. C., C. M. și I. I. invocate urmează a o admite pentru următoarele considerente:
Calitatea procesuală pasivă, ca și condiție de exercițiu a acțiunii civile, presupune existența unei identități între persoana pârâților și cei obligați în raportul juridic dedus judecății.
În prezenta cauză, reclamanta și-a fundamentat juridic cererea pe dispozițiile legilor 230/2007 și a legii 544/2001.
Astfel potrivit dispozițiilor art. 31 din Legea 230/2007 legiuitorul a stabilit calitatea procesuală presedintelui asociației de proprietari care reprezintă asociația în relațiile cu terții. Față de aceste considerente instanța apreciază că numiții S. C., D. C., C. M. și I. I. nu au calitate procesuală pasivă în prezenta cauză.
Cu privire la excepția inadmisibilității capătului de cerere privind obligarea Asociației de proprietari P.T. 10 C. la respectarea Legilor 230/2007 și 554/2001 instanța apreciază că verificarea modului de aplicare a Legii 230/2007 este atributul departamentului din cadrul Primăriei Iași care a făcut deja obiectul acestor verificări. În ceea ce privește nerespectarea Legii 554/2001 aceasta este aplicabilă instituțiilor publice care utilizează resurse financiare publice și nu Asociațiilor de proprietari ce utilizează venituri private.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția netimbrării cererii de chemare în judecată pentru capetele de cerere privind obligarea pârâților la plata daunelor materiale și morale, obligarea pârâților să deschidă spațiile comune .
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta C. S. domiciliată în Iași, .. 1, ., etaj.1, . la capetele de cerere privind obligarea pârâților la plata daunelor materiale și morale, obligarea pârâților să deschidă spațiile comune .
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților S. C., D. C., C. M. și I. I..
Respinge acțiunea formulată de către reclamanta C. S. domiciliată în Iași, .. 1, ., etaj.1, . cu pârâții D. C. –domiciliat în IAȘI, ., ., ., C. M. – domiciliat in IAȘI, .. 1, ., ., J. IAȘI, I. I. domiciliată în - IAȘI, ., ., . și S. C. domiciliat în - IAȘI, ., ., J. IAȘI ca fiind introdusă față de persoane fără calitate procesuală pasivă.
Admite excepția inadmisibilității capătului de cerere privind obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 10 C. la respectarea legilor 230/2007 și 544/2001.
Respinge capătul de cerere cu privire la obligarea pârâtei ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 10 C. - IAȘI, .. 5, J. IAȘI la respectarea legilor 230/2007 și 544/2001 ca inadmisibil.
Admite excepția autorității de lucru judecat cu privire la capătul de cerere privind scăderea din listele de plată a subvenția guvernamentală pentru încălzirea apartamentului.
Respinge capătul de cerere privind scăderea din listele de plată a subvenția guvernamentală pentru încălzirea apartamentului ca existând autoritate de lucru judecat.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 05.07.2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
25.10.2013/ 9ex.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 09-12-2013,... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
