Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 1079/245/2007
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 16 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier O. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. M., reclamant P. A., reclamant C. P., reclamant C. T., reclamant L. J. și pe pârât L. V., pârât L. D., pârât L. E., pârât S. M. C., pârât L. E. D., având ca obiect partaj judiciar ieșire din indiviziune - SESIZARE PERIMARE.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta C. P. și pârâtul L. V., lipsind reclamanții și ceilalți pârâți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că pentru acest termen de judecată procedura de citare este nelegal îndeplinită cu reclamanta C. T., în sensul restituirii la dosar a dovezii de citare cu mențiunea „destinatar necunoscut”.
Instanța constată că a trecut mai mult de un an de la depunerea la dosar a ultimului act de procedură, motiv pentru care rămâne acordă cuvântul asupra excepției perimării invocată din oficiu.
Reclamanta C. P., având cuvântul, solicită suspendarea judecării prezentei cauze, având în vedere că pe rolul Judecătoriei Iași se află dosarul în care se discută problema suprafeței terenului.
Pârâtul L. V., având cuvântul, înțelege să lase la aprecierea instanței, precizând că nu s-a prezentat la cest termen apărătorul ales.
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției perimării invocată din oficiu
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 22.01.207 sub nr._, reclamanții C. M., P. A., C. P., C. T. și L. J. au chemat în judecată pe pârâții L. V., L. D., L. E., S. M. C. și L. E. D..
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției invocate, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Conform prevederilor art.252 Cod procedură civilă, perimarea se constată și din oficiu.
În cauză, nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură de la termenul din 16.03.2009 când s-a dispus suspendarea judecății, conform art. 244 alin.1 Cod procedură civilă.
De la data dispunerii suspendării a început să curgă termenul de perimare de 1 an, care este deja împlinit la 16.09.2013, când instanța a invocat din oficiu excepția perimării, fără a se putea reține vreo cauză de întrerupere sau suspendare a acestuia.
Văzând așadar că, din vina părților cererea de chemare în judecată a rămas în nelucrare timp de un an, instanța va admite excepția perimării, invocată din oficiu și va constata perimată cererea de chemare în judecată formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de către instanța de judecată.
În baza art. 248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedură civilă:
Constată perimată acțiunea civilă introdusă de C. M., P. A., C. P., C. T. și L. J. în contradictoriu cu L. V., L. D., L. E., S. M. C. și L. E. D.. Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red.Ș.B./ tehnored. B.O.
2 EX./07.10.2013
| ← Somaţie de plată. Sentința nr. 9451/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 12-11-2013,... → |
|---|
