Plângere contravenţională. Sentința nr. 01/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 01/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 11899/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA Nr._
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul B. A. și pe intimatul I. IAȘI-B.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită și că au fost depuse la dosarul cauzei prin Serviciul Registratură precizări de către petent, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților pe propunerea de probe.
Petentul solicită administrarea probei cu înscrisurile pe care le-a depus la dosarul cauzei, arată că nu mai are alte înscrisuri. Învederează instanței faptul că procesul-verbal are mai multe greșeli, sunt greșite articolele menționate în cuprinsul procesului-verbal, iar punctele de amendă care i-au fost aplicate sunt incorecte.
Instanța, în temeiul art. 258 Cod procedură civilă încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri, apreciind că este admisibilă și utilă pentru soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul părților pe fondul cauzei.
Petentul, având cuvântul, solicită instanței anularea procesului-verbal de contravenție pentru motivele arătate mai sus.
Nemaifiind cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, în baza art. 394 Cod procedură civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petentul B. A. a contestat procesul verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 04.04.2013, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție al județului Iași, solicitând anularea acestuia și exonerarea de la plata amenzii.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că procesul verbal de contravenție este nelegal intrucat fapta nu este descrisa corespunzator, in sensul de a mentiona care sunt acel semnale pe care se pretinde ca petentul nu le-a respectat; de asemenea, incadrarea juridica a faptei in dispozitiile art. 100 alin.3 lit. L din Regulamentul de aplicare al OUG 195/2002 nu exista, ci este prevazuta de acelasi articol insa la litera F si se sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa a II a de sanctiuni, respectiv 4-5 puncte amenda conform art. 98 alin.4 lit b din OUG 195/2002, or, agentul constatator a stabilit o amenda in valoare de 450 lei, corespunzatoare pentru 6 puncte amenda.
Plângerea a fost motivată pe dispozitiile art. OUG 195/2002.
Intimata, prin întâmpinare, a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, arătând că sanctiunea a fost aplicata in mod legal.
În dovedirea plângerii, instanța a încuviințat petentului proba cu înscrisuri, depunându-se la dosar în copie procesul verbal . nr._ încheiat la data de 04.04.2013.
Analizând probele administrate în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție . nr. nr._ încheiat la data de 04.04.2013, de către organul constatator Inspectoratul de Poliție al județului Iași, petentul a fost sancționat contravențional cu amendă în sumă de 450 lei si masura complementara a retinerii permisului de conducere, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 100 alin.3 litera f) din OUG 195/2002, constatându-se că la data de 04.04.2013, petentul a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare_ pe . Iasi, dinspre Râpa G. catre Piata Unirii, iar la intersectia cu . a respectat semnalele politistului rutier aflat in exercitarea atributiilor de serviciu.
Instanța constată că din punct de vedere formal, procesul verbal de contravenție nu a fost încheiat cu respectarea condițiilor impuse sub sancțiunea nulității de art. 16 și 17 din O.G. nr. 2/2001.
Printre aspectele analiyate de catre instanta in procedura plangerii contraventionale, se numara si aceea de a verifica daca sanctiunea a fost dozata in mod corespunzator; pentru aceasta, este necesar ca organul constatator, in primul rand, sa fi aplicat sanctiunea in limitele legale prevazute.
Astfel, instanta constata ca sanctiunea prevazuta de lege in cazul retinerii contraventiei prevazuta la art. 100 alin.3 litera f) din OUG 195/2002 este cuantificata de legiuitor la 4-5 puncte amenda, potrivit. Art. 98 alin.4 litera b) din OUG 195/2002.
Insa agentul constatator a aplicat o amenda de 450 lei, corespunzatoare deci, unui numar de 6 puncte amenda (75 lei punctul amenda), ceea ce determina instanta sa conchida asupra aspectului ca sanctiunea a fost aplicata in mod nelegal de catre organul constatator.
Faptul ca organul constatator a aplicat o amenda . celui prevazut de lege conduce la nulitatea procesului verbal de contraventie, intrucat a produs petentului o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea actului.
Instanța va admite plângerea formulată de petent și va anula procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 04.04.2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plangerea formulata de petentul B. A., cu domiciliul în Iași, ., județul Iași în contradictoriu cu intimatul I. Iasi.
Dispune anularea procesului verbal de contraventie . nr._/04.04.2013, exonerarea de la plata amenzii de 450 lei și inlaturarea masurii complementare a retinerii permisului in vederea suspendarii dreptului de a conduce pe o durata limitata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 1.10.2013.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
Red.Tehnored. RMF
26.01.2014/4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
