Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 23284/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 13 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE A. F. S.
Grefier C. M. S.
Pe rol se află judecarea cauzei Civile privind pe petenta B. M. M. în contradictoriu cu intimata I. IAȘI-S.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că pentru acest termen de judecată procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Instanța raportat la dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauza, potrivit dispozițiilor art. 32 din OG nr. 2/2001.
Instanța, în temeiul art. 238 Noul Cod de procedură civilă, estimează durata procesului ca fiind 6 luni, având în vedere necesitatea ca acesta să fie soluționat într-un termen optim și previzibil.
Instanța, în temeiul art. 258 Noul Cod de procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisurile ce au fost depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, petenta B. M. M.a solicitat în contradictoriu cu intimata I. Iasi-SPR anularea procesului-verbal de constatare a contraventiei . nr._ încheiat la data de 24.06.2013 de intimata .
În motivarea plângerii petenta a arătat că nu se face vinovata de savirsirea faptei. Se solicita admiterea plingerii .
In drept s-au invocat disp. OG nr. 2/2001.
Alăturat plângerii petenta a depus la dosar copia procesului verbal de contravenție, copie act de identitate.
Legal citata, intimata a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea plingerii ca neintemeiata si a anexat intreaga documentatie ce a stat la baza intocmirii procesului verbal.
Analizând actele dosarului și probele administrate în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 24.06.2013 s-a încheiat de catre intimata I. Iasi procesul verbal de constatare a contravenției . nr._ prin care petenta a fost sancționata cu amendă contravențională totală în cuantum de 300 Lei( 4 puncte amenda) si Avertisment pentru săvârșirea contravențiilor prevăzuta de art. 108 al.1 lit b pct 2 si art. 99 al.1 pct 18 din OUG nr. 195/2002, constând în aceea că petenta a condus autoturismul marca Opel cu nr. de inmatriculare_ pe DE 583 Letcani la km 62+500 m cu viteza de 83 km/h control radar pe un sector de drum limitat la 60 km/h precum si ca auto avea defectiuni la sistemul de iluminare spate.
Verificând potrivit art. 34 alin.1 din O.G. nr. 2/2001 legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută ce ar putea fi invocate din oficiu.
Instanța mai apreciază că procesul verbal coroborat cu probatoriul administrat în cauză conține toate elementele necesare individualizării sancțiunii.
Astfel procesul verbal de contravenție descrie suficient de clar faptele pentru a se putea aprecia asupra gravității lor.
În ce privește incadrarea juridica a faptei instanta constata ca aceasta s-a facut corect.
Având în vedere jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului în cauza A. c. României, cu privire la interpretarea noțiunii de prezumție de nevinovăție în cadrul procedurii plângerii contravenționale, instanța apreciază că procesul-verbal atacat trebuie susținut de documentația care a stat la baza întocmirii lui. Intimata a depus la dosarul cauzei documentatia ce a stat la baza procesului verbal de constatare a contraventiei fiind facuta dovada savirsirii faptelor, dovada care-i incumba.
Din analiza probelor administrate în cauză rezultă că petenta se face vinovata de săvârșirea contravențiilor, instanța urmând să rețină situația de fapt așa cum este descrisă în procesul verbal, având în vedere că acesta este încheiat în conformitate cu dispozițiile art. 269 NCPC, având valoarea unui înscris autentic .
F. de probele administrate instanta apreciaza ca petenta a savirsit faptele ce-i sint imputate motiv pentru va fi respinsa plingerea si mentinut procesul-verbal de constatare a contraventiei.
Pentru aceste motive
In numele legii
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul B. M. M. domiciliat in D., .. 10, ., .-verbal de constatare a contravenției . nr._ încheiat la data de 24.06.2013 de intimata I. Iasi .
Cu drept de apel in în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședința publică din 13.12.2013.
Președinte, Grefier,
S. A. F. S. C.
Red/Tehnored. S.A.F./S.C.
4 ex./23.01.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 20/2013. Judecătoria IAŞI | Evacuare. Sentința nr. 31/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
