Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 6861/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Ședința publică de la 07 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE B. Ș.
Grefier O. B.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent O. C. A. și pe intimat POLIȚIA L. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 23.09. 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera s-a amânat pronunțarea pentru astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată petentul O. C. A. a solicitat în contradictoriu cu intimata Poliția L. Iași prin care arată esențialmente următoarele: La data de 18.02.2013 a oprit autoturismul marca VOLKSWAGEN, cu nr. de îmatriculare_, pe . faptului ca o anumita situație a impus imediata oprire a autoturismului. A lăsat mașina pentru câteva minute lângă marginea drumului (trotuar),pe partea dreapta a acestuia, coborând . Centrala .Cand a revenit la locul unde a lasat autoturismul era alt autoturism. Vazand asta a telefonat imediat la 112, dupa mai multe legaturi (conexiuni) telefonice a fost înștiințai de faptul ca autoturismul a fost ridicat si se afla la S.C S. P. S.A de langă CARREFOUR felicia. Ajuns la punctul de lucru al S.C S. P. S.A in .,unde se afla si d-ul D. Zolta agent POLITIA LOCALA prezent la fața locului, inainte de ghișeul caseriei unde sunt colectați banii, i s-a solicitat o taxa perceputa 430 lei, suma ce nu se regăsește sau vehiculata in nici o lege a Statului R., ori in ridicarea,transportarea si depozitarea autovehiculelor (suma disproporționata in conformitate, salariul minim pe economic, adica 700 Lei) in schimbul recuperării autoturismului din incinta (punct de lucru) S.C S. P. S.A In caz de refuz sau lipsa a plații sumei pe loc, autoturismul este reținut împotriva legii se percepe o alta taxa pentru întârziere la fel de nepotrivita. Constrans de împrejurări de către POLITIA LOCALA si S.C S. P. S.A. cat si lanțul cu lacăt incuiat pus la poarta unde sunt reținute autoturismele, printre care afla si al său, a plătit aceasta taxa (suma 430 Lei) pentru recuperarea autoturismul reținut împotriva voinței sale sau a unei hotărâri judecătorești prin titlu executoriu.
Intimata Poliția L. Iași a formulat întâmpinare, prin care solicită respingerea plângerii, ca neîntemeiată și menținerea procesului-verbal de contravenție, prin care s-a reținut în sarcina petentului că, la data de 20.02.2013 a staționat neregulamentar cu autoturismul marca VW cu numărul de înmatriculare_, pe . fața Fast Food-ului A., în dreptul marcajului continuu și în zona de acțiune a indicatorului „oprirea interzisă”.
Analizând conținutul plângerii formulate de petent, al întâmpinării formulate de intimată în spiritul dispozițiilor în materie ale HG 1391/2006 – art. 143 lit. d coroborat cu dispozițiile OG nr. 2/2001, prezenta instanță apreciază următoarele:
Procesul-verbal atacat de constatare și sancționare contravențională, prin care s-a stabilit în sarcina petentului săvârșirea contravenției prevăzute de dispozițiile art. 143 lit. a din HG 1391/2006 privind aprobarea regulamentului de aplicare a OUG 195/2002 – republicată, beneficiază în temeiul legii, de prezumția legală alternativă de autenticitate și validitate.
Astfel, situația redată în cuprinsul său este supusă regimului general al prezumției relative, care poate fi răsturnată prin proba contrarie.
În speță, petentul nu a făcut dovada contrarie cu nici un mijloc de probă pertinent, adoptând o poziție procesuală pasivă, prin neprezentarea la proces și neconformarea acestuia, în procedura regularizării, dispozițiilor art. 194 – 200 C.pr.civ. privitoare la arătarea numelui și adresa martorului.
Ca atare, potrivit dispozițiilor art. 148 și art. 194-200 C.pr.civ., petentul este decăzut din proba testimonială, pentru nerespectarea dispozițiilor imperative ale lit c, art. 194 C.pr.civ. – care statuează că atunci când se va cerere dovada cu martori se va arăta numele, prenumele și adresa…, cu aplicarea art. 148, al. 1 C.pr.civ.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea petentului în contradictoriu cu intimata Poliția L. Iași, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul O. C. A., cu domiciliul în Iași, ., ., ., județul Iași în contradictoriu cu intimatele Poliția L. Iași, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, referitor la procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 20.02.2013 și intimata . SA, cu sediul în Iași, ., jud. Iași, referitor la procesul-verbal de constatare nr. A 1212 din data de 18.02.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, eventuala cerere de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Iași.
Președinte, Pentru Grefier, aflat în CM,
semnează Grefierul șef al Secției civile,
Redactat B.Ș.
teh. 5ex. I.L. – 18.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Hotărâre din 26-09-2013,... → |
|---|
