Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 15704/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 13 decembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul H. Ș. în contradictoriu cu intimata P. MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 06.12.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 13.12.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 16.05.2013 și înregistrată sub nr._, petentul H. Ș. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal nr._ din data de 30.04.2013.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că a fost sancționat pe nedrept.
În susținerea cererii, petentul a anexat copii după procesul verbal nr._ din 30.04.2013, CI . nr._ pe numele H. Ș., proces verbal de recepție a lucrărilor din 25.04.2013.
Cererea a fost motivată în drept conform OG 2/2001.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citată, intimata P. Municipiului Iași prin Primar a formulat întampinare și solicită respingerea plângerii deoarece faptele imputate petentului s-au desfășurat în contextual dat din procesul verbal, acesta a fost întocmit cu respectarea prevederilor Ordonanței 2/2001.
A anexat copii după procesul verbal nr._ din 30.04.2013, planșe foto.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 30.04.2013, petentul H. Ș. a fost sancționat cu amendă în valoare de 500,00 lei pentru faptul că nu a efectuat salubrizarea în curtea imobilului deținut în Mun. Iași, ..
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanța constată că prezentul litigiu trebuie să ofere garanțiile procesuale recunoscute și garantate de articolul 6 din Convenția europeană a drepturilor omului (care face parte din dreptul intern în baza articolului 11 din Constituția României și are prioritate în temeiul articolului 20 alin. 2 din legea fundamentală).
Pe cale de consecință, petentului îi sunt recunoscute și garanțiile specifice în materie penală din art. 6 Convenție printre care și prezumția de nevinovăție.
Temeinicia procesului verbal urmează a fi astfel apreciată prin coroborarea probelor cu înscrisuri și martori administrate în cauză.
Sub aspectul temeiniciei procesului-verbal, instanța apreciază că situația de fapt reținută în procesul verbal atacat nu corespunde realității.
Astfel, instanța reține din depoziția martorului R. A. faptul că, în calitate de administrator a unei firme de salubrizare, a efectuat lucrarea de salubrizare la data de 25.04.2013, încheind și un proces verbal de recepție a lucrărilor.
Prin urmare, instanța reține faptul că petentul a reușit administrarea unor probe concludente din care să rezulte o altă situație decât cea reținută de agentul constatator, respectiv faptul că a efectuat lucrări de salubrizare în curtea imobilului deținut, respectând astfel prevederile legale.
În temeiul art. 34 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, având în vedere că legalitatea și temeinicia sunt două condiții prevăzute cumulativ pentru procesul-verbal de contravenție, instanța apreciază că plângerea dedusă judecății este întemeiată și, în consecință, urmează a o admite, anulând procesul-verbal și exonerându-l pe petent de plata amenzii aplicate prin actul de constatare.
Instanța constată că mențiunile din raportul agentului constatator nu sunt confirmate de probele care au fost administrate în cauză și în lipsa unor dovezi concludente temeinicia procesului verbal nu subzistă.
Prin urmare, instanța reține faptul că petentul a reușit administrarea unor probe concludente din care să rezulte o altă situație decât cea reținută de agentul constatator.
Așa fiind, reținând că procesul verbal de contravenție se bucură de o prezumție relativă de legalitate, prezumție ce a fost răsturnată de către petent care a reușit să facă dovada contrară celor înscrise în cuprinsul acestuia, în timp ce prezumția sa de nevinovăție nu a fost răsturnată, instanța constată că plângerea formulată se dovedește a fi întemeiată, motiv pentru care, în temeiul art 34 din O.G. nr. 2/2001, o va admite și în consecință va dispune anularea procesului verbal de contravenție nr._ din 30.04.2013, întocmit de intimatul P. Municipiului Iași prin Primar.
În consecință, instanța urmează să admită plângerea formulată de petentul H. Ș., să anuleze procesul verbal de contravenție nr._ din 30.04.2013 și să îl exonereze pe petent de plata amenzii aplicate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de petentul H. S. domiciliat în Iași, ..14, . împotriva procesului - verbal de contravenție nr._/30.04.2013, în contradictoriu cu intimata P. – municipiului Iași cu sediul în . și Sfânt, nr.11, jud.Iași.
Anulează procesul verbal de constatare a contravenției și exonerează petentul de plata amenzii aplicate aplicată prin procesul-verbal, astfel cum a fost identificat mai sus.
Cu drept de apel la Tribunalul Iași în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 13decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
12.02.2014/ 4ex.
| ← Succesiune. Sentința nr. 8805/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
