Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-09-2013 în dosarul nr. 11928/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința din Camera de consiliu de la 17 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. D. B.
Grefier D. V.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal, făcut în ședința din Camera de consiliu, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că procedura de citare este legal îndeplinită, cu citare citare părți; reclamantul nu a depus interogatoriul, astfel cum a fost citat, după care:
Instanța, în temeiul art. 131 NCPC verifică și constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina; estimează durata procesului la un singur termen de judecată.
Față de proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, în temeiul art. 254 (1) NCPC instanța o încuviințează, putând duce la dezlegarea pricinii; instanța respinge proba cu interogatoriul pârâtei și proba cu expertiza tehnică judiciară financiar contabilă, ca neutilă soluționării cauzei; din oficiu, încuviințează proba cu înscrisuri pentru pârâtă, constată cauza în stare de judecată și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra prezentei cauze civile, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 09.04.2013, pe rolul Judecătoriei Iași, sub numărul de înregistrare_, reclamanta ..R.L. a solicitat în cadrul procedurii speciale a cererilor cu valoare redusă ca, în contradictoriu cu pârâta ., obligarea acestuia la plata către reclamantă a sumei de 1700 lei cu titlul de preț și dobanda legala, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea în fapt a cererii de chemare în judecată, reclamanta a arătat că reprezentantii paratei au beneficiat de piese de schimb si accesorii auto, fiind emise facturile nr._/10.04.2012 si nr._/12.04.2012. Din aceste sume parata a achitat partial factura nr._, ramanand un rest de plata de 398 lei, precum si contravaloarea integrala a facturii nr._.
In drept, au fost invocate dispozițiile art. 1516 C.civ. și art. 1028 din Noul Cod de Proc. Civilă.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în acord cu dispozițiile art. 411 alin. 2 C.pr.civ.
La cerere au fost anexate în copii inscrisuri (filele 6-31).
Deși a fost citat cu mențiunea de a formula răspuns și întâmpinare, în termen de 30 de zile de la comunicare, pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări.
La termenul din 17 septembrie 2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisurile depuse și constatând administrat întregul material probatoriu a închis dezbaterile și a reținut cauza spre competentă soluționare.
Analizând materialul probatoriu administrat în prezenta cauză, instanța reține următoarele:
În conformitate cu dispozițiile art. 6 alin. 5 din NCC, dispozițiile legii noi se aplică tuturor actelor și faptelor încheiate sau, după caz, produse ori săvârșite după ., precum și situațiilor juridice născute după .. Aceleași prevederi sunt cuprinse și în dispozițiile art. 5 alin. 1 din Legea 71/2011, care stabilesc că dispozițiile Codului civil se aplicã tuturor actelor și faptelor încheiate sau, dupã caz, produse ori sãvârșite dupã ., precum și situațiilor juridice nãscute dupã .. Întrucât, în cauză, relatiile contractuale au debutat intre parti în anul 2012, când erau în vigoare dispozițiile Noului Cod civil, instanța va face aplicarea acestora în cauza de față.
În temeiul raporturilor intre profesionisti stabilite conform facturilor anexate la cerere, pentru serviciile prestate de reclamantă, aceasta a emis un număr de 2 de facturi fiscale, astfel cum rezultă din înscrisurile depuse în dosar.
Observând facturile depuse la dosar, instanța constată faptul că acestea au fost semnate de primire de catre debitoare.
Debitele facturate în perioada astfel individualizată au fost înscrise în cuprinsul fiecărei facturi emise. Pentru fiecare din sumele facturate și neachitate de către pârât, reclamanta a calculat penalități de întârziere.
Prin cumularea sumelor înscrise în cuprinsul fiecăreia dintre facturile atașate în copie la dosarul cauzei, ir in ceea ce priveste factura nr._, ramanand un rest de plata de 398, instanța constată că debitul principal se ridică la cuantumul de 1700 lei.
Cu privire la cererea reclamantei de obligare a paratei la plata dobânzii legale, instanța amintește că dobânda legală reprezintă o modalitate legală de evaluare a prejudiciului și care își găsește aplicabilitatea practică în situațiile în care părțile nu au recurs la o evaluare convențională a acestuia, instanța reținând că obligatiile intre profesionisti produc dobândă, de drept, de la data când devin exigibile.
Instanța reține că, în acord cu prevederile art. 1025 C.pr.civ solicitarea de acordare a contravalorii mărfurilor livrate între 2 societăți se circumscrie domeniului de aplicare a procedurii cererilor cu valoare redusă, atât prin prisma naturii raportului juridic, cât și prin prisma valorii obiectului cererii (situat sub pragul de 10.000 lei).
De asemenea, se va reține că pârâtul nu a formulat nici un fel de apărări în prezenta cauză.
Observând înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța constată că acestea susțin caracterul cert, lichid și exigibil al creanței de care se prevalează reclamanta. Astfel, potrivit art. 662 NCPC, creanța este certă atunci când existența sa neîndoielnică rezultă din titlul executoriu, este lichidă atunci când obiectul ei este determinat sau când titlul executoriu conține elemente care permit stabilirea lui, precum și exigibilă dacă este ajunsă la scadență sau debitorul este decăzut din beneficiul termenului. După cum se poate observa creanța rezultă în mod direct din înscrisurile depuse, cuantumul sumei facturate este expres indicat și rezultă din totalizarea sumelor pentru fiecare dintre mărfurile indicate în facturi, iar termenul de scadență este împlinit la momentul promovării acțiunii, fiind înscris în facturile depuse.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..R.L. în contradictoriu cu pârâta . și a obliga pârâta la plata sumei de 1700 lei reprezentand debit neachitat la care se adauga dobanda legala calculata de la data scadentei fiecareia dintre facturi si pana la data platii efective.
Constatând caracterul întemeiat al cererii, în raport de dispozițiile exprese ale art. 451 C.pr.civ, precum și prevederile din procedura specială a cererilor de valoare redusă, art. 1031, reținând că partea care a câștigat procesul a solicitat expres cheltuieli reprezentate de contravaloare taxelor de timbru, instanța urmează a respinge acest capăt de cerere dat fiind ca in cauza nu s-a facut dovada nici unor cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. C. R. SA, prin administrator special Stefano Umberto Albarosa, cu sediul procedural ales in Dumbravita, DJ 691, km 7+142, . in contradictoriu cu parata . cu sediul in Iasi, ., ., ., jud.Iasi.
Obligă parata la plata sumei de 1700 lei reprezentand debit neachitat la care se adauga dobanda legala calculata de la data scadentei fiecareia dintre facturi si pana la data platii efective.
Respinge ca neintemeiata cererea reclamantei de acordare a cheltuielilor de judecata.
Executorie.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicarea prezentei hotărâri, calea de atac urmand a fi depusa la Judecatoria Iasi.
Pronunțată in sedinta publica, astazi, 17.09.2013.
Președinte, Grefier,
C.D.B. D.V.
Red./teh. CDB
18.01.2014 - 4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Acţiune în constatare. Hotărâre din 02-12-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
