Succesiune. Sentința nr. 8805/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8805/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-06-2013 în dosarul nr. 32844/245/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din 07 iunie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – G. A.
GREFIER-D. A.
SENTINȚA CIVILĂ Nr.8805
La ordine fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamantul-parat A. I. ,în contradictoriu cu parata-reclamanta A. M., având ca obiect succesiune partaj - ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile din prezenta cauză au avut loc în ședința publica din data de 17.05.2013, fiind consemnate in încheierea de ședință din acea dată, care face parte integranta din prezenta hotarâre, când, instanța, din lipsă de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea succesiv la datele de, 24.05.2013,31.05.2013 si pentru astazi, 07.06.2013, când,
INSTANȚA,
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 07.10.2011, sub nr._, reclamantul A. I. a chemat în judecată pe pârâta A. M. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună ieșirea din indiviziune asupra bunurilor rămase de pe urma defunctului A. I. și atribuirea acestora în natură reclamantului, cu obligarea acestuia la plata către pârâtă a sultei corespunzătoare cotei ce i se cuvine. A solicitat de asemenea, cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este fiul defunctului A. I., decedat la data de 10.09.2011, alături de reclamant cu vocație la succesiunea defunctului fiind și pârâta A. M., în calitate de soție supraviețuitoare.
După decesul lui A. I. a rămas ca masă succesorală un apartament cu două camere și dependințe situat în Iași, .. 5, ., parter cu o suprafață utilă de 48,40 mp, un loc de veci la cimitirul Sf. V. din Iași, ., locul 10, bunuri asupra cărora se solicită ieșirea din indiviziune.
S-a precizat, de asemenea, în motivarea acțiunii, astfel cum a fost modificată (fila 17) atribuirea reclamantului a cotei de 1/1 din apartamentul nr, 2 situat în municipiul Iași, .. 5, ., parter în suprafață utilă de 48,40 mp, compus din 2 camere precum și cota indiviză de 4,45% din suprafața de folosință comună a imobilului, conform contractului de vânzare-cumpărare nr._/1991, în valoare de 95.000 lei. Atribuirea reclamantului a cotei de 1/1 din locul de veci situat în municipiul Iași, Cimitirul Sf. V., ., locul 10 în valoare de 200 lei și obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 1100 și urm. Noul Cod Civil.
În susținerea cererii reclamantul a depus la dosar, în fotocopie: certificat de deces . nr._, certificat de naștere . nr._, certificat de căsătorie . nr._, chitanța nr._, contractul de vânzare-cumpărare nr._, sesizare pentru deschiderea procedurii succesorale nr._.
Cererea a fost timbrată cu taxă judiciară de timbru în valoare de 134 lei și timbru judiciar de 1,3 lei, reclamantul achitând și diferența de taxă judiciară de timbru pusă în vedere de către instanță, ulterior modificării acțiunii, conform art. 132 (1) și (2) C.pr.civ., de 3477 lei și 2 lei timbru judiciar.
Pârâta a depus întâmpinare și cerere reconvențională (fila 45) arătând că este de acord cu acțiunea de partaj și cu masa bunurilor succesorale. A solicitat ca apartamentul să-i fie atribuit în natură cu obligarea sa la plata sultei corespunzătoare, motivat de faptul că în calitate de soție supraviețuitoare, cota sa legală este de ¼ din masa succesorală și are dreptul și la 50% cota de contribuție din imobilul supus partajării întrucât a fost concubina defunctului mulți ani înainte de căsătorie, încă din anul 1977, conform actului emis de către Asociația de proprietari.
A locuit din anul 1977 și până în prezent în acest imobil, nu are alte proprietăți, conform certificatului de atestare fiscală, iar reclamantul are unde locui, are un imobil proprietate personală.
În drept, se invocă disp. art. 673 și urm. art. 1143 Noul Cod Civil, 339 Noul Cod Civil.
Sub aspect probator, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, proba testimonială cu un martor la cererea pârâtei și proba cu expertiză tehnică de specialitate, iar reclamantului proba cu înscrisuri.
În cauză a fost administrată proba cu înscrisuri și cu expertiză în construcții, la dosar fiind anexat raportul de expertiză tehnică efectuate la solicitarea instanței, respectiv raportul de expertiză în specialitatea construcții (filele 104 și urm. dosar) efectuat de expert G. V..
La termenul din 17.05.2013, părțile au formulat obiecțiuni la raportul de expertiză în construcții invocând instanței ambele părți, faptul că valoarea stabilită de expert nu corespunde realității fără a se enunța punctual ce criterii nu au fost avute în vedere de expert, considerente pentru care instanța a dispus respingerea obiecțiunilor formulate ca nefiind întemeiate, pertinente și concludente cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarea situație de fapt:
Numitul A. I. a decedat la data de 10.09.2011 având ultimul domiciliu în Iași, str. ., decesul fiind înregistrat în registrul stării civile al Primăriei Iași sub nr. 2772/12.09.2011, conform certificatului de deces . nr._ eliberat la data de 20.12.2011 de Primăria municipiului Iași (fila 3).
Având în vedere disp. art. 651 Cod civil, conform cărora succesiunile se deschid prin moarte, instanța va constata deschisă succesiunea defunctului A. I..
Din coroborarea înscrisurilor depuse la dosar, respectiv certificatul de căsătorie . nr._, adresa Consiliului Local al mun. Iași, precum și faptul că deși s-a contestat cota succesorală de către pârâtă, nu a făcut dovezi în acest sens iar conform contractului de vânzare-cumpărare nr._ din 15.11.1991 (fila 7) rezultă că apartamentul a fost dobândit de defunct anterior căsătoriei încheiată cu A. M. în 1994 conform certificatului de căsătorie sus-menționat.
Față de disp. art. 659 și urm. Cod civil, instanța constată că au calitate de moștenitori legali ai defunctului: reclamantul A. I. I., în calitate de descendent, cu o cotă de ¾ din moștenire și pârâta A. M. în calitate de soție supraviețuitoare cu o cotă de ¼ din moștenire.
De asemenea, potrivit art. 644 și 650 Cod civil, bunurile care au aparținut defunctului la data morții acestuia se transmit pe cale succesorală în proprietatea moștenitorilor săi.
În cauza de față masa succesorală lăsată de defunct se comune din:
- C. de 1/1 din imobilul, apartamentul nr. 2 situat în Iași, .. 5, ., parter, dobândit de acesta anterior căsătoriei cu pârâta A. M., conform contractului de vânzare-cumpărare nr. 2100/1991 (fila 79 precum și cota de 1/1 din dreptul de folosință asupra cotei indivize de 4,45% din terenul aferent apartamentului:
- Un loc de veci situat în cimitirul Sf. V., ., locul 10 din Iași, potrivit adeverinței nr._/25.09.1982 (fila 11).
Așa cum rezultă din raportul de expertiză în specialitatea construcții, efectuat în cauză de expertul tehnic judiciar ing. G. V. (filele 104 și urm), valoarea actuală de circulație a apartamentului nr. 2 situat în Iași, .. 5, . 132.176 lei. Suplimentul de expertiză realizat ca urmare a obiecțiunilor formulate de părți a confirmat această valoare de circulație, expertul subliniind faptul că apartamentul indicat nu beneficiază de îmbunătățiri și prezintă risc seismic de gradul I (marcat cu bulină roșie). Pentru acestea, instanța urmează a reține, pentru apartamentul nr. 2 situat în Iași, .. 5, ., valoarea de circulație indicată în raportul de expertiză judiciară, respectiv 132.176 lei, cu mențiunea că pârâta A. M. nu a făcut dovada cotei solicitate de 50%, martorul audiat B. D. C. (fila 88) declară că pârâta locuiește în imobil de 20-30 ani, nu cunoaște în ce condiții a fost achiziționat apartamentul, lipsă fiind și dovezi privind veniturile încasate de pârâtă în perioada achiziționării apartamentului, iar calitatea de locatar nu-i conferă automat calitatea de coindivizar al imobilului.
Având în vedere cele reținute mai sus și față de disp. art. 728 alin. 1 cod civil și art.1100 și urm din NC:CIV., care prevede că nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, instanța urmează să dispună ieșirea părților din indiviziune cu privire la bunurile ce alcătuiesc masa succesorală a defunctului A. I..
În consecință, potrivit disp. art. 6735, 6736 și 6739 c.pr.civ., urmează a fi atribuit reclamantului cota de 1/1 din dreptul de proprietate asupra apartamentului situat în Iași, .. 5, ., . de 132.176 lei și cota de 1/1 din dreptul de folosință asupra cotei indivize de 4,45% din terenul aferent apartamentului.
Această măsură este motivată de faptul că reclamantul deține o cotă parte mai mare de ¾ din imobilul apartament situat în Iași, .. 5, are posibilitatea de achitare a sultei, astfel cum rezultă din înscrisurile de la dosar. Atribuirea apartamentului către pârâtă nu ar fi justificată având în vedere cota mai mică – de 1/4, care i se cuvine din acest imobil și, în plus, valoarea sultei pe care ar datora-o ar fi mult mai mare decât valoarea care i s-ar fi cuvenit conform cotei sale. Mai mult decât atât, pârâta a solicitat prin întâmpinarea formulată, atribuirea unui drept de abitație viager conform art. 4 din Legea 319/1944 drept încuviințat și dispus conform dispozitivului prezentei sentințe.
Cu privire la cota de 3/4 din dreptul de folosință asupra cotei indivize de 4,45% din suprafața de folosință comună a imobilului, se reține că, dată fiind destinația acestui spațiu, de a asigura o normală folosință a proprietății, el rămâne supus regimului coproprietății forțate și perpetue, dreptul de proprietate asupra acestuia transmițându-se automat odată cu dreptul de proprietate asupra bunului principal. În condițiile în care cota de 3/4 din dreptul de proprietate asupra apartamentului urmează a fi atribuit reclamantului, apare ca justificată și atribuirea către aceasta a cotei de 1/1 din dreptul de folosință asupra cotei indivize de 4,45% din terenul aferent apartamentului.
Având în vedere valoarea cotei ce se cuvine reclamantului din imobilul-apartament de_ lei (3/4 din 132.178 lei) cât și valoarea ce se cuvine pârâtei, de 33.096 lei (1/4 din_ lei) reclamantul urmează a fi obligat, în temeiul art. 673 5 C.pr.civ. la plata către pârâtă a sumei de 33.044 lei cu titlu de sultă din apartament și ¼ din 200 lei din loc de veci (50 lei) pentru compensarea inegalităților valorice.
De asemenea, instanța urmează să atribuie în indiviziune reclamantului și pârâtei, locul de veci situat în cimitirul Sf. V., ., locul 10, Iași care, dată fiind destinația și natura lui, nu poate face obiectul partajului decât în mod excepțional. Și în acest caz se reține de către instanță și cererea pârâtei de a i se atribui locul de veci exprimat prin concluziile pe fond.
Raportat la cele arătate mai sus, instanța urmează să admită în parte atât acțiunea principală cât și cererea reconvențională și să atribuie reclamantului corespunzător cotei sale de ¾ din averea succesorală următoarele bunuri: imobilul situat în Iași, ., ., în valoare de 132.176 lei, cu obligarea reclamantului la plata către parata A. M. a sumei de_ lei, cu titlu de sultă.
Se va încuviința în favoarea pârâtei A. M. un drept de abitație pe o durată de un an de zile începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe conform dispozițiilor Legii nr.319/1944.
Având în vedere și dispozițiile art.274 – art. 276 cod procedură civilă, instanța va compensa în totalitate cheltuielile de judecată făcute de părți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea modificată și formulată de reclamantul A. I., cu domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat H. Cătalin, cu sediul în Iași, ., parter, judetul Iasi, în contradictoriu cu parata A. M., domiciliată în Iași,., ., parter, ..
Admite în parte cererea reconvențională formulată de pârâta-reclamantă A. M..
Constată deschisă succesiunea după defunctul A. I., decedat la data de 10.09.2011, cu ultimul domiciliu avut în Iasi, .,., parter, ..
Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Andrion I. se compune din:
-imobilul situat în Iași, ., ., parter,., în valoare de 132.176 lei;
-locul de veci situat in mun.Iasi, Cimitirul Sf.V., ., locul 10, în valoare de 200 lei.
Valoarea totală a masei succesorale fiind de 132.376 lei.
Constată că au ramas ca moștenitori: reclamantul A. I., în calitate de descendent, cu o cotă de 3/4 și parata A. M., soție supravițuitoare, cu o cotă de 1/4 din succesiune.
Dispune ieșirea din indiviziune a părților în urmatoarea modalitate:
Atribuie reclamantului A. I., imobilul situat în Iași, .,., parter, ., în valoare de 132.176 lei;
Dispune obligarea reclamantului A. I. la plata către parata A. M. a sumei de_ lei, cu titlu de sultă.
Încuviințează în favoarea pârâtei A. M. un drept de abitație pe o durată de un an de zile începând cu data rămânerii irevocabile a prezentei sentințe.
Atribuie, în indiviziune,dreptul de folosință(concesiune) asupra locului de veci nr. 10, situat in mun.Iasi, Cimitirul Sf.V., ..
Compensează cheltuielile de judecată
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.06.2013.
Președinte, Grefier,
G. A. D. A.
Redactat A.G.
Teh. 4ex. I.L. – 11.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
