Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 19857/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petent L. A. și pe intimat I. IAȘI-B.R., având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică în ordinea de pe lista de ședință, la prima strigare a cauzei au lipsit părțile, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, instanța dispune lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, când, după o nouă strigare, în ordinea listei, se constată, de asemenea, lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura de citare cu părțile este legal îndeplinită, că s-a solicitat judecata în lipsă, după care,
Având în vedere că prezenta cauză este la prima zi de înfățișare, instanța procedează, în condițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, la verificarea competenței generale, materiale și teritoriale, stabilind că, față de dispozițiile art. 32 din OG 2/2001 coroborat cu disp. art. 94 pct. 4 Noul Cod de procedură civilă, este competentă să judece pricina.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 238 Noul Cod de procedură civilă, apreciază că durata estimativă a procesului este de 6 luni.
Instanța invocă excepția tardivității formulării plângerii contravenționale și reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei de fata:
Constata ca la data de 19.06.2013 a fost înregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi, sub nr. de dosar_, plangerea formulata de petentul L. A. împotriva procesului verbal de contraventie . nr._/2012.
Sustine ca fapta retinuta în sarcina sa, respectiv ca a circulat cu depasirea vitezei, nu este reala, ca la momentul la care a fost oprit nu i s-a comunicat nici un proces verbal si ca abia în luna iunie 2013 i s-a comunicat de catre finante ca are obligatia de a achita o amenda.
Plangerea, scutita de plata taxei de timbru conform art. 15 lit. i din legea 146/1997, a fost însotita de copii dupa procesul verbal contestat, proces verbal de comunicare, carte de identitate a petentului si dupa somatie de plata.
Intimata a formulat întampinare, solicitand respingerea plangerii.
Precizeaza ca sustinerile petentului sunt neîntemeiate si ca procesul verbal este legal si temeinic.
Intimatul a depus documentatia care a stat la baza întocmirii procesului verbal, respectiv raportul agentului constatator, planse foto, atestatul operatorului radar, buletin de verificare metrologica.
Instanta a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii.
Partile nu si-au exprimat nici un punct de vedere cu privire la exceptia invocata.
Deliberand cu precadere asupra exceptiei invocate, instanta retine:
Prin procesul verbal de contraventie . nr._/2012, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in valoare de 420 lei pentru savarsirea contraventiei prevazute de art. 108 al. 1, lit. c, pct. 3 din OUG 195/2002, constand în aceea ca a condus autoturismul marca Skoda, cu nr. de înmatriculare_, pe DN 24, Schitu D., iar la km. 72 a fost înregistrat cu aparatul radar cu o viteza de 93 km./h, pe un sector de drum cu limita de viteza de 60 km./h.
Petentul a refuzat semnarea procesului verbal de contraventie.
Potrivit art. 26 al. 3 și art. 27 din O.G. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu este prezent sau, deși prezent, refuza sa semneze procesul-verbal, comunicarea acestuia, precum și a înștiințãrii de plata se face de cãtre agentul constatator în termen de cel mult o luna de la data încheierii. Comunicarea procesului-verbal și a înștiințãrii de plata se face prin posta, cu aviz de primire, sau prin afișare la domiciliul sau la sediul contravenientului. Operațiunea de afișare se consemneazã într-un proces-verbal semnat de cel puțin un martor.
Potrivit art. 31 al. 1 din OG 2/2001, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmanarii sau comunicãrii acestuia.
În cauză procesul – verbal a fost încheiat la data de 06.06.2012, petentul refuzând semnarea lui și comunicat acestuia prin afișare,potrivit procesului verbal din data de 03.07.2012 (fila 3 dosar). Ultima zi de depunere a plângerii este astfel 19.07.2012.
Cum petentul a formulat plângere la data de 19.06.2013, instanța apreciază că plângerea este formulată peste termenul legal, motiv pentru care va admite excepția și va respinge în consecință plângerea, ca tardiv formulată.
În temeiul art. 36 al. 2 din OG 2/2001, petentul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca tardiva plangerea promovata de petentul L. A., domiciliat în Iași, .,., jud. Iasi, împotriva procesului verbal de contraventie . nr._/2012, încheiat de I. Iasi.
Obliga petentul sa plateasca statului suma de 30 de lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Iași.
Pronuntata în sedinta publica azi, 29.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./Tehnored. A.M.
4ex./21.01.2014.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
