Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 776/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică din data de 20 septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – V. V. C.
GREFIER - C. D. C.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. G. în contradictoriu cu intimații POLIȚIA L. IAȘI și P. M. IAȘI, având ca obiect „plângere contraventionala”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la ordine, sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, precum și faptul că s-au depus concluzii scrise, de către petent.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședință publică din data de 13.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acel termen, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, din lipsă de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru azi, 20.09.2013, când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 09.01.2013 și înregistrată sub nr._ petentul M. G. a solicitat instanței admiterea plângerii contravenționale împotriva procesului - verbal nr. 109 din 24.11.2010.
În motivarea cererii formulate, petentul a învederat faptul că procesul verbal este invalid din cauza mai multor vicii de formă și de fond.
Cererea a fost motivată în drept conform dispozițiilor OG 2/2001, Legii 50/1991.
În dovedirea cererii petentul a depus la dosarul cauzei în copie procesul – verbal de contravenție nr. 109 din 24.11.2010.
Conform art. 36 din OG nr. 2/2001 coroborat cu art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 1 alin. 2 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar, plângerea contravențională este scutită de taxă de timbru și timbru judiciar.
Legal citat, intimatul P. M. Iași a formulat întâmpinare, invocând lipsa calității procesuale pasive.
A anexat copii după regulamentul de organizare și funcționare al poliției locale Iași.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Agenții din cadrul Poliției Locale Iași au constatat faptul că domnul M. G. a executat o extindere la parterul locuinței personale fără a deține autorizație de construire.
Împotriva petentului s-a luat măsura de sancționare cu amendă în cuntum de 1 000,00 lei în temeiul art. 26, alin. 11, lit. a din Legea nr. 50/1991.
Aplicarea sancțiunilor și întocmirea procesului verbal de contravenție a fost făcută în mod nemijlocit de agentul care a constatat fapta.
Procesul verbal de contravenție este un înscris autentic care, până la proba contrarie, face dovada deplină a celor constatate și consemnate de către agentul constatator.
Instanța competentă să soluționeze plângerea contravențională este învestită, potrivit art. 34 alin. 1 din OG nr. 2/2001, să verifice legalitatea și temeinicia procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat.
Analizand procesul verbal, instanta constata, in primul rand indeplinirea tuturor conditiilor de valabilitate a caror nerespectare ar putea atrage nulitatea absoluta a actului constatator.
Sub aspectul legalității, instanța constată că, în cauză, nu se poate reține existența vreunei cauze de nulitate absolută a procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat prev. de art. 17 din OG nr. 2/2001, acesta fiind încheiat cu respectarea dispozițiilor legale incidente.
În ceea ce privește motivul de nulitate invocat de petent și anume lipsa mențiunii martorului asistent în condițiile în care contravenientul nu a fost de față pentru a semna procesul verbal, acesta trebuie privit în primul rând pentru a semna procesul verbal, prin prisma împrejurării exacte a încheierii actului constatator. Nefiind un motiv de nulitate absolută ,petentul ar fi trebuit să dovedească vătămarea suferită în mod concret ca urmare a lipsei martorului asistent al cărui rol era oricum să certifice doar lipsa semnăturii, aspect pe care petentul l-a confirmat de altfel.
Sub aspectul temeiniciei, instanța reține că, pe parcursul judecății, petentul nu a făcut dovada existenței unei alte situații de fapt decât cea menționată în procesul-verbal de contravenție.
Conform art. 26, alin. 11, lit. a din Legea nr. 50/1991: „ (1) Constituie contraventii urmatoarele fapte, daca nu au fost savarsite in astfel de conditii incat, potrivit legii, sa fie considerate infractiuni:
a) executarea sau desfiintarea, totala ori partiala, fara autorizatie a lucrarilor prevazute la art. 3, cu exceptia celor mentionate la lit. b), de catre investitor si executant.
Pe cale de consecință,petentul a beneficiat de garanțiile oferite de art.6 din CEDO însă prezumția sa de nevinovăție a fost răsturnată.
Rezultă, așadar, că forța probantă a procesul-verbal de contravenție nu a fost înlăturată, acesta bucurându-se în continuare de prezumția de legalitate și temeinicie instituită de lege în favoarea sa.
În consecință, instanța urmează să respingă plângerea petentului M. G. formulată împotriva procesului - verbal nr. 109 din 24.11.2010 ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatului P. M. Iași.
Respinge excepția tardivității formulării plângerii contravenționale ca nefondată.
Respinge plângerea contravențională formulată de către petentul M. G. cu domiciliul ales la cab. Av. M. T. din .. 15, ., jud. Iași în contradictoriu cu intimații P. M. Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt nr. 11 și Poliția L. Iași, cu sediul în Iași, ., Jud. Iași ca neîntemeiată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 20.09.2013.
Președinte, Grefier,
V. V. C. C. D. C.
RED./ TEHNORED.:V.V.C.
25.10.2013/ 5ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 19/2013. Judecătoria IAŞI | Actiune in raspundere delictuala. Hotărâre din 14-10-2013,... → |
|---|
