Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 13663/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2013
Ședința din Camera de consiliu de la 20 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. A.
Grefier S. M. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant E. K. ROMANIA SRL și pe pârât B. F., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința din Camera de consiliu lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită..
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința din Camera de consiliu din 13 septembrie 2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 20 septembrie 2013, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 25.04.2013, reclamanta . SRL a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul B. F., obligarea acestuia la plata sumei de 519,37 lei reprezentând debit principal, a sumei de 519,37 lei reprezentând penalități de întârziere și a sumei de 69,33 lei reprezentând dobânzi legale.
Au fost solicitate cheltuieli de judecată.
În motivare, reclamanta a susținut că între Orange România (fostă S.C. Mobil Rom S.A.) și pârâtul B. F. s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate_/2009, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_, că a prestat serviciile pentru care s-a obligat contractual, emițând facturi fiscale, facturi care nu au fost achitate de pârât. Învederează că pentru serviciile prestate și neachitate la termen au fost calculate penalități de întârziere, conform contractului până la concurența debitului principal, iar apoi s-au calculat dobânzi legale conform O.G: 9/2000 și ulterior conform O.G. 13/2011.
Învederează că a încercat soluționarea amiabilă a litigiului, însă demersurile nu au dat rezultat.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.1025 și următoarele Cod procedură civilă, ale art. 969 și următoarele, art. 1073, art. 1084 cod civil anterior.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, potrivit art. 411 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă.
Cererea, legal timbrată, a fost însoțită de copii după facturi, contractul de servicii de telecomunicații integrate_/2009, extras din Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare,carte de identitate a pârâtului.
Pârâtul, deși i s-a comunicat cererea formulată de reclamantă, nu a dat curs dispozițiilor art. 1029 al. 4 din noul cod de procedură civilă, nedepunând la dosar nici un înscris.
Apreciind că cererii de față îi sunt aplicabile dispozițiile art. 1025 din Noul Cod de Procedură Civilă, Judecătoria Iași fiind competentă să soluționeze cererea în raport de dispozițiile art. 1027 coroborat cu art. 107 din Noul Cod de procedură Civilă, instanța a stabilit în conformitate cu art. 1029 termen în camera de consiliu, fără citarea părților, neconsiderând necesare dezbateri orale.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, Orange România (fostă S.C. Mobil Rom S.A.) și pârâtul B. F. s-a încheiat contractul de servicii de telecomunicații integrate_/2009, în baza căruia i s-a atribuit codul de abonat_. Pentru serviciile prestate, au fost emise facturi fiscale.
Dreptul de creanță al Orange România S.A. față de pârâtul B. F. a fost cedat către reclamanta, cesiunea fiind înregistrată în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare.
Pârâtul B. F. nu a achitat suma reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate de către S.C. Orange România S.A., motiv pentru care a acumulat un debit de 519,37 lei.
Potrivit art.102 alin.(1) din Legea nr.71/2011 contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa. Astfel, în raport de data încheierii contractului de servicii de telecomunicații integrate_/2009, instanța constată că legea care era în vigoare la momentul încheierii contractului este vechiul Cod civil.
Întrucât, conform art. 969 C. civ și art. 46 C. . prin contract și facturile depuse la dosarul cauzei, nașterea raportului juridic și obligația pârâtului de a achita suma de 519,37 lei cu titlu de contravaloarea a serviciilor prestate, revenea pârâtului sarcina contraprobei, în sensul exonerării sale de obligația de plată, probă neprodusă în prezenta cauză.
Totodată, dată fiind natura comercială a raporturilor dintre furnizorul de servicii și pârât, la momentul nașterii dreptului de creanță, pârâtul este de drept în întârziere și datorează dobânda legală, potrivit art. 43 Cod comercial și art. 2 din O.G. nr. 9 din 2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești, în vigoare la data nașterii dreptului de creanță, și ale art. 6 din O.G. nr. 13 din 2011.
În ceea ce privește suma de 519,37 lei, reprezentând penalități de întârziere contractuale, instanța apreciază că acestea nu îndeplinesc condițiile prevăzute de 379 alin.1, 3 și 4 Cod procedură civilă anterior, întrucât din contractul depus la dosarul cauzei nu rezultă procentul de penalitate aplicat, însușit de către ambele părți.
Potrivit art. 1073 Cod civil, creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Prin urmare, în temeiul prevederilor art. 1028 și următoarele Cod procedură civilă, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată și va obliga pe pârâtul la plata către reclamantă a sumei reprezentând debitul principal și dobânda legală, respingând ca neîntemeiată cererea pentru suma reprezentând penalități contractuale.
În temeiul dispozițiilor art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâtul va fi obligat la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de judecată în cuantum de 53 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta E. K. România SRL, cu sediul în București, .. 10A, sector 2, în contradictoriu cu pârâtul B. F., domiciliat în Iași, ., ., jud. Iași.
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 519,37 lei cu titlu de debit principal și suma de 69,33 lei cu titlu de dobândă legală.
Respinge ca neîntemeiată cererea privind obligarea la plata sumei de 519,37 lei reprezentând penalități de întârziere.
Obligă pe pârâtul să achite reclamantei cheltuielile de judecată în cuantum de 53 lei.
Executorie.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Dată în Camera de Consiliu.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red./ Tehnored. A.M.
4 ex./15.11.2013.
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-10-2013,... | Pretenţii. Hotărâre din 20-09-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
