Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 15808/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 27 Noiembrie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE T. B.
Grefier C. A.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta . IAȘI în contradictoriu cu intimații B. V. DE FRONTIERĂ IASI, D. R. VAMALA IASI și D. G. R. A FINANTELOR PUBLICE IASI, având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă av. D. pentru petentă, lipsă fiind reprezentanții legali ai intimaților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, că pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită, după care
Av. D. pentru petentă arată că nu mai are alte cereri de formulat și probe de administrat.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul la dezbateri pe fondul cauzei
Av. D. pentru petentă solicită admiterea plângerii. In subsidiar, solicită înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea „avertisment”. Nu solicită cheltuieli de judecată. Depune concluzii scrise.
INSTANȚA,
Prin plângerea înregistrată la instanță sub numărul_ /17.05.2013, petenta .. Iași a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr. 259/10.05.2013, emis de D.R.A.O.V., prin care i s-a aplicat sancțiunea amenzii contravenționale de 1500 lei, ca urmare a reținerii săvârșirii contravenției prevăzute de art. 651 din Regulamentul de aplicare a Codului vamal aprobat prin H.G. nr. 707/2006, constând în aceea că, pe data de 19.03.2013, ora 08,00, a depus declarația vamală de export nr. 13 ROIS465OE0009481, iar pentru art. 1 (filtru benzină, filtru combustibil, filtru motorină, filtru ulei) la rubrica 33 (cod marfă) a înscris codul tarifar_ în loc de_.
În motivarea plângerii, petenta arată că în calitate de comisionar vamal autorizat, în numele și pentru S.C. Conex Distribution S.R.L. Iași, a completat declarația mai sus menționată, în care s-a strecurat o eroare de tehnoredactare cu privire la codul tarifar, însă sancțiunea amenzii este prea severă și solicită înlocuirea acesteia cu sancțiunea AVERTISMENT.
Organul constatator a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii întrucât petenta a săvârșit contravenția reținută în sarcina sa.
În drept, a invocat dispozițiile H.G. nr. 707/2006 și art. 411 Cod procedură civilă.
Totodată, a atașat documentația aferentă.
Din examinarea probelor administrate rezultă că petenta a completat în declarația vamală de export în mod eronat la rubrica 33 pentru articolul 1 codul tarifar, însă aceasta constituie o eroare de tehnoredactare, recunoscută în plângerea formulată.
Având în vedere poziția sinceră a petentei, pericolul social minim al faptei reținute drept contravenție și faptul că nu s-a dovedit de organul constatator că petenta a mai fost sancționată anterior, din același motiv.
Instanța urmează a admite în parte plângerea și a dispune în temeiul art. 38 din O.G. nr. 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea „AVERTISMENT”.
În temeiul art.36 din O.G. nr. 2/2001 va obliga pe petentă să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Văzând și dispozițiile art. 39 din O.G. nr. 2/2001,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta .. Iași cu sediul în Iași, Calea Chișinăului nr.32, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr. 259/10l05.2013, întocmit de D.R.A.O.V. reorganizată în Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice Iași.
Dispune înlocuirea sancțiunii contravenționale de 1500 lei cu sancțiunea „AVERTISMENT”.
Obligă pe petentă să plătească statului suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce se va înregistra la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat B.T.
Tehnored. U.E.
4 ex./08.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
