Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 19877/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C. C. și pe intimat P. M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la ordine, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În vederea prezentării părților, instanța lasă cauza la a doua strigare a cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Verificând competența generală, materială și teritorială, în temeiul art.94 alin 4 N.C.pr.civ. coroborat cu art. 107 N.C.pr.civ, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză.
Constatând că proba cu înscrisuri și planșele fotografice solicitată de către petent, sunt admisibile, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri și a probei cu planșele fotografice.
Constatând că proba cu înscrisuri, solicitată de către intimată, este admisibilă, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri.
În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra plângerii contravenționale de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași, la data de 20.06.2013, sub număr de dosar_, petentul C. C. a contestat procesul-verbal de constatare a contravenției nr._, încheiat la data de 05.06.2013, solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună anularea acestuia.
În motivarea cererii, petentul a arătat că terenul are cinci proprietari, fiind întocmite procese-verbale de contravenție pentru fiecatre dintre aceștia, fiind aplicată fiecărui proprietar câte o amendă în valoare de 500 lei.
Cuantumul minim al amenzii de 180 lei a fost achitat în 48 de ore.
Plângerea nu a fost întemeiată în drept.
Odată cu plângerea, petentul a depus înscrisuri, în copie certificată.
La data de 24.07.2013 a depus la dosar precizări și planșe foto.
Intimatul a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea procesului-verbal ca legal și temeinic întocmit, petentul fiind vinovat de săvârșirea faptei reținute în sarcina sa și, mai mult, anterior aplicării sancțiunii a fost atenționat să intre în legalitate prin adresa nr._/25.04.2013.
Alăturat întâmpinării, a anexat documentația care a stat la baza aplicării sancțiunii contravenționale.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal de constatare a contravenției nr._, încheiat la data de 05.06.2013, petentul C. C. a fost sancționat contravențional de reprezentanții intimatului, prin aplicarea sancțiunii principale a amenzii în cuantum de 500 lei pentru reținerea în sarcina sa a faptului că la data de 05.06.2013, în urma controlului efectuat la terenul aparținând petentului, situat în mun. Iași, ., s-a constatat că petentul nu și-a îndeplinit obligația de a împrejmui terenul, deși a fost avertizat asupra acestei obligații prin somația nr._/25.04.2013.
Fapta a fost încadrată în drept în prevederile cap. I pct14 din HCLM Iași, nr. 172/2002.
Verificând, potrivit art.34 al. 1 din O.G. nr.2/2001, legalitatea procesului verbal de constatare și sancționare a contravenției contestat, instanța reține că acesta a fost încheiat cu respectarea dispozițiilor legale imperative incidente, neexistând cazuri de nulitate absolută enumerate de art.17 din O.G. 2/2001 și care ar putea fi invocate din oficiu.
Analizând temeinicia procesului verbal de contravenție instanța reține următoarele:
Prin adresa nr._/25.04.2013, petentului, în calitrate de proprietar, i-a fost adusă la cunoștință, de către intimat, obligația de a împrejmui terenul din Iași, ., fiind avertizat asupra caracterului contravențiuonal al nerespectării acestei obligații. Adresa a fost comunicată pertentului cu confirmare de primire, f.38 dosar.
Din documenația depusă de către intimat la dosar, respectiv planșele foto de la f.29 dosar, efectuate chiar la data controlului, reiese că terenul aparținând petentului nu era efectuate lucrări de împrejmuire.
Observând existența reală, obiectivă a faptei de neluare a măsurilor de împrejmuire a terenului din Iași, ., instanța va proceda în continuare la analiza incidenței criteriilor de individualizare a sancțiunii.
Se poate observa că intimata a aplicat sancțiunea principală a amenzii în cuantum apropiat de maximul legal, în considerarea faptului că petentul a fost avertizat anterior aplicării sancțiunii contravenționale.
Apreciind, în ansamblul probatoriului administrat că fapta contravențională reținută are o existență reală, că a fost săvârșită cu vinovăție și că, de asemenea, în raport de împrejurările comiterii acesteia ea este aptă de a justifica pe deplin aplicarea sancțiunii amenzii, instanța urmează a respinge ca neîntemeiată plângerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petentul C. C., cu domiciliul în Iași, ., ., în contradictoriu cu intimatul Municipiul Iași, cu sediul în Iași, . și Sfânt nr.11, împotriva procesului-verbal de contravenție nr._ din 05.06.2013.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2013.
Președinte, Grefier,
RED/TEHN.TMG
4EX/08.04.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
