Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 14529/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. G. T.
Grefier I. A. C.-C.
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent A. Ș. și pe intimat I. IAȘI-POLIȚIA MUNICIPIULUI IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la ordine, a răspuns petentul, personal, lipsind reprezentantul intimatei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la verificarea identității petentului A. Ș., care se legitimează cu CI . nr._.
Nemaifiind excepții de invocat și probe de administrat, instanța acordă cuvântul părților pentru a propune probe
Petentul precizează că martorul propus de el este prezent la acest termen de judecată și solicită audierea acestuia. Depune certificat de naștere a minorei la dosarul cauzei.
Constatând că proba cu înscrisuri și proba testimonială, solicitată de către petent., este admisibilă, potrivit legii, putând duce la soluționarea procesului în temeiul art. 255 N.C.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri și a probei testimoniale.
Se procedează la administrarea probei testimoniale a martorului C. M., conform dispozițiilor art. 311și urm. N. C.pr.civ., depoziția acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei, după citire și semnare.
În temeiul art. 244 N.C.pr.civ și art. 392 N .C.pr.civ, nemaifiind cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Petentul solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal.
În temeiul art. 394 N.C.pr.civ., considerând că au fost lămurite toate aspectele de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Sub nr._ a fost înregistrată pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul A. Ș., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, prin care a solicitat anularea procesului-verbal . nr._ din 03.05.2013.
În fapt, a motivat petentul că fapta reținută în sarcina sa nu există, situația descrisă în procesul-verbal de contravenție nu există, aspect care poate fi probat cu martori, persoane prezente în piață.
Procesul-verbal este nul absolut întrucât faptele au fost greșit prezentate de către agentul constatator și, de asemenea, lipsește semnătura unui martor constatator.
În drept, au fost invocate prevederile art.194 și urm. NCPC.
A solicitat petentul administrarea probei cu înscrisurile anexate plângerii contravenționale și audierea martorului prezent la fața locului.
Intimatul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii motivat de faptul că procesul-verbal este legal și temeinic întocmit, fapta fiind săvârșită de către petent.
A depus la dosar raportul agentului constatator din 07.08.2013.
Față de întâmpinarea intimatului, petentul a formulat răspuns scris la data de 17.09.2013.
În cadrul cercetării judecătorești, a fost administrată proba cu înscrisurile aflate la dosar și a fost audiat martorul C. M., propus de către petent.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța de judecată reține următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._ încheiat la data de 03.05.2013 de către I.PJ. Iași, petentul a fost sancționat contravențional pentru săvârșirea faptei prev. la art.4 lit. a) alin.pct.2 din HG 984/2005, constând în aceea că la data de 03.05.2013, ora 10,25, a comercializat din auto_, direct consumatorului final, produse alimentare, respectiv vin, spațiul fiind necorespunzător și neaprobat sanitar.
Analizând legalitatea actului de sancționare, instanța apreciază că a fost redactat cu încălcarea dispozițiilor art. 19 din O.G. nr. 2/2001, referitoare la semnarea actului de către un martor.
Procesul – verbal a fost semnat de către petent, disp. art.19 din OG nr.2/2001 fiind respectate întrucât nu era necesară semnătura unui martor asistent.
Cât privește temeinicia procesului – verbal, instanța constată că prin probatoriul administrat, declarația martorului C. M. petentul a răsturnat prezumția de legalitate și temeinicie de care se bucură procesul-verbal de contravenție, dovedind că nu a săvârșit fapta reținută în sarcina sa.
În consecință, pentru considerentele reținute va admite plângerea și anula actul de sancționare, exonerând petentul de la plata amenzii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite plângerea contravențională formulată de petentul A. Ș., cu domiciliul în Iași, ., ., ., în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean Iași, cu sediul în Iași, ..6.
Anulează procesul-verbal . nr._ din 03.05.2013.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.11.2013.
Președinte, Grefier,
Red/tehn.TMG
4EX/11.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Validare poprire. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
