Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 33140/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 07 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier V. A.
Sentința civilă Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant G. A. și pe pârât G. R. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședință publică din data de 10.10.2013 susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei la data de 24.10.2013, și apoi pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
INSTANȚA,
Față de cererea reclamantei G. ASIGURARI înregistrată la data de 29.10.2012, formulată în contradictoriu cu pârâtul G. R. CONSTNATIN, prin care solicită obligarea acestuia la plata sumei de 7095,22 lei reprezentând despăgubiri în dosarul de dauna AAA/ 2995/ 2009 /IS, actualizată cu dobânda legală până la data plății efective precum și la plata cheltuielilor de judecata .
În susținerea cererii sale reclamanta arată că la data de 27.10.2009, în Iași, . avut loc un eveniment rutier în care au fost implicate autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus regulamentar de dl A. A., având polița de asigurare facultativă CASCO nr. A_ la G. A. și autoturismul cu numărul de înmatriculare_, condus de către dl G. C. R..
Din cuprinsul Anexei 2 nr._/30.10.2009, întocmit de Poliția Municipiului Iași, rezultă vinovăția d-lui G. R. C., conducătorul auto_, care potrivit cercetărilor efectuate de poliție nu avea poliță obligatorie de răspundere civilă auto valabilă la data evenimentului.
În urma accidentului mai sus menționat, păgubitul s-a adresat S.C. G. A. pentru plata despăgubirilor, instrumentat și finalizat dosarul de daune nr. AAA/2995/2009 în baza contractului de asigurare facultativă nr. A*_, asigurat auto_, achitând despăgubiri în valoare de 7095,22 lei, cu O.P. nr. 63/04.01.2010.
Art. 22 din Legea nr. 136/1995 prevede faptul că: „În limitele indemnizației plătite, asigurătorul este subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării împotriva celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.”
Având în vedere cele de mai sus, după achitarea sumei de 7095,52 lei, S.C., G. A. S.A. s-a subrogat în drepturile persoanei păgubite și a solicitat pârâtului să plătească contravaloarea pagubei, în cuantum de 7095,52 lei.
Ca urmare a faptului că pârâtul nu a procedat la plata sumei solicitate, reclamanta solicită ca în urma constatării dreptului său de regres, să se admită acțiunea așa cum a fost formulată, iar prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul G. C. R. la plata sumei de 7092,52 lei reactualizată cu dobânda legală, până la data plății efective și la plata cheltuielilor de judecată cauzate cu acest proces.
În dovedirea acțiunii se solicită orice probă a cărei necesitate ar rezultat din dezbateri.
Conform art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă solicită judecarea cauzei și în lipsa reprezentantului său de la dezbateri.
La dosar au fost atașate înscrisurile dosarului de daună.
Cerere a fost legal timbrată.
Pârâtul legal citat, nu a depus întimpinare.
Instanța deliberând asupra cereri reclamantei o reține ca fiind întemeiată întrucât:
Prin referatul nr._/30.10.2009, emis de ministerul de interne se confirmă faptul că pârâtul GAVRIN R. C. în timp ce conducea autoturismul cu numărul de înmatriculare_ pe Splai Bahlui din municipiul Iași, a provocat la data de 27.10.2009 daune autoturismului înmatriculat cu nr._ .
Din înscrisurile depuse de către reclamantă reiese că autoturismul acroșat de către pârât era asigurat la societatea reclamantă, prin polița de asigurare facultativă CASCO nr. A_. Ca urmare a executării poliței de asigurare CASCO reclamanta a plătit despăgubiri persoanei asigurate.
Astfel, reține instanța că reclamanta s-a îndreptat în mod temeinic împotriva pârâtului conform dispozițiilor privind răspunderea civilă delictuală, pentru a recupera contravaloarea despăgubirilor plătite asiguratului său, sumă dovedită ca fiind de 7095,22 lei. Răspunderea civilă delictuală pentru fapta proprie este instituită prin art. 998 și 999 Cod civil.
Astfel, potrivit art. 998 – așa-zisul delict – „orice faptă a omului, care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara”; iar conform art. 999, „omul este responsabil nu numai pentru prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și pe acela ce a cauzat prin neglijenta sau imprudenta sa”.
Retine instanța că reclamanta a făcut dovada îndeplinirii condițiilor generale ale răspunderii. Din prevederile legale menționate rezultă că pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer întrunite cumulativ câteva condiții, și anume: existenta unui prejudiciului și existenta unei fapte ilicite.
În aceste condiții instanța va admite cererea reclamantei, urmând a obliga pârâtul la plata sumei de 7095,22 lei actualizata cu dobânda legală la data plății efective.
În conformitate cu dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă va obliga pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată realizate de reclamantă în prezenta acțiune civilă.
Pentru aceste considerente, va dispune.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea reclamantei G. ASIGURARI cu sediul în București ., înregistrată la data de 29.10.2012, formulată în contradictoriu cu pârâtul G. R. CONSTNATIN domiciliat în Iași, ., ., .> Obligă pârâtul la plata sumei de 7095,22 lei reprezentând despăgubiri în dosarul de dauna AAA/ 2995/ 2009 /IS, actualizată cu dobânda legală până la data plății efective.
Obligă pârâtul la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de 536,70 lei reprezentând taxă de timbru.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi, 06.11.2013 în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat C.C.
Tehnoredactat
C.C.+ U.E.
4 ex./25.11.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
