Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 31-10-2013 în dosarul nr. 20367/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 31 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent . pe intimat M. IAȘI, intimat P. M. IAȘI, având ca obiect plângere contraventionala.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 24.10.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub nr._ petenta . reprezentant legal, a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție nr._/29.05.2013, încheiat de Primăria M. Iași.
În motivarea plângerii se arată că s-a solicitat a se observa că procesul verbal de contravenție este lovit de nulitate, deoarece agentul constatator a prezentat fapta în mod general, ceea ce echivalează cu o lipsă a descrierii faptei, iar pe fond a solicitat să se rețină că societatea petentă nu este singura care intervine în carosabil.
Prin întâmpinarea depusă la dosar de către intimatul M. Iași, prin Primar s-a solicitat respingerea plângerii, deoarece prin adrese depuse la dosar petenta a confirmat că a efectuat lucrări în Iași, . calitate de administrator al rețelei, nu a finalizat lucrările care au afectat domeniul public.
Intimata a dispus unirea cu fondul cauzei a excepției invocate de petentă.
În probațiune s-au depus la dosar înscrisuri și planșe fotografice.
Examinând conținutul procesului-verbal de contravenție contestat, instanța constată că descrierea faptei este suficientă pentru ca instanța să-și formeze o convingere asupra naturii faptei pentru care a fost sancționată societatea petentă.
Potrivit înscrisurilor și planșelor fotografice depuse la dosar societatea petentă a efectuat la data de 26.03.2013 lucrări de intervenție prin săpătură la rețelele de apă și canalizare în Iași, . și în Iași, . data de 28.05.2013, înainte cu o zi de încheierea procesului-verbal de contravenție contestat, carosabilul nu era refăcut și numai la data de 27.06.2013 societatea petentă a solicitat . să execute lucrări de refacere a carosabilului, inclusiv în ..
Prin HCL nr. 133/2009, modificată prin HCL nr. 467/2009 s-a stabilit obligația administratorului rețelei de utilități de a reface carosabilul, inclusiv în situația în care intervenția la rețelele îngropate s-a făcut de către o persoană fizică sau juridică delegată de către deținătorul de utilități.
Față de aceste considerente, văzând și prevederile OG nr. 2/2001 rep., instanța va respinge, ca neîntemeiată, atât excepția invocată de petentă, cât și plângerea pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge excepția nulității procesului-verbal de contravenție, iar pe fond respinge plângerea formulată de petenta . sediul în Iași, .. 6, cu nr. ORC J22-1-1991 și CUI_, prin reprezentant legal, împotriva procesului-verbal de contravenție, nr._/29.05.2013, încheiat de Primăria M. Iași.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 31.10.2014.
Președinte, Grefier,
Redactat O.M.
Tehn. 4ex. I.L. – 13.03.2014
| ← Pretenţii. Hotărâre din 14-10-2013, Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
