Pretenţii. Hotărâre din 14-10-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 14278/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE E. C. B.
Grefier C. P.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamanta . pe pârâtul Ș. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, lipsesc părțile.
Procedura este completă, fără citarea părților.
Dezbaterile în fond au avut loc în ședința publică din data de 07 Octombrie 2013 cuvântul părților fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată și care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 30.04.2013, sub numărul_, reclamanta S.C. S. S.A., prin reprezentant legal A. I., a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să dispună obligarea pârâtului Ș. C. la plata sumei de 476,93 lei din care suma de 415,05 lei este datorată cu titlu de preț, iar suma de 61,88 lei reprezintă penalitățile de întârziere. Reclamanta a solicitat și obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul contractul de prestări servicii salubritate nr._/17.11.2010, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor municipale. Pârâtul Ș. C. nu și-a îndeplinit obligațiile contractuale privind plata prețului și a acumulat un debit de 415,05 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise în perioada martie 2011 – septembrie 2012.
A mai arătat reclamanta că în contractului părților au fost calculate penalități de întârziere în procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere în achitarea facturilor emise în perioada martie 2011 – septembrie 2012, conform O.U.G. nr. 88/2010.
S–a mai susținut că pârâtul a fost invitat la sediul societății reclamante prin adresa nr._/26.10.2012, în scopul soluționării litigiului pe cale amiabilă, invitație căreia nu i-a dat curs. De asemenea, pârâtul a refuzat să se prezinte în fața mediatorului în vederea soluționării amiabile a litigiului.
În drept, cererea de chemare în judecată a fost întemeiată pe prevederile art. 1516 Cod civil.
Cererea a fost legal timbrată.
În conformitate cu prevederile art. 223 alin.3 și art. 411 alin.1 punctul 2 Cod procedură civilă, reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
În dovedirea susținerilor formulate prin cererea de chemare în judecată, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în copie, adresa nr._/26.10.2012, contractul pentru prestări servicii salubritate populație neasociată nr._/17.11.2010, calculul majorărilor de întârziere și facturi.
Pârâtul Ș. C. nu a formulat întâmpinare pentru a-și preciza poziția procesuală.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta S.C. S. S.A., în calitate de prestator, și pârâtul Ș. C., în calitate de beneficiar, au încheiat, pe o durată nedeterminată, contractul pentru prestări servicii salubritate populație neasociată nr._/17.11.2010, având ca obiect colectarea, transportarea și depozitarea deșeurilor municipale. Prin acest contract, pârâtul și-a asumat obligația de a achita prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
De asemenea, părțile au convenit că, în caz de neachitare a facturii, după expirarea termenului de 30 de zile de la data scadenței, să fie calculate majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să depășească valoarea debitului (art. 8.4 din contract).
Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada martie 2011 – septembrie 2012 în temeiul contractului încheiat de către părți, pârâtul a acumulat un debit în cuantum de 415,05 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
În temeiul art. 8.4 din contract au fost calculate penalități de întârziere în cuantum de 61,88 lei (fila 7).
Pârâtul nu s-a prezentat la ședința de informare privind avantajele medierii.
În drept, sunt incidente prevederile art. 1516 alin.1 din Noul cod civil conform cărora creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.
Potrivit prevederilor art. 662 alin. 1-4 Cod procedură civilă, instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtului o creanță certă și lichidă în cuantum de 476,93 lei din care suma de 415,05 lei reprezintă prețul serviciilor de salubritate prestate în perioada martie 2011 – septembrie 2012, iar suma de 61,88 lei este datorată cu titlu de penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Având în vedere prevederile art. 8 din convenția părților, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Constatând că, în concordanță cu prevederile art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, reclamanta S.C. S. S.A. a făcut dovada pretențiilor sale, instanța va obliga pe pârât la plata către reclamantă a sumelor menționate mai sus.
În conformitate cu dispozițiile art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâtul căzând în pretenții, instanța urmează a-l obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 50,50 lei din care suma de 49 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 1,50 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar. Totodată, instanța va respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei reprezentând contravaloare contract pregătire mediere nr. 579/26.02.2013, cât timp ședința de informare privind avantajele medierii este gratuită, iar reclamanta nu a probat, în concret, serviciile prestate în schimbul sumei de 35 lei.
Așadar, instanța va admite în parte acțiunea și va dispune potrivit celor arătate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea exercitată de către reclamanta S.C. S. S.A., J22-836/2002, cu sediul în Șoseaua Națională nr. 43, județul Iași în contradictoriu cu pârâtul Ș. C., CNP_, cu domiciliul în Iași, ., ., ..
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 476,93 lei din care suma de 415,05 lei reprezintă prețul serviciilor de salubritate, iar suma de 61,88 lei reprezintă penalități de întârziere.
Obligă pe pârât la plata către reclamantă a sumei de 50,50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 49 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 1,50 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar.
Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata sumei reprezentând contravaloare contract pregătire mediere nr. 579/26.02.2013.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce urmează a fi depusă la Judecătoria Iași.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
B. E. C. P. C.
Red. B.E.C./ Tehnored. B.E.C./ P.C./ 28.11.2013, 4 ex.
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
