Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 14-10-2013 în dosarul nr. 17547/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 14 Octombrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
GREFIER N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe reclamant . ROMANIA SRL și pe pârât G. D., pârât G. E., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Instanța, constatând că este primul termen de judecată cu părțile legal citate, în temeiul art. 131 N.C.P.C, procedează la verificarea din oficiu a competenței generale, materiale și teritoriale și raportat la art. 1027 și art. 107 N.C.P.C., constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza.
În temeiul art. 238 NPCC, instanța pune în discuție estimarea duratei soluționării procesului și estimează durata procesului la un singur termen de judecată.
Instanța constată că proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei este concludentă, pertinentă și utilă soluționării cauzei și în temeiul art. 237 alin. 2 pct.7 și art. 255 N.C.P.C., o încuviințează pentru reclamantă.
Instanța invocă, din oficiu, excepția lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtului G. D., având în vedere că acesta este decedat înainte de formularea prezentei acțiuni.
Instanța constată că pârâții G. E. nu a formulat în cauză întâmpinare iar în temeiul art. 244 N.C.P.C, instanța, socotindu-se lămurită, declară terminată cercetarea procesului.
În baza art. 394 N.C.P.C, față de solicitarea părților de judecare a cauzelor în lipsă, declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare asupra fondului cauzei și asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosința a pârâtului G. D..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 03.06.2013, reclamanta . ROMÂNIA SRL a solicitat instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâții G. D. si G. E. să dispună obligarea acestora, în solidar, la plata sumei de 656,56 lei reprezentând chiria restantă conform contractului de închiriere nr. 1112/28.05.2012, a sumei de 144,16 lei reprezentând penalități de întârziere aferente contractului de închiriere și a cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că a încheiat cu pârâtul G. D. contractul de închiriere nr. 1112/28.05.2012, pentru o perioadă nedeterminată, având ca obiect dispozitivul pentru administrarea continuă cu oxigen (concentrator de oxigen). Pârâții s-a obligat să achite lunar chiria stabilită prin art. 4.1 din contract, însă nu și-au îndeplinit obligația de plată, motiv pentru care a acumulat un debit de 656,56 lei.
A mai arătat reclamanta că, în temeiul dispozițiilor art. 4.8 din contract, au fost calculate penalități de întârziere de 0,10% din valoarea soldului restant pentru fiecare zi de întârziere conform contractului de închiriere nr. 1112/28.05.2012. Pârâta G. E. a semnat contractul în calitate de fidejusor, renunțând la beneficiul de discuțiune și obligându-se în solidar cu pârâtul potrivit art. 2300 Cod civil.
S–a susținut că s-a apelat la un mediator în vederea soluționării amiabile a litigiului, însă medierea nu s-a putut realiza.
În susținerea cererii, legal timbrate, reclamanta a depus, în copie certificată, contractul de închiriere nr. 1112/28.05.2012, facturi, calculul penalităților de întârziere.
Pârâții G. D. si G. E. nu au depus formularul de răspuns prevăzut de art. 1029 alin.4 Cod procedură civilă și nu și-au precizat poziția procesuală.
La ultimul termen de judecata, instanta a invocat exceptia lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtului G. D. fata de data mortii rezultata din relatiile SEIP depuse la dosar.
Instanta se va pronunta cu prioritate asupra excepției lipsei capacității procesuale de folosinta invocata din oficiu cu privire la pârâtul G. D., in virtutea aplicării prevederilor art 248 Cod proc civ.
Din relațiile sosite la dosar reiese că pârâtul este decedat de la data de 25.10.2012.
Potrivit art. 35 Noul Cod Civil, capacitatea de folosință civilă începe odată cu nașterea persoanei și încetează odată cu moartea acesteia .
Faptul morții unei persoane, fiind un fapt juridic, poate fi dovedit cu orice mijloc de probă.
Deoarece data decesului este anterioară introducerii cererii de chemare în judecată ( data introducerii acțiunii fiind de 03.06.2013) se constată că nu este îndeplinită una din condițiile generale pentru exercitarea unei acțiuni civile și anume capacitatea de folosință, motiv pentru care instanța, în baza textelor de lege mai sus menționate va admite excepția și va respinge cererea formulata de reclamanta in contradictoriu cu pârâtul G. D. ca fiind introdusă împotriva unei persoane lipsite de capacitatea procesuală de folosință.
Analizând susținerile reclamantei coroborate cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
În fapt, reclamanta . ROMÂNIA SRL (fostă S.C. VITALAIRE ROMÂNIA S.R.L.), în calitate de locator, și pârâtul G. D., în calitate de locatar, au încheiat contractul de închiriere nr. 1112/28.05.2012, având ca obiect echipamentul medical denumit concentrator de oxigen, în schimbul chiriei stabilite prin art. 4.2 din contract. Pârâta G. E. a semnat contractul în calitate de fidejusor, renunțând la beneficiul de discuțiune și obligându-se în solidar cu pârâtul potrivit art. 2300 Cod civil.
Pârâții G. D. si G. E. nu au achitat suma datorată cu titlu de chirie și au acumulat un debit de 656,56 lei reprezentând chiria aferentă perioadei august 2012 – octombrie 2012.
La suma datorată de către pârâtă au fost calculate penalități de întârziere în procent de 0,1%/zi conform art. 4.8., prin aceste prevederi părțile stabilind anticipat, cu titlu de clauză penală, valoarea prejudiciului încercat de către reclamantă ca urmare a neexecutării la scadență a obligației de plată a chiriei.
Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei, și anume din contractul de închiriere nr. 1112/28.05.2012 și facturile emise în temeiul acestuia, instanța reține că reclamanta a probat, conform art. 10 alin.1 Cod procedură civilă, că deține, conform art. 662 alin. 1-4 din același act normativ, împotriva pârâtelor o creanță certă, lichidă și exigibilă, neexecutarea obligației de plată a sumelor datorate prezumându-se cât timp pârâții nu au probat îndeplinirea acesteia sau existența unei cauze străine, neimputabile lor, exoneratoare de răspundere contractuală, care să probeze imposibilitatea executării.
Instanța va avea în vedere la soluționarea prezentei cauze prevederile art. 1516 alin.1 cod civil conform cărora creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea întocmai a obligației corelative.
Prin urmare, instanța va admite cererea reclamantei și va obliga pe pârâta la plata către reclamantă a sumei de 656,56 lei reprezentând chirie restantă și a sumei de 144,16 lei reprezentând penalități de întârziere.
Totodată, în temeiul dispozițiilor art. 453 alin.1 Cod procedură civilă, pârâta căzând în pretenții, instanța o va obliga la plata, către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de judecată în cuantum de 150 lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat) .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia lipsei capacității procesuale de folosinta a pârâtului G. D., cu ultim domiciliu in C., AL.2 PRIMĂVERII, nr. 17 si respinge ca atare actiunea formulata de reclamanta . ROMANIA SRL in contradictoriu cu acest pârât.
Admite actiunea formulată de reclamanta . ROMANIA SRL, cu sediul in Iasi, ..42, parter, jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâta G. E., domiciliata in C., ., nr. 17.
Obligă pârâta la plata următoarelor sume către reclamantă:
-656,56 lei chirie restantă conform contractului de închiriere nr. 1112/28.05.2012;
-144,16 lei penalități de întârziere aferente contractului de închiriere.
-150 lei cheltuieli de judecată (onorariu avocat).
Executorie de drept.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțată in ședință publică azi, 14.10.2013.
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
Red./tehnored. ZI/Z.I.
5 EX/20.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 26-09-2013,... → |
|---|
