Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 25-09-2013 în dosarul nr. 6264/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Ședința publică de la 25 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE R. M. F.
Grefier A. - M. P.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petenta G. L. și pe intimata C.N.A.D.N.R. SA -C., având ca obiect plângere contraventionala.
Procedură legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că, pentru acest termen de judecată, procedura de citare este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din 17.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când din lipsă de timp pentru a delibera, s-a amânat pronunțarea pentru data de 25.09.2013, când,
INSTANȚA,
La data de 20.03.2013 a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași plângerea formulată de petentul G. L. prin care aceasta a solicitat anularea procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/06.02.2013 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –C..
În motivarea cererii, petentul a invocat faptul că localitatea Tomesti nu se afla la km 81, in interiorul localtatii nu este necesara rovinieta.
Intimata a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea plângerii ca neîntemeiată, depunând certificatul care atestă că la data de 28.11.2012, numărul de înmatriculare_ nu s-a regăsit în baza de date în care sunt conținute toate rovinietele valide la data înregistrării contravenției, respectiv, 20.11.2012.
La dosarul cauzei a fost depus procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/06.02.2013, alte înscrisuri.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/06.02.2013 întocmit de intimata C.N.A.D.N.R. –C., s-a reținut că în data de 06.02.2013 autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ deținut de petent a circulat fără a deține rovinietă valabilă. În consecință petentului i-a fost aplicată sancțiunea amenzii în cuantum de 250 lei pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 8 alin. 1 din O.G. nr. 15/2002.
Analizând respectivul proces verbal, instanța constată că nu este afectat de nicio cauză de nulitate absolută care să poată fi reținută și din oficiu potrivit art. 17 din O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor. De asemenea instanța reține că situația de fapt reținută corespunde realității din momentul întocmirii procesului verbal.
Art 1 alin.1 lit. b din ORDONANTA nr. 15 din 24 ianuarie 2002
privind aplicarea tarifului de utilizare si a tarifului de trecere pe reteaua de drumuri nationale din Romania prevede că utilizatori sunt persoanele fizice sau juridice înscrise în certificatul de înmatriculare, care au în proprietate sau care, după caz, pot folosi în baza unui drept legal vehicule înmatriculate în România, denumite în continuare utilizatori români.
Potrivit art. 1 alin. 2 și 6, art. 7 și art. 8 din O.G. nr. 15/2002 cu modificările ulterioare, începând cu data de 1 iulie 2002 se introduce tariful de utilizare a rețelei de drumuri nationale din România, aplicat tuturor utilizatorilor români si străini pentru toate vehiculele inmatriculate care sunt folosite pe reteaua de drumuri naționale din România. Pentru plata tarifului de utilizare, utilizatorilor români si străini li se eliberează documentul care atesta dreptul de utilizare a rețelei de drumuri naționale din România, denumit rovinietă. Responsabilitatea achitării tarifului de utilizare în ceea ce privește tipul și valabilitatea rovinietei revine in exclusivitate, în cazul utilizatorilor romăni, deținãtorilor menționați în certificatul de înmatriculare, în cartea de identitate, în documentele vamale sau în alte documente oficiale. Fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contraventie si se sancționează cu amendă.
Locul savarsirii contraventiei este DN 28 km 81+300. Faptul ca aceasta locatie corespunde cu localitatea Tomesti nu impieteaza asupra constatarii caracterului contraventional al faptei, intrucat fata de dispozitiile art. 6 din OG 43/1997, mai sus expuse raportate la dispozitiile Ordinului Ministrului Transporturilor 769/1997, tariful de utilizare a rețelei de drumuri nationale din România nu se plateste pentru localitatile resedinte de judet si municipii, nefiind cazul localitatii Tomesti.
Având în vedere acestea, apărările petentului nu au relevanță în cauză. Plângerea va fi respinsă ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plangerea formulata de petenta G. L., cu domiciliul in ., județul Iași, in contradictoriu cu intimata C. SA, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, București, ca neintemeiata.
Cu apel in 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata în sedinta publica, azi, 25.09.2013.
Președinte, Grefier,
F. R. M. P. A. M.
Red. Tehnored. RMF
4 ex./08.12.2013
| ← Plângere contravenţională. Hotărâre din 28-06-2013,... | Validare poprire. Sentința nr. 1026/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
