Plângere contravenţională. Sentința nr. 9184/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9184/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 17-06-2013 în dosarul nr. 23348/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 9184/2013
Ședința publică de la 17.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Ș. B.
Grefier: R. M.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe petentul M. C. și pe intimatul I. IAȘI -S.R., având ca obiect plângere contravenționala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Dezbaterile pe fondul cauzei au avut loc în ședința publică din data de 20.05.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru datele de 03.06.2013, 10.06.2013 și apoi pentru data de astăzi, când,
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea formulată petentul M. C. a solicitat în contradictoriu cu I.P.J. Iași – S.R., împotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor nr._ din 18.07.2012, prin care în baza art. 2 din Legea nr. 61/1991, a fost sancționat cu 700 lei amendă contravențională. Petentul solicită admiterea plângerii și anularea procesului-verbal de constatare a contravențiilor prin care i s-a aplica amenda.
În fapt, prin procesul-verbal menționat, petentul a fost sancționat cu amendă, în cuantum de 700 lei, reținându-se în sarcina sa faptul că a depășit autoturismele oprite la semafor. Consideră că sancțiunea care i s-a aplicat este nelegală și netemeinică pentru că este nevinovat.
În drept, și-a întemeiat plângerea pe dispozițiile Legii nr. 61/1991,
În susținerea plângerii, înțelege să se folosească de proba testimonială, înscrisuri, expertiză.
În cazul în care instanța va admite proba cu martori, voi depune cu cinci zile înainte de termen, numele și adresa martorilor pentru a fi citați. Solicită judecata în lipsă.
A depus în copie procesul-verbal de contravenție nr._ din 18.07.2012, cartea de identitate.
• Intimatul I.P.J. Iași a depus întâmpinare la dosar, prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului-verbal de contravenție și a depus raportul agentului, CD-ul și fotografii.
Analizând conținutul plângerii formulate de petent, al întâmpinării formulate de intimat în spiritul dispozițiilor în materie ale O.G. nr._ și prin prisma probelor administrate - CD-ul, raportul agentului constatator, fotografii, prezenta instanță apreciază următoarele:
• Procesul-verbal atacat, prin care petentul a fost sancționat cu amendă contravențională beneficiază în temeiul legii, de prezumția legală relativă de autenticitate și veridicitate.
Astfel, situația redată în cuprinsul său este supusă regimului general al prezumției relative, care poate fi răsturnată prin proba contrarie.
În speță, petentul nu a făcut dovada contrarie cu nici un mijloc de probă, adoptând o poziție procesuală pasivă, nepropunându-și probe în susținerea plângerii.
Ca atare, prezenta instanță va constata că procesul-verbal atacat continuă să se bucure de prezumțiile arătate, în speță, nefăcându-se dovada din contră potrivit principiului – actori incumbit probatio -, care să permită judecătorului să aprecieze în funcție de probele administrate, o altă situație de fapt, reținându-se fapta contravențională de a fi depășit coloana de mașini oprite la culoarea roșie a semaforului, fără a avea permisul de conducere.
Pentru aceste considerente, instanța va respinge plângerea petentului în contradictoriu cu I.P.J. Iași – Biroul Rutier, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge plângerea formulată de petentul M. C., în contradictoriu cu intimatul I.P.J. Iași – S.R.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată astăzi, 17.06.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat Ș.B.
Tehnored. U.E.
4 ex./02.10.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
