Plângere contravenţională. Sentința nr. 9503/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9503/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 13340/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE M. O.
Grefier A. M.
SENTINȚA Nr. 9503/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe petent C. R. și pe intimat I. IAȘI-SECȚIA 4 POLIȚIE, având ca obiect plângere contravențională.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 13.06.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Constată că prin plângerea înregistrată la această instanță sub numărul_, petenta C. R. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție ..P. nr._, încheiat la data de 14.04.2013 de Poliția Municipiului Iași.
În motivarea plângerii petenta a recunoscut că a provocat scandal, însă a arătat că aceasta s-a datorat faptului că vecinii ce locuiesc deasupra apartamentului său îi inundă mereu apartamentul, iar ea nu are bani să plătească reparațiile la apartament și este și bolnavă.
Prin adresa de înaintare a plângerii către instanță, intimatul a arătat că, din verificările efectuate, a rezultat faptul că în data de 14.04.2013, orele 17,00, în timp ce se afla în scara blocului de domiciliu, petenta a adresat cuvinte, expresii jignitoare și amenințări cu acte de violență la adresa familiei S., astfel că se solicită respingerea plângerii petentei.
Deoarece este obligatorie audierea martorului asistent la încheierea procesului-verbal de contravenție, instanța a dispus audierea acestuia, însă constată că martorul respectiv face parte din familia S., cu care a intrat în conflict petenta, el fiind cel care a sesizat organele de poliție, deci declarația sa este subiectivă.
Martorul a recunoscut că petenta i-a cerut să-i plătească întreținerea și că locuiește la el un nepot, dar a precizat că acesta nu face zgomot, doar lucrează la calculator.
Declarația depusă la dosar de către petentă a fost semnată de către 4 vecini, care confirmă că parchetul din apartamentul petentei este umflat.
Deși, petenta are posibilitatea de a solicita prin instanță despăgubiri, fără a mai intra în conflict cu vecinii, față de împrejurările săvârșirii contravențiilor pentru care a fost sancționată petenta, văzând și dispozițiile art. 7 și 21 din O.G. nr. 2/2001 republicată, instanța constată că sunt suficiente două avertismente adresate petentei, ca măsură educațională cu privire la comportamentul său față de ceilalți locatari ai blocului.
Față de aceste considerente, instanța va admite în parte plângerea și va dispune în consecință.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte plângerea formulată de petenta C. R., din Iași, .. 59 C, .. C, .-verbal de contravenție ..P. nr._, încheiat la data de 14.04.2013 de Poliția Municipiului Iași și în consecință:
Dispune înlocuirea cu avertisment a amenzii de 200 lei aplicată petentei, cu menținerea celuilalt avertisment aplicat prin același proces-verbal de contravenție.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Redactat O.M.
Tehnored. U.E.
4 ex./09.10.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 9492/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
