Pretenţii. Hotărâre din 05-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 05-09-2013 în dosarul nr. 5721/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 05 Septembrie 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. C. M.
Grefier D. B.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe creditor . pe debitor H. V., debitor H. V. prin curator special avocatMUNTEANU ADRIA, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică de la 02.09.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei pentru astăzi, când, în aceeași compunere, a hotărât:
INSTANȚA,
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele :
P. cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Iasi sub nr._ din 15.02.2013, reclamanta S.C. S. S.A. prin reprezentant legal, a solicitat in contradictoriu cu pârâta H. E., obligarea acesteia la plata sumei de 555,75 lei cu titlu de preț al serviciilor de salubritate aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012, iar suma de 77,22 lei cu titlu de penalități de întârziere aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012, precum si obligarea acestuia la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in baza contractului de prestări servicii nr._/26.01.2010, încheiat cu pârâta, reclamanta s-a obligat să colecteze, transporte și să depoziteze deșeuri menajere, în schimbul unui preț, însă pârâta nu și-a achitat obligațiile contractuale.
De asemenea reclamanta a mai precizat că nu s-au achitat nici până in prezent facturile emise pentru perioada decembrie 2010-iunie 2012, motiv pentru care, în baza art. 8 pct. 4 din contract au fost calculate si penalități de intarziere .
Pârâta a fost notificata conform art.720 ind.1 C.pr.civ.
În drept, cererea a fost intemeiata pe dispoz. art. 1516 C civ .
Cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in valoare de 62 lei si timbru judiciar in valoare de 1,5 lei .
În conformitate cu prevederile art. 223 alin. 3 si art. 411 alin. 1 pct. 2 Noul C.proc.civ., reclamanta a solicitat și judecarea cauzei în lipsă.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copii după adresele de convocare la conciliere, confirmarea de primire a acesteia, contractul de prestări servicii nr._/26.01.2010, calculul majorarilor de intarziere, copii certificate de pe facturile pretins neachitate de pârâta, aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012 si dovada incercarii medierii.
Pârâta, desi a fost legal citata, nu a formulat intampinare si nici nu s-a prezentat in instanta pentru a propune vreo proba in aparare .
Analizand actele și lucrările dosarului, instanța constata urmatoarele :
In fapt, intre reclamantă și pârâta a intervenit un contractul nr._/26.01.2010 privind prestarea serviciilor de salubritate de către reclamantă, contract prin care reclamanta s-a obligat sa presteze paratului servicii de colectare si transport a deseurilor menajere, in baza caruia a emis o . facturi fiscale, facturi pentru care parata nu a facut dovada platii .
Părțile au convenit că, în caz de neîndeplinire a obligației de plată, să fie calculate majorări de întârziere în procent egal cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare pentru fiecare zi de întârziere.
Ca urmare a nerespectării obligației de plată astfel cum a fost stabilită prin facturile emise în perioada decembrie 2010-iunie 2012, în temeiul contractului nr._/26.01.2010 încheiat de către părți, pârâta a acumulat un debit în cuantum de 555,75 lei reprezentând prețul serviciilor de salubritate prestate de către reclamantă.
În temeiul art. 8 pct. 4 din contractul încheiat între părți, au fost calculate penalități de întârziere egale cu nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, fără ca valoarea acestora să fie mai mare decât cuantumul debitului, procentul de penalitate aplicat fiind de 0,04 %, potrivit Legii nr. 51/2006 .
În conformitate cu dispozițiile art. 7201 C.proc.civ., reclamanta a îndeplinit procedura de conciliere directă prin adresele de convocare la conciliere .
În drept, potrivit art.1516 din Noul Cod Civil, „1) Creditorul are dreptul la îndeplinirea integrală, exactă și la timp a obligației.(2) Atunci când, fără justificare, debitorul nu își execută obligația și se află în întârziere, creditorul poate, la alegerea sa și fără a pierde dreptul la daune-interese, dacă i se cuvin:
1. să ceară sau, după caz, să treacă la executarea silită a obligației;
2. să obțină, dacă obligația este contractuală, rezoluțiunea sau rezilierea contractului ori, după caz, reducerea propriei obligații corelative;
3. să folosească, atunci când este cazul, orice alt mijloc prevăzut de lege pentru realizarea dreptului său.”
De asemenea, în conformitate cu dispozițiile art.1270 alin.1 Cod civil, „Contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante.”
Potrivit prevederilor art. 662 alin 2, 3 și alin. 4 Noul C.proc.civ., instanța reține că reclamanta din prezenta cauză deține împotriva pârâtului o creanță certă și lichidă în cuantum de 555,75 lei reprezintand prețul serviciilor de salubritate prestate în perioada decembrie 2010-iunie 2012, iar suma de 77,22 lei este datorată cu titlu de penalități de întârziere aferente aceleiași perioade.
Având în vedere prevederile din art. 8 pct. 4 din contractul nr._/26.01.2010, instanța reține și caracterul exigibil al creanței reclamantei.
Constatând că, în concordanță cu prevederile legale anterior mentionate, reclamanta . făcut dovada pretențiilor sale, instanța apreciaza ca cererea este intemeiata si in consecinta o va admite si o va obliga pe pârata la plata către reclamantă a sumei de 555,75 lei cu titlu de preț al serviciilor de salubritate aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012, iar suma de 77,22 lei cu titlu de penalități de întârziere, pentru aceeasi perioada.
Totodată, față de prevederile art. 453 alin. 1 Noul C.proc.civ., pârâta căzând în pretenții, instanța o va obliga la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 63,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 62 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 1,5 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanta .>, prin reprezentant legal A. I. – director general, cu sediul în mun. Iași, ., jud. Iași, în contradictoriu cu pârâta H. E., cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Iași, ., C., ., asistata de curator special-avocat M. Adraian, cu sediul profesional in mun. Iasi, .. 4, .. V, cabinet 15 .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 555,75 lei cu titlu de preț al serviciilor de salubritate aferente perioadei decembrie 2010-iunie 2012, iar suma de 77,22 lei cu titlu de penalități de întârziere, pentru aceeasi perioada .
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 63,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care suma de 62 lei reprezintă cuantumul taxei judiciare de timbru, iar suma de 1,5 lei reprezintă valoarea timbrului judiciar.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecatoria Iasi .
Pronunțată în ședință publică astăzi, 05.09.2013.
Președinte, Grefier,
Red./tehnored.jud.MGC/DB
4ex./02.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9853/2013. Judecătoria IAŞI | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI → |
|---|
