Pretenţii. Hotărâre din 18-09-2013, Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 8961/245/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE O. P.
Grefier G. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr._
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant . pe pârât B. P. D., având ca obiect pretenții.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 11.09.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă, când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând, constată că:
Prin cererea inregistrată la această instanță la data de 15.03.2013 sub nr._, reclamanta . chemat in judecată pe pârâtul B. P. -D., solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 285,19 lei cu titlu de pret si 35,37 lei cu titlu de penalități, cu cheltuieli de judecată si cheltuieli de mediere.
În motivarea actiunii, reclamanta a arătat că, in baza contractului nr._/14.01.2006, reînnoit la 14.03.2012, a prestat pârâtului servicii de salubritate insă, intrucât acesta nu a inteles să-si achite obligatiile contractuale privind plata pretului, s-a acumulat un debit de 285,19 lei contravaloarea facturilor de salubritate emise in perioada decembrie 2010 – august 2012.In temeiul art.5 pct.4 din contractul nr._/14.01.2006 si art.8 pct.4 din contractul reînnoit, s-au calculat penalități in sumă de 35,37 lei, pentru neachitarea facturilor emise in perioada decembrie 2010 – august 2012. Coeficientul de penalizare aplicat este de 0,04% pentru fiecare zi de intârziere, egal cu cel utilizat pentru neplata obligatiilor aferente bugetului de stat – conform art.42 alin.10 lit.b din Legea 51/2006.
Reclamanta a mai arătat că incercat solutionarea litigiului pe calea medierii, pârâtul refuzând să se prezinte in fața mediatorului in vederea solutionarii pe cale amiabilă a litigiului.
În drept, reclamanta a invocat disp.art.1516 C.civ.
Actiunea a fost legal timbrată.
In dovedirea actiunii, reclamanta a depus la dosar, in copie certificata ,inscrisuri (f.5-12, 17-26).
Legal citat, pârâtul nu a formulat intâmpinare si nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si exprima pozitia procesuală.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanta retine următoarele:
Intre pârât si societatea reclamantă s-a încheiat contractul nr._/14.01.2006, reînnoit la data de 14.03.2012 pentru prestări servicii de salubritate.
În îndeplinirea obligatiilor asumate prin acest contract, reclamanta a prestat pârâtului servicii de salubritate, servicii pentru care a emis facturile fiscale depuse la dosar, pe care pârâtul nu le-a achitat.
În drept, instanta retine că prezentul litigiu se ghidează după dispozitiile anterioare actualului Cod Civil. Urmărind dispozițiile de aplicare a legii în timp inserate în art. 6 alin.2 Noul Cod Civil, instanța notează că unul dintre principiile fundamentale este reprezentat de neretroactivitatea legii civile. În acord cu art. 102 alin.1 din Legea 71/2011, „ contractul este supus dispozitiilor legii in vigoare la data cand a fost incheiat in tot ceea ce priveste incheierea, interpretarea, efectele, executarea si incetarea sa.”
Art.4 pct.9 al contractului nr._/14.01.2006 (art.6 pct.2 din contractul reînnoit), incheiat cu pârâtul, prevede obligația beneficiarului de a achita contravaloarea serviciilor prestate.
Potrivit art. 969 alin.1 C.civ.de la 1864, convențiile legal făcute au putere de lege intre părțile contractante.
Astfel, față de prevederile contractuale menționate, față de textul legal sus – mentionat, si față de neîndeplinirea obligației asumate de pârât - de plată a contravalorii serviciilor de salubritate prestate, instanța constată întemeiată acțiunea introdusă de reclamantă.
Neachitând suma solicitată de reclamantă, in temeiul art.5 pct.4 din contractul nr._/14.01.2006 ( art.8 pct.4 din contractul reînnoit), au fost calculate in sarcina pârâtului majorări de întârziere.
Ținând seama de aceste considerente și având în vedere prevederile contractuale și disp. art. 969 C. civ.de la 1864, instanța va admite in parte acțiunea formulată, urmând să oblige pârâtul la plata sumei totale de 285,19 lei debit salubritate, si suma de 35,57 lei penalități de întârziere.
În baza art.274 C.pr.civ., va fi obligat pârâtul să plătească reclamantei cheltuieli de judecată in cuantum de 35,5 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
Nu vor fi acordate reclamantei cheltuielile de mediere solicitate, intrucât, potrivit art. 26 alin.2 din Legea 192/2006, „pentru activitatea de informare și consiliere a părților cu privire la procedura medierii și avantajele acesteia, îndeplinită potrivit legii anterior încheierii contractului de mediere, mediatorul nu poate pretinde onorariu.”
La dosar s-a depus un proces – verbal de informare, in care s-a consemnat ca reclamanta a fost informata gratuit cu privire la procedura si avantajele medierii si ca s-ar fi transmis pârâtului doua invitatii la mediere, la care nu ar fi raspuns, nefiind depusă insă această dovadă la dosar. S-a depus o chitanță pentru suma de 35 lei, reprezentand contravaloare pregătire mediere, fara insă a se consemna exact ce servicii au fost taxate cu aceasta sumă, pentru ca instanța să poate aprecia dacă pot fi acordate sau nu reclamantei ca urmare a introducerii actiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite in parte actiunea formulata de reclamanta . sediul in Iasi, ., jud.Iasi, in contradictoriu cu pârâtul B. P. - D., domiciliat in Iasi, ..8A, ., ., jud.Iasi.
Obligă pârâtul la plata sumei de 285,19 lei cu titlu de debit neachitat pentru perioada 12.2010 – 08.2012 si a sumei de 35,37 lei cu titlu de penalități.
Obligă pârâtul la plata unor cheltuieli de judecata in cuantum de 35,5 lei ( taxa de timbru si timbru judiciar).
Respinge cererea pentru cheltuielile de mediere.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusa la Judecătoria Iasi.
Pronunțata in ședința publica astăzi, 18.09.2013.
Președinte, Grefier,
P.O. S.G.
Red./Tehnored. P.O.
4 ex./25.11.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9895/2013. Judecătoria IAŞI | Fond funciar. Hotărâre din 22-11-2013, Judecătoria IAŞI → |
|---|
