Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria IAŞI la data de 09-12-2013 în dosarul nr. 39337/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA IAȘI
SECȚIA CIVILĂ
Ședința publică de la 09 Decembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE I. Z.
Grefier N. Z.
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2013
Pe rol se află judecarea cauzei Civil privind pe reclamant ASOCIAȚIA DE proprietari PT 16 CIURCHI și pe pârât N. N., pârât N. A. A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică sunt lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care relevă instanței faptul că pentru acest termen de judecată procedura este legal îndeplinită.
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data de 25.11.2013, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință civilă când, din lipsă de timp pentru deliberare, instanța a amânat pronunțarea pentru termenul din 02.12.2013 și apoi, din aceleași motive a amânat pronunțarea pentru termenul de astăzi, când:
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Constată că prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 16 CIURCHI a chemat în judecată pe pârâții N. A. A. ȘI N. N. V. solicitând instanței obligarea acestora la plata sumelor de 867,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei 06._, precum și la plata sumei de 559,18 lei reprezentând penalități de intârziere aferente perioadei 04._ .
Motivând în fapt cererea, reclamanta susține că pârâții nu au mai plătit întreținerea și în lipsa altor posibilități de recuperare a debitului a fost obligată să ii acționeze în judecată.
In drept creditoarea își întemeiază cererea pe disp. Lg.230/2007, respectiv HG 1588/2007.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru conform disp. art. 50 alin.2 din Lg.230/2007.
Alăturat cererii au fost depuse copii după inscrisurile de care intelege să se foloseasca in judecarea cauzei.
Pârâții, legal citati, nu au depus întâmpinare si nici nu s-au prezentat in fata instantei in vederea formulării de apărări.
Instanta a invocat din oficiu excepția autoritatii de lucru judecat raportat la prevederile sentintei civile_/13.11.2012 .
Instanta a administrat proba cu inscrisuri pentru reclamantă.
Analizând cu prioritate, în temeiul art. 248 alin.1 C.p.civ., excepția invocata din oficiu, se constată că aceasta este întemeiată, fiind îndeplinite cumulativ condițiile prevăzute de lege, pentru considerentele de mai jos:
Autoritatea lucrului judecat, excepție reglementată în art. 430-432 Cod proc civil, are la bază regula că o acțiune nu poate fi judecată decât o singură dată și că o constatare făcută printr-o hotărâre judecătorească definitivă nu trebuie să fie contrazisă printr-o altă hotărâre.
Principiul puterii lucrului judecat împiedică nu numai judecarea din nou a unui proces terminat, având același obiect, aceeași cauză și purtat între aceleași părți, chiar cu poziția procesuală inversată, ci și contrazicerile dintre două hotărâri judecătorești, în sensul că drepturile recunoscute unei părți printr-o hotărâre definitivă să nu fie contrazise printr-o altă hotărâre posterioară, pronunțată într-un alt proces.
Autoritatea de lucru judecat interesează ordinea publică și are de scop să evite pronunțarea de hotărâri contradictorii. Pentru ca să existe autoritate de lucru judecat este necesar ca, cele două cereri, între aceleași părți și în aceeași calitate, să aibă același obiect și aceeași cauză.
Ori, instanta constata ca prin practic reclamantul a solicitat, in conformitate cu precizările din cadrul cererii de chemare in judecata, obligarea pârâtilor la plata sumelor de 867,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante aferente perioadei 06._, precum și la plata sumei de 559,18 lei reprezentând penalități de intârziere aferente perioadei 04._ .
Pe de alta parte, se constata ca prin sentinta civilă nr_, irevocabilă, s-a dispus admiterea actiunii formulate de același reclamant impotriva acelorasi pârâti, dispunându-se obligarea acestora la plata sumei de 404,93 lei cu titlu de penalităti de intârziere aferente perioadei 04._ .
În consecinta, având in vedere temeiurile in fapt și in drept expuse mai sus, instanta va admite excepția autoritătii de lucru judecat invocata din oficiu și va respinge ca atare pretentiile solicitate cu titlu de penalități de intârziere aferenete perioadei 04._.
Analizând înscrisurile existente la dosar, instanța reține:
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art.46 din Legea nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, proprietarii au obligația de a achita cota de contribuție care le revine în cadrul cheltuielilor asociației, iar în caz de neplată sau de întârziere în efectuarea plății în termenul stabilit, proprietarul este obligat să plătească și o penalitate în cuantumul determinat prin hotărârea adunării generale a asociației, conform dispozițiilor art. 49 din actul normativ invocat anterior.
În speță, obligațiile de plată ale pârâtilor au caracter legal, fiind prevăzute de dispozițiile art. 46 Lg. 230/2007 conform cărora: „Toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, iar conform dispozițiilor art. 49 alin. 1 și 2 din același act normativ: „Asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice suma cu titlu de restanta, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioada de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plata, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Termenul de plata a cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, afișate pe lista lunară de plata, este de maximum 20 de zile calendaristice” (de la data fișării – n.j.).
În raport de actele depuse la dosar, rezulta că in ceea ce privește cheltuielile de întreținere acestea se ridica la suma de 867,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 06._, instanta procedând la insumarea sumelor solicitate cu acest titlu aferente perioadei mentionate, constatând ca suma solicitata de reclamanta este justificata.
În ceea ce priveste penalitățile de intârziere, instanta a procedat la insumarea sumelor solicitate cu acest titlu aferente perioadei03._, ajungându-se la suma de 131,83 lei.
In consecinta, instanta va admite in parte actiunea si va obliga pârâții, in mod solidar, la plata sumelor de: 867,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 06._ și 131,83 lei cu titlu de penalități aferente perioadei 03._
În temeiul art 453 Cod proc civ., va admite in parte cererea reclamantei de obligare a pârâtilor la plata cheltuielilor de judecata și, in consecinta, va obliga pârâtii, in mod solidar, la plata sumei de 420,26 de lei către reclamanta cu acest titlu reprezentate de onorariu avocat, respingând ca neîntemeiate restul pretentiilor solicitate pâna la concurenta sumei de 600 de lei, suma fiind acordata proportional cu pretentiile admise .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia autorității de lucru judecat invocată din oficiu si respinge ca atare pretentiile reclamantei solicitate cu titlu de penalități de intârziere aferente perioadei 04._.
Admite in parte cererea formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 16 CIURCHI, cu sediul in IAȘI, ., ., . împotriva pârâților N. A. A. și N. N. V., ambii domiciliati in IAȘI, .. 122A, ., .> Obligă pârâtii, in mod solidar, la plata sumelor de: 867,44 lei reprezentând cheltuieli de întreținere aferente perioadei 06._ și 131,83 lei cu titlu de penalități aferente perioadei 03._.
Admite in parte cererea reclamantei de obligare a pârâtilor la plata cheltuielilor de judecata și, in consecinta, obliga pârâtii, in mod solidar, la plata sumei de 420,26 de lei către reclamanta cu acest titlu reprezentate de onorariu avocat, respingând ca neîntemeiate restul pretentiilor solicitate pâna la concurenta sumei de 600 de lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntată în ședință publică azi 09.12.2013.
Președinte, Grefier,
Z. I. Z. N.
Red./tehnored./Z.I.
5 exempl./ 06.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Cerere de valoare redusă. Hotărâre din 17-12-2013,... → |
|---|
